Beiträge von SRAM

Zitat

Du rechnest mir 135db Spitzenschalldruck@1m/50hz vor.

Ich zitiere mich nur ungern selber:

" RMS dauer" --> d.h. im linearen Bereich und Halbraum.

Genau lesen hilft oft weiter.

Was Du im nichtlinearen Bereich der Auslenkung treibst interessiert mich nicht, ich glaube Dir sogar, daß der dann entstehende Klirr besonders knackig klingt.

Übrigens ist das Fläche zu Volumen-Verhältnis für Tiefgang entscheidend und das ist beim URPS nunmal recht ungünstig für tiefe Frequenzen.

Und sieh Dir mal bitte die Messung von pm-acoustics an, wenn Du in der Dimensionierung nur etwas danebenliegst, dann ist dein URPS ein ORPS :wink:

Gruß SRAM

Zitat

Also halte dich zurück mit Wirkungsgrad ist Bekannt!

Lieber WF, wenn Du etwas genauer gelesen hättest, dann wäre Dir aufgefallen, daß vom Grenzfall eines beliebig guten Chassis die Rede war. D.h. dein Isophon kann noch so gut sein, er wird die Physik nicht neu schreiben.

Wenn Du die Abstimmung gut getroffen hast, dann hat der 15X18"fläche 1.5 m^3 bei 50 Hz etwa 100 dB/w/m und darunter mit 12 dB / Oktav abnehmend --> nicht schlecht, aber auch nicht annähernd das was ein großes Hornsystem erreicht. Übrigens müßtest Du das Ganze strenggenommen bei spätestens 60 Hz trennen um es noch URPS nennen zu können :wink: , die Reso wird nämlich wegen der wirklich hohen Luftlast zwischen 55 und 75 Hz liegen.

Du wirst etwa 4 kw reine RMS leistung bei 30 Hz im Maximalfall (unentzerrt) draufbraten können, bevor die Chassis den Hubtod sterben, wenn die Chassis nicht so kräftig sind wie die stärkste Version auch mehr.

Dabei erreichst Du einen Maximalschalldruck bei z.B. 50 Hz von ca. 135 dB. --> gut, aber es gibt viele Horncluster die das noch toppen.

Gruß SRAM

So, hier mal die Kleinpappen die ich gerade durchmesse und probehöre.
Bericht folgt später.

Craaft 10/300

Craaft 6/100

RCF 8"

Alpha 6

Vorweg: alle klingen in dem zugedachten Bereich recht gut und sind in Relation zum jeweiligen Preis recht laut.

Gruß SRAM

So, hier mal die Kleinpappen die ich gerade durchmesse und probehöre.
Bericht folgt später.

Craaft 10/300

Craaft 6/100

RCF 8"

Alpha 6

Vorweg: alle klingen in dem zugedachten Bereich recht gut und sind in Relation zum jeweiligen Preis recht laut.

Gruß SRAM

@WF:

1.500 Liter sprechen für sich

Packmass ? Ich lach mich tot.

Überleg einfach mal was Du schreibst.
Das ist für die meisten Anwender hier völlig induskitabel, oder ?

Skalierbar heißt bitte schön auch nach unten, nach oben halte ich für wenig zielführend, das kann jeder.

Und für die user mit ein bisschen physikalischer Grundbildung: es gibt einen Zusammenhang zwischen Volumen und Membranfläche, die den maximal möglichen Wirkungsgrad einer solchen Konfiguration angibt, also den, der auch mit einem idealen Chassis nicht überschritten werden kann. :wink: Und dankenswerterweise kennen wir ja jetzt beide Größen, nicht wahr :wink:

Einfach mal ausrechnen (f_unten ist wählbar) und dann aha zu der Weigerung nach Wirkungsgradmessung sagen

Is mir zu doof.

Gruß SRAM

etwa wie das hier:

Gruß SRAM

etwa wie das hier:

Gruß SRAM

Danke für die Nachfrage Thomas,

hier die versprochene Messung in einer (flachen) 12 Liter box, die direkt an die Wand meines Wohnzimmers gerückt ist.

ftp://paforum@ftp.noetec.at/images/SRAM/Al…_viertelOct.TIF

Da es hier um eine 12/3 und nicht um Beugungseffekte an scharfkantigen Schallwänden geht können wir diese Diskussion hier ausblenden und in einem anderen thread führen :wink:

Aber erst, nachdem ich aus China zurück bin.

Gruß SRAM

Danke für die Nachfrage Thomas,

hier die versprochene Messung in einer (flachen) 12 Liter box, die direkt an die Wand meines Wohnzimmers gerückt ist.

ftp://paforum@ftp.noetec.at/images/SRAM/Al…_viertelOct.TIF

Da es hier um eine 12/3 und nicht um Beugungseffekte an scharfkantigen Schallwänden geht können wir diese Diskussion hier ausblenden und in einem anderen thread führen :wink:

Aber erst, nachdem ich aus China zurück bin.

Gruß SRAM

Hier mal eine Messung des Alpha 6. Beachte: Schallwand 400X500, daher baffle-step (unendliche Schallwand wäre besser, aber dazu müßte ich in die Kälte --> keine Lust :wink: ). backvolumen so um die 4 Liter.

Gruß SRAM

EDIT: diese Messung wurde auf einer scharfkantigen Schallwand gemacht ! Weiter unten eine die der gewöhnlichen Sichtweise des forum-users entspricht. sorry für die Verwirrung.

ftp://paforum@ftp.noetec.at/images/SRAM/Al…204%20Liter.tif

Hier mal eine Messung des Alpha 6. Beachte: Schallwand 400X500, daher baffle-step (unendliche Schallwand wäre besser, aber dazu müßte ich in die Kälte --> keine Lust :wink: ). backvolumen so um die 4 Liter.

Gruß SRAM

EDIT: diese Messung wurde auf einer scharfkantigen Schallwand gemacht ! Weiter unten eine die der gewöhnlichen Sichtweise des forum-users entspricht. sorry für die Verwirrung.

ftp://paforum@ftp.noetec.at/images/SRAM/Al…204%20Liter.tif

Eine Schallführung wie bei der MTH4 wäre günstiger:

Du gewinnst Hornlänge, horizontalen Öffnungswinkel und die Treiber belasten sich auch bei höheren Frequenzen besser. Und einfacher wirds auch noch.

Gruß SRAM

Eine Schallführung wie bei der MTH4 wäre günstiger:

Du gewinnst Hornlänge, horizontalen Öffnungswinkel und die Treiber belasten sich auch bei höheren Frequenzen besser. Und einfacher wirds auch noch.

Gruß SRAM

Escher was here

Gruß SRAM

Escher was here

Gruß SRAM

....na dann sollte mann einfach einen 60 BPM 40 Hz Wobbel permanent mitlaufen lassen, erhöht ja dann den Wohlfühlfaktor

Gruß SRAM

....na dann sollte mann einfach einen 60 BPM 40 Hz Wobbel permanent mitlaufen lassen, erhöht ja dann den Wohlfühlfaktor

Gruß SRAM

Meine sechs Alpha 6" sind bei der Post angekommen und werden morgen abgeholt. Bin leider ab nächster Woche für drei Wochen nicht da, aber die Box interessiert mich und ein Pärchen wird mindestens gebaut.

Meine Unterstützung hat Thomas jedenfalls.

Gruß SRAM

Meine sechs Alpha 6" sind bei der Post angekommen und werden morgen abgeholt. Bin leider ab nächster Woche für drei Wochen nicht da, aber die Box interessiert mich und ein Pärchen wird mindestens gebaut.

Meine Unterstützung hat Thomas jedenfalls.

Gruß SRAM

Dein Programm (welches denn ?) gibt vermutlich de Schalldruck auf Achse wieder, d.h. die tatsächliche Erhöhung des Wirkungsgrades PLUS die stärkere Kpnzentrierung der Strahlungsleistung auf Achse. Damit sind dann die 11 dB durchaus drin. ABER: so wie das Horn aufgebaut ist wird es nicht sehr hoch gehen. Etwa wie das hier:

http://members.aol.com/xxbase80a/midr….12/daten1.html

(könnte eine leicht abgewandelte Version sein)

Gruß SRAM