Ne.
Gruß SRAM
Beiträge von SRAM
-
-
-
-
Aura
Gruß SRAM
-
Aura
Gruß SRAM
-
Zitat
Ich denke ich werde die letztgenannten Hörner bauen.
Das wäre eine gute Entscheidung.
Das Brett oben rechts in der hinteren Ecke verengt allerdings den Querschnitt etwas zu sehr. (einfach mal eine virtuelle, mit der Hornfunktion größerwerdende Kugel durch das Teil rollen lassen und Du weist was gemeint ist) :wink:
Gruß SRAM
P.S.: stell doch hier auch mal den Vergleich zum stack rein, damit die Anderen sehen was passiert, ist recht interessant :wink:
-
Zitat
Ich denke ich werde die letztgenannten Hörner bauen.
Das wäre eine gute Entscheidung.
Das Brett oben rechts in der hinteren Ecke verengt allerdings den Querschnitt etwas zu sehr. (einfach mal eine virtuelle, mit der Hornfunktion größerwerdende Kugel durch das Teil rollen lassen und Du weist was gemeint ist) :wink:
Gruß SRAM
P.S.: stell doch hier auch mal den Vergleich zum stack rein, damit die Anderen sehen was passiert, ist recht interessant :wink:
-
So, die Feiertage sind vorbei, und die folgenden Chassis nochmals vermessen:
Craaft 6/100 PCD
RCF L8L750
Craaft 10/300 LH
Wie von einigen schon angedeutet ist der Craaft 6" (neues sample) ab ca. 280, der RCF 8" ab ca. 240 und der Craaft 10" ab 180 Hz für die gewählte Anwendung brauchbar.
Anfrage nach dem Craaft 6" am Montag. Als zusätzliches feature soll der endgültige speaker eine inverse Kalotte erhalten, auch diese frage ich nach (ist aber meiner Meinung nach problemlos machbar). Nach der Voranfrage im letzten Jahr wegen des samples ist eine Kleinserie ab ca. 100 Stück machbar.
RCF und 10" sind ebenfalls noch im Rennen. Vorteil sind neben der tieferen Einsatzfrequenz die geringere notwendige Chassisanzahl und der einfachere Aufbau des Hornarrays. Dafür ist der notwendige plug deutlich komplexer.
Gruß SRAM
P.S.: Photos der Treiber und Messungen stelle ich ein, wenn t-online endlich wieder meinen upload funktionsfähig hat :?
-
So, die Feiertage sind vorbei, und die folgenden Chassis nochmals vermessen:
Craaft 6/100 PCD
RCF L8L750
Craaft 10/300 LH
Wie von einigen schon angedeutet ist der Craaft 6" (neues sample) ab ca. 280, der RCF 8" ab ca. 240 und der Craaft 10" ab 180 Hz für die gewählte Anwendung brauchbar.
Anfrage nach dem Craaft 6" am Montag. Als zusätzliches feature soll der endgültige speaker eine inverse Kalotte erhalten, auch diese frage ich nach (ist aber meiner Meinung nach problemlos machbar). Nach der Voranfrage im letzten Jahr wegen des samples ist eine Kleinserie ab ca. 100 Stück machbar.
RCF und 10" sind ebenfalls noch im Rennen. Vorteil sind neben der tieferen Einsatzfrequenz die geringere notwendige Chassisanzahl und der einfachere Aufbau des Hornarrays. Dafür ist der notwendige plug deutlich komplexer.
Gruß SRAM
P.S.: Photos der Treiber und Messungen stelle ich ein, wenn t-online endlich wieder meinen upload funktionsfähig hat :?
-
Zitat
Ausserdem, soweit ich weiß, sind nur die 5000 und 7000 reine Schaltnetzteile und die kleinen nicht.(Deswegen sind die kleinen auch schwerer als die großen in der relation)
Yep SRAM
-
-
-
Ich bezweifle zwar das das Teil:
700 Watt RMS aushält, aber bitte:
Gruß SRAM
-
Das ist eine sehr gute Idee !
Bei einem Beyma 21" oder einem PD1850 bei 50 Hz und full power so um die 98 dB in 1 m Abstand und bei 100 Hz immerhin um die 110 dB --> das reicht für jeden Messestand.
Linkwitz-entzerrt auf 50 Hz und los gehts.
Gruß SRAM
-
Das ist eine sehr gute Idee !
Bei einem Beyma 21" oder einem PD1850 bei 50 Hz und full power so um die 98 dB in 1 m Abstand und bei 100 Hz immerhin um die 110 dB --> das reicht für jeden Messestand.
Linkwitz-entzerrt auf 50 Hz und los gehts.
Gruß SRAM
-
Zitat
Der BR ist präziser? Nun dem kann ich nicht zustimmen, ich finde den ARLS präziser, der BR geht jedoch noch weiter runter.
Es waren in obigem Beispiel auch 115 Liter pro 15" und eine entsprechende Abstimmung gemeint, und da stimmt Deine Aussage nicht mehr. Der ARLS holt einen großen Teil des Wirkungsradgewinnes aus der Abstrahlung über eine große, schwere und kaum gedämpfte Luftsäule, das Q ist in dem Bereich leider recht hoch.
@EDE: gd = group delay
Gruß SRAM
-
Zitat
Der BR ist präziser? Nun dem kann ich nicht zustimmen, ich finde den ARLS präziser, der BR geht jedoch noch weiter runter.
Es waren in obigem Beispiel auch 115 Liter pro 15" und eine entsprechende Abstimmung gemeint, und da stimmt Deine Aussage nicht mehr. Der ARLS holt einen großen Teil des Wirkungsradgewinnes aus der Abstrahlung über eine große, schwere und kaum gedämpfte Luftsäule, das Q ist in dem Bereich leider recht hoch.
@EDE: gd = group delay
Gruß SRAM
-
Das Teil hat 230 Liter. Da bringt man als BR locker 2 Kappas in angenehmer Abstimmung unter und hat mindestens denselben Wirkungsgrad, aber die doppelte Belastbarkeit, wegen der kleineren Auslenkung sogar mechanisch schonender.......und mit besserem gd.
Gruß SRAM
-
Das Teil hat 230 Liter. Da bringt man als BR locker 2 Kappas in angenehmer Abstimmung unter und hat mindestens denselben Wirkungsgrad, aber die doppelte Belastbarkeit, wegen der kleineren Auslenkung sogar mechanisch schonender.......und mit besserem gd.
Gruß SRAM
-
Eine Endstufe, die angeblich 450 Watt an 8 Ohm abliefern soll und deren Elkos nur 80V abkönnen, halte ich für recht .......sagen wir mal abenteuerlich dimensioniert. Entweder die liefert die 450 Watt nur als Kurzzeitleistung (<100 ms) an rein Ohmscher Last, die Elkos sind in Reihe geschaltet (viel Spaß beim Zusammenzählen der müf, alter Trick :wink: ) oder nach einigen Jährchen Alterung gibt es ein paar schöne Bühnenfeuerwerke nebst Nebel.
Gruß SRAM