Beiträge von buzz

  • Movinghead + Betondecke = erlaub/möglich

    Nylon-Dübel sollte für derartige Installationen aber nicht unbedingt das Mittel der Wahl sein.
    Ich würde entweder Injektionsanker setzen, oder aber Metalldübel verwenden.

    Alles Weitere ist doch Kaffeesatzleserei - der Statiker sagt Dir schon, ob die Decke das zusätzliche Gewicht abkann.

    Ohne die Decke (bzw. deren Ausführungsplan) gesehen zu haben, ist eine weitere Diskussion müssig.

    Gruß aus Nürnberg,

    buzz

  • 19" Stromunterverteilung für Amprack

    Erstmal verleihe ich Dir die goldene Schaufel für das Ausgraben eines uralten Threads - seit fast 6,5 Jahren hat hier niemand mehr die Not verspürt, diesen Thread weiterleben zu lassen...

    Und wenn Du mir nun noch den Sinn Deines Postings für uns alle (ausser dem, den Counter hochzutreiben) erklären könntest, wäre ich äußerst dankbar.


    Gruß aus Nürnberg,

    buzz

  • Kupferkabel und Alu Traversen Diebstahl voll im trend???

    Hmmm, neben dem "normalen Schwund" hatte ich bislang (was die VA-Branche betrifft) keine Probleme. Im Rohbausektor sind mir auch schon fertig installierte Steigleitungen (4x1x120mm² und 4x1x185mm²) über Nacht aus dem Bau demontiert worden. Glücklicherwiese nach der Abnahme, somit nicht mein eigener Schaden...

    Allerdings korrespondiert der Kupferklau immer mit dem Preis für Rohkupfer - und selbiger ist ja wieder deutlich gefallen.
    Seither gehen auch die Diebstähle von Kupferdachrinnen und Kupferblechdächern deutlich zurück.

    Was das Alu betrifft, so ist der Materialwert imho eher unerheblich, da wird einfach "besorgt", was andernorts gesucht wird...


    Gruß aus Nürnberg,

    buzz

  • Powercon in Anschlussblende

    Zitat von "Insomnia"


    Sorry Leute, aber Powercon ist Strom und da wird nichts gelötet.

    Das Thema Strom und Kabel löten sollte seit Jahren vom Tisch sein

    Es spricht nicht dagegen, eine Leitung sauber an einen Kontakt anzulöten - Löten ist eine der seitens des VDE jederzeit zugelassenen Leitungsverbindungen - auch im Hochlastbereich. An z.B. einer Dimmer-Platine wird die Leistung ja auch mittels Lötverbindung übertragen.

    Vielleicht beziehst Du Dich ja auf das Verzinnen von Aderenden, die einer Schraubklemme zugeführt werden sollen - diese Vorgehensweise ist zu Recht seit Jahren nicht mehr zulässig.


    Auch das mit der notwendigen Absicherung von PowerCon ist vollkommen richtig, aber letzendlich ist der Hersteller des ganzen Konstruktes in der Verantwortung, vor dem ersten Inverkehrbringen der Konstruktion, eine CE-Konformitätserklärung zu erstellen bzw. sicherzustellen, dass von der Konstruktion keine Gefahr ausgeht...
    In wieweit ein Forum dazu geeignet ist, die notwendigen Fertigkeiten und das notwendige Wissen zu vermitteln, darf angezweifelt werden.

    Wer sich dabei unsicher ist oder aus Unwissenheit oder Bequemlichkeit auf die notwendigen Messungen verzichtet, handelt grob fahrlässig - so einfach ist das!

    Gruß aus Nürnberg,

    buzz

  • E-Petition

    Update: Inzwischen haebn über 111.000 Menschen Ihre Unterschrift unter die Petition gesetzt - ein Erfolg, jedoch kein Grund dazu, aufzuhören, weitere Unterzeichner zu gewinnen!

    Gerade heute macht ein gewisser MdB Dieter Wiefelspütz (SPD) von sich Reden, in dem er als Erster öffentlich ankündigt, dass es noch viele weitere Gebiete gibt, die eine Sperrung geradezu dringend notwenig machen. http://www.google.com/hostednews/afp…LLKYckD92tqO-Zg

    Was mir (und vielen anderen Mesnchen auch) schon lange klar war, wurde zum ersten Male öffentlich ausgesprochen: es soll eine Möglichkeit etabliert werden, unliebsame Inhalte des Internets (in vielerlei Hinsicht) auszublenden - die Missbrauchsopfer werden nur als Bauernopfer erneut missbraucht.

    Steht es Politikern in einem Staat wie Deutschland gut zu Gesicht, die Opfer widerlicher Verbrechen als Wahlkampftaktische "Argumentationshilfen" zu verwenden..?
    Ich kann gar nicht so viel essen, wie ich brechen möchte! :twisted:

    Die anstehende Europawahl ist eine sehr gute Gelegenheit, der Regierungskoalition einen Denkzettel zu verpassen - dies habe ich schon etlichen MdBs angekündigt, mal sehen, wie die Europawahl ausgeht...

    Gruß aus Nürnberg,

    buzz

  • nebelgeruch wie auf dem jahrmarkt

    Das halten heutige Maschinen auch noch durch, aber eben nicht die, die für ein paar Eurofuffzig im Supermarkregal stehen.
    Wer heute langlebige Qualität haben will, muss (wie schon vor 30 und mehr Jahren auch) einfach den Geldbeutel etwas weiter öffnen und professionelle Geräte erwerben, an denen sich ggf. nach ein paar Jahren auch noch Reparaturen lohnen bzw. für die überhaupt noch Ersatzteile erhältlich sind.

    Just my 0,02€...

    Gruß aus Nürnberg,

    buzz

  • kann gelöscht werden

    Ohne wieder eine endlose Dumping-Diskussion auslöen zu wollen:
    Entweder ist Euer Angebot für Selbstabholer zu teuer, oder inkl. Fullservice zu billig. Für 30€ Anlieferung, Aufbau, Abbau und Abholung - wer hat das denn bitteschön bei welchem Stundensatz kalkuliert..?

    Gruß aus Nürnberg,

    buzz

  • "Elektroschein" nebenbei

    Ich hoffe, mich nicht allzusehr von der Ursprungsfrage weg, in den Off-Topic-Bereich zu bewegen, aber da ich explizit darum gebeten wurde...

    timotimo:

    diesen Wortlaut wirst Du exakt so nirgends in den Bestimmungen des VDE finden, aber wir können das Pferd von hinten aufzäumen und mal "die Bibel des verantwortungsbewussten Elektrikers" zu Rate ziehen...

    1. Die DIN VDE 0100 hat einen Anwendungsbereich bis zu Spannungen von einschliesslich AC 1000V oder DC 1500V, eine Eingrenzung nach Unten wird nicht genannt.

    2.In der DIN VDE 0100, Teil 100 (allgemeiner Teil) steht weiterhin geschrieben:
    1.1 Diese Bestimmungen gelten für Starkstromanlagen (...) sie sind annzuwenden auf:
    a) Das Errichten elektrischer Anlagen
    (...)
    1.2 Diese Bestimmungen gelten nicht für:
    a) elektrische Anlagen in bergbaulichen Betrieben unter Tage
    b) Förderanlagen in Tages- udn Blindschächten
    c) elektrische Ausrüstung von Fahrzeugen ohne elektrischen Antrieb (...)
    d) Flugzeuge
    1.3. Abweichungen sind Zulässig:
    a) für elektrische Betriebsmittel in elektrochemischen Anlagen
    b) für Anlagen zur Ausschließlichen Versorgung spezieller Verbrauchsmittel mit Nennströmen über 1000A je Einheit, z.B. Elektroöfen (...)

    Wir sind nun also soweit, dass auch eine Anlage, die aus steckerfertigen Komponenten errichtet wird, unter die VDE 0100 fällt, da nicht explizit ausgenommen.

    Weiter geht's im Teil 610 (Prüfungen)
    1. Anwendungsbereich
    Diese Norm gilt für die Erstprüfungen von elektrischen Anlagen, die nach Normen der Reihe DIN VDE 0100 (...) errichtet werden.

    Auch hier finde ich keine Ausnahme für Anlagen, die aus steckerfertigen Komponenten errichtet wurden, somit ist das volle Programm gefordert.
    Die DIN VDE 0100 Teil 711 (Ausstellungen, Shows und Stände - also quasi die "Bibel des verantwortungsbewussten Veranstaltungstechnikers") brauche ich gar nicht erst zu zitieren, dort ist auch keine derartige Ausnahme zu finden.


    Man könnte nun natürlich darüber streiten, ob eine derartige Anlage wirklich "errichtet" (im Sinne der Bestimmungen) wird - ich (und neben mir viele ausgeweisene Fachleute) meine aber ja!
    Nicht zuletzt deshalb, weil im konkreten Fall ja nicht nur ein steckerfertiges Gerät z.B. ein Bügeleisen (um bei Skypers Mutter zu bleiben :wink: ) mal eben in die Steckdose gesteckt wird, sondern weil ja ein (zuweilen hochkomplexes) Verteilungsnetz errichtet wird, an welches dann erst die letztendlichen Endgeräte angeschlossen werden. Verschärfend wirkt sich noch dazu aus, dass die Komponenten ja regelmässig (unsanft) bewegt werden und somit ein erhöhter Verschleiss (aka lockere Schraubverbindungen etc.) angenommen werden muss.

    Für weiterführende Fragen möchte ich jedem Interessierten das Buch "Sicherheit in der Veranstaltungstechnik", (Beuth Verlag) ans Herz legen, das von hmmm, jetzt ist mir der Name entfallen (fragt doch einfach mal den Admin, der kennt den Autor) geschrieben wurde... Insbesondere die Seiten 51 bis 61 - dort ist das Ganze Thema ausführlich und aus Sicht diverser Normen und dgl. abgehandelt.


    Gruß aus Nürnberg,

    buzz

  • "Elektroschein" nebenbei

    Da mich der Kollege Skyper schon so freundlich um meine Stellungnahme bittet, gebe ich halt auch noch meinen Senf dazu...

    Ich verzichte derzeit allerdings auf die Quellenangaben, bei akuter Not suche ich die entsprechenden Normenfundstellen natürlich heraus, aber das kann dann dauern, habe nicht unendlich viel Zeit derzeit :wink:


    Erstmal ist jede elektrische Anlage, egal ob aus steckerfertigen Geräten errichtet oder nicht, egal ob von Laien oder Elektrofachkräften errichtet, egal ob temporär oder dauerhaft errichtet, nach der Errichtung und somit vor der Erstinbetriebssetzung zu prüfen (Sichtkontrolle, Erprobung, Messung). Ob Sebastians Kumpel dazu befähigt ist, muss er letzendlich selbst entscheiden und im Zweifelsfalle auch belegen können. Eine Erprobung mittels "Duspol" ist zwar besser als keine Prüfung, erfüllt aber nicht die Anforderung an eine Prüfung. Im optimalen Fall wird auch eine Dokumentation der Prüfung ertsellt - sollte man schon zum Selbstschutz machen, wenngleich ich im VA-Bereich bislang nur höchst selten mit real ermittelten Messwerten(!) ausgefüllte und unterschriebene Messprotokolle gesehen habe...

    CEE-Steckvorrichtungen sind grundsätzlich erstmal laienbedienbar, damit darf jeder Laie einen CEE-Stecker beliebiger Größe in die Dose wuchten - er haftet allerdings auch für alle Folgeschäden, die dadurch entstehen. Wer einen CEE 125A unter Volllast steckt oder zieht, dem ist einfach nicht zu helfen, egal ob Laie oder Fachkraft. Die Laienbedienbarkeit sagt letzendlich nur aus, dass die Steckvorrichtungen bei bestimmungsgemäßer Nutzung niemanden gefährden. Über die bestimmungsgemäße Nutzung kann sich auch ein Laie informieren (Bedienungsanleitung!). Sofern die (hoffentlich vorhandene) Haftpflichtversicherung im Schadensfall Bedenken anmeldet, bleibt es am Steckenden hängen zu beweisen, dass er sich den Folgen seines Tuns vollumfänglich bewusst war und alle Maßnahmen getroffen hat, um ebendiese Folgeschäden auszuschliessen.

    Was die selbstgebauten Verteiler betrifft: Egal ob mit "Abnicken" durch einen Meister oder ohne - aus der Haftung für die Kosntrukte kommt der Kumpel nicht heraus. Er kann nur versuchen, sich von der Haftung für offensichtliche Konstruktionsmängel "freizukaufen", indem er die Verteiler von einer entsprechend befähigten Person intensiv prüfen lässt. Wie Skyper schon schrieb, haben die wenigsten E-Meister die Erfahrung, derart spezielle Geräte intensiv genug prüfen zu können. Zudem stehen die Kosten für so eine intensive Prüfung vermutlich in keinem Verhältnis zum Wert der Verteiler, denn einfach mal den Sekutest dranhalten und nach fünf Minuten das Bapperl aufkleben reicht bei einem komplettem Selbstbau bei weitem nicht aus! Ich nenne mal das Stichwort "CE-Konformitätserklärung" mit allen Folgen (gibt es denn z.B. eine Bedienungsanleitung zu den Verteilern..?).

    Weitere Ausführungen zu speziellen Tätigkeiten, deren Ausübung eine zusätzliche Qualifikation voraussetzt, spare ich mir hier und jetzt - das würde imho zu weit führen.


    Fazit: Ob Dein Kumpel nun einen Schein in der Tasche hat, oder nicht, interessiert erst nach einem Schadensfall und dann vermutlich auch "nur" die Versicherung (oder im Worst Case die Staatsanwaltschaft). Allerdings schützt so ein Schein (z.B. großer Befähigungsnachweis aka Meisterbrief) auch nicht vor den Folgen eines verursachten Schadens. Im Gegenteil: als (bescheinte) Fachkraft wird man regelmässig sogar noch härter ins Gericht genommen, da man die Folgen des Handelns wesentlich besser hätte überblicken können müssen, als z.B. ein Laie.

    Ob Dir meine Ausführungen nun etwas nützen, musst Du (bzw. Dein Kumpel) selbst entscheiden - ich stehe auch gerne für weiterführende Fragen zur Verfügung!


    Gruß aus Nürnberg,

    buzz

  • E-Petition

    Freut mich, dass ich hier (wie fast überall anderswo) auf positive resonanz stosse! :)

    Wir haben zwar schon einen Haufen Petenten, aber das müssen noch wesntlich mehr werden:

    Alos, haut in die Tasten, verbreitet Euer Wissen in anderen Foren, Newsgroups und vor allem im Freundes- und Kollegenkreis!

    Es ist wirklich wichtig, so viele echte Petenten zusammenzubekommen, wie nur irgendmöglich!


    Gruß aus Nürnberg,

    buzz

  • E-Petition

    Liebe Gemeinde,

    heute habe ich ein Anliegen, welches mir wirklich wichtig ist!
    Es handelt sich um folgende Petition im deutschen Bundestag, die noch Mitstreiter braucht: https://epetitionen.bundestag.de/index.php?acti…s;petition=3860

    Worum geht es?

    Die Regierungskoalition ist dabei, ein Gesetz zu verabschieden, welches nach meiner Meinung unwirksam, unnötig und sehr riskant ist. Es handelt sich dabei um die Änderung des Telemediengesetzes nach dem Gesetzentwurf des Bundeskabinetts vom 22.4.09. Hierbei sollen verdächtige Websites gesperrt und dem ahnungslosen Surfer stattdessen ein Stop-Schild angezeigt werden.

    Unter dem Deckmantel des Kampefes gegen Kindesmissbrauch und -pornografie soll also die Informationsfreiheit der Bürger stark eingeschränkt werden, was imho dem Artikel Fünf des Grundgesetzes widerspricht.

    Das eigentliche Ziel, welches ich ausdrücklich befürworte und aus voller Kraft unterstütze, nämlich die Eindämmung oben genannter abscheulicher Verbrechen, ist durch dieses Gesetz nicht zu erreichen.
    Vielmehr wird die Basis dafür geschaffen, zukünftig jedwede Website auf alle Ewigkeit "von der Bildfläche verschwinden lassen" zu können, egal ob gweollt oder z.B. durch einen Tippfehler, ungewollt..

    Heute geht es um obige Verbrechen, morgen kann es um
    - Tauschbörsen (da geht es ja um handfeste wirtschaftliche Interessen),
    - experimentelle Chemie (sind wir nicht alle ein bisschen McGyver?),
    - Freie Medien (da könnte ja ein islamischer Terrorist dahinterstecken, der den Dschihad predigt) oder
    - Steuertipps (wer Gesetzeslücken zur Steueroptimierung nutzt ist ja quasi ein verbrecherischer Sozialschmarotzer)
    gehen.

    Das perfide an dieser geplanten Gesetzesänderung ist die Tatsache, dass damit quasi im Eilverfahren "unbemerkt" Strukturen geschaffen werden, die dazu geeignet sind, elementarste Grundrechte der Bürger auf Dauer zu beschneiden und das darf einfach nicht sein! Es darf nicht sein, dass Themen medienwirksam instrumentalisiert werden, aber das eigentliche Problem dabei unberührt bleibt!

    Ein immer größer werdender Teil unserer Gesellschaft bezieht Informationen aus dem Internet, es darf keine Sperrlisten geben, von denen unbekannt ist, welche Seiten darauf aus welchem Grund gelandet sind.

    Die Änderung des Telemediengesetzes in der derzeitig geplanten Form wird keinem einzigen missbrauchten Kind helfen, wird keinen einzigen Fall von Missbrauch verhindern, stattdessen aber dafür sorgen, dass sich die "Szene" in atemberaubender Geschwindigkeit noch besser organisiert und im "Untergrund" weitermacht, wie bisher.

    Viel sinnvoller wäre es doch, die Verursacher der zu bekämpfenden Inhalte zu verfolgen und zu stellen, als Millionen von Nutzern, die auf so einer geblockten Website landen, unter Generalverdacht zu stellen.

    Aus diesen Gründen (und noch vielen Weiteren) bitte ich Euch darum, die verlinkte Petition zu unterstützen und das Wissen darüber weiterzuverbreiten.
    Die Server des Bundestages sind leider etwas "überfordert", daher braucht man etwas Geduld oder sollte "verkehrsschwache" Zeiten zur Registrierung und Unterstützung wählen.

    Ich danke Euch allen dafür, diesen langen Text bis zum Ende durchgelesen zu haben und hoffe darauf, dass wenigstens ein paar Leute aus der typisch deutschen Lethargie erwachen und handeln. Jede Stimme zählt!!!


    Gruß aus Nürnberg,

    buzz

    P.S. Sollte dieser Beitrag gegen die Forenregeln verstossen, bitte ich um entsprechende Handlung seitens der Moderation.