... dann gehörst Du also zur "Ich-hab-goldene-Ohren"-Fraktion ? :wink:
Ich gehöre übrigens zur Entwickler-Fraktion, die sowohl mit professionellem Equipment richtig "messen" als auch (durch jahrelange Hörerfahrung und über 30-jährige "Muckerei" ...) "hören" kann ...
Ohje SK,
du pauschalisierst in einem Maße das ist schon erschreckend...
Gruß
Frank N. Stein
Danke FNR
Schönes Posting......... :oops:
Aber eigendlich sehr passend in diesem Threat....*g*
Gern geschehen WF 
Denke schon du hast es verstanden... ich gehöre nämlich nicht zur Messschriebfraktion und dolle bunte INet-Bildchen beeindrucken mich auch nicht wirklich.
Gruß
Frank N. Stein
PS: Alle die soetwas wie nen Cyclone schon gehört haben Finger hoch ... ... ... keiner !!!
Hallo Wellenfront,
ich habe weder Zeit noch Lust mich hier darüber zu streiten ob dieses Prinzip nun gleich, ähnlich, etwas anders, ganz anders oder sonstwie ist...
Das Grundprinzip " Luftbewegung, -verdrängung, -beschleunigung über einen Propeller, Paddel, Rotor " haben sie gemeinsam, fertig.
Ob da nu ein E-Motor für den Antrieb sorgt oder ein Dauermagnet oder eine außerirdische Kraft ist mir völlig egal.
Ich kenne den Cyclone und der ist milde gesagt sehr gewöhnungsbedürftig und Frequenzen jenseits der 60 Hz sind so gar nicht sein Ding und ich vermute es dürfte beim Rotosub nicht anders sein.
Deshalb klinke ich mich hier auch schon wieder aus...
Viel Spaß mit dem Wobbelgenerator.
Gruß
Frank N. Stein
... hab ich da was von 90 dB/1W/1m gelesen ?
Hallo SK,
japp... das war allerdings damals ne Car-Hifi Trommel und da sind die 90 dB durchaus OK.
Es ging mir nur darum den Rotosub als nicht ganz so neues Prinzip zu outen.
Der Cyclone hat zwar keinen Motor als Antrieb und auch keine verstellbaren Propeller und auch lief er nicht permanent aber das Funktionsprinzip ist sehr ähnlich...
Ich würde den Rotosub als Weiterentwicklung betracheten, das ja... aber Neu ... Nein.
Gruß
Frank N. Stein
http://www.phoenixgold.com/webfaq/cyclone.htm
bis auf die variablen Propeller und den Motor ... zugegeben... aber ansonsten ist das Prinzip nicht Neu !
Gruß
Frank N. Stein
Uralter Kram... das gabs schon vor zich Jahren im Car-Hifi Bereich... nannte sich irgendwie Cyclone oder so... das einzig neue ist das dieser hier den Winkel der " Propeller " wohl verändern kann ...
Gruß
Frank N. Stein
Versuche doch einfach erstmal die SUCHE Funktion...
Dein Post ist wahrscheinlich der 321te DAP AX Beitrag...
Besser so ?
Also,
wenn du an Kanal A die Tops hast und an Kanal B die Subs fährst du ja eh schonmal nur Mono...
Also folgender Aufbau:
DJ-Mixer -> Equalizer ( wenn benötigt ) -> Aktivweiche, von dort dann von HighOut in Verstärkersignaleingang Kanal A wo die Tops sind und LowOut in Verstärkersignaleingang Kanal B, fertisch.
Gruß
Frank N. Stein
Hi Huffy,
wenn du eine aktive Frequenzweiche verwenden möchtest, benötigst du noch einen zweiten separaten Verstärker für die Bässe bzw. für die Tops.
Die Aktivweiche trennt das Signal, je nach eingestellter Trennfrequenz, und dieses wird dann den entsprechenden Verstärkern zugeführt.
Mit nur einer Endstufe geht das leider nicht.
Gruß
Frank N. Stein
Hmmm....
also ich zähle mal nur 2 gravierende Schwachstellen des Gehäuses auf...
1.) Klinkenstecker = undichtes Gehäuse = BR Abstimmung wäre eh für die Katz 
2.) unverstrebtes Gehäuse = mit ein bißchen Glück schwingen die Wände ordentlichst mit und mit noch ein bißchen mehr Glück komplett phasenverkehrt = Auslöschung = sehr wenig Bass !
nuja... die nur wandstarken Öffnungen als BR Ports können bei manchen Abstimmungen vorkommen ( gab es oft bei alten Dynacords, EV's und Peavey's ) das würde ich nicht negativ sehen... nur befürchte ich das deine Box nicht wirklich exakt berechnet wurde und schon gar nicht nach Regeln der Kunst aufgebaut wurde. ( siehe Punkt 2 )
Das Gehäuse zu "sanieren" und Kappa 15LF konform zu gestalten würde wesentlich mehr Arbeit bedeuten als direkt ein ordentliches neues zu bauen... und wenn du mal dabei bist baue direkt 2...3 am besten 4 !
Denn ein 15" als Subunterstützung für 2 Plaste-Schrei-Eimer ala 460er dürfte etwas dünn bemessen sein !
Der hat null komma keine Chance dagegen anzukommen...
Gruß
Frank N. Stein
zu den preisen, ne 68uF Kondenser mit 100VDC kostet ca. 1,10 euro. Somit könnte man 10stk parallel schalten
und man hätte immer noch 100VDC... falls mich mein gefährliches Halbwissen nicht ganz im Stich lässt... Primo !
Gruß
Frank N. Stein
zu den preisen, ne 68uF Kondenser mit 100VDC kostet ca. 1,10 euro. Somit könnte man 10stk parallel schalten
und man hätte immer noch 100VDC... falls mich mein gefährliches Halbwissen nicht ganz im Stich lässt... Primo !
Gruß
Frank N. Stein
Was mich vielmehr interessieren würde,
welche Spannungsfestigkeit müsste ein solcher Kondensator denn haben wenn man den Bass mal mit, sagen wir mal, 1kW oder mehr anfährt ?
300 uF oder grösser, als MKT oder MKP, mit 400 Volt dürften schon böse die Börse schröpfen... und Elko Rauh... nuja...
Wer bietet denn soetwas bezahlbar an ?
Mir war das aus HiFi Kreisen bekannt aber im PA Bereich, halte ichs für heikel...
Setzt im übrigen auch sehr "stabile" Endstufen vorraus, die bei kleinerem Wiederstand tatsächlich mehr Leistung bieten... mitm T.Amp und Konsorten geht das nu überhaupt nicht !
Gruß
Frank N. Stein
Was mich vielmehr interessieren würde,
welche Spannungsfestigkeit müsste ein solcher Kondensator denn haben wenn man den Bass mal mit, sagen wir mal, 1kW oder mehr anfährt ?
300 uF oder grösser, als MKT oder MKP, mit 400 Volt dürften schon böse die Börse schröpfen... und Elko Rauh... nuja...
Wer bietet denn soetwas bezahlbar an ?
Mir war das aus HiFi Kreisen bekannt aber im PA Bereich, halte ichs für heikel...
Setzt im übrigen auch sehr "stabile" Endstufen vorraus, die bei kleinerem Wiederstand tatsächlich mehr Leistung bieten... mitm T.Amp und Konsorten geht das nu überhaupt nicht !
Gruß
Frank N. Stein
Morning KT,
vielen Dank für den Hinweis aber ich hab schonmal ne Box gebaut
SPL habe ich mit 95,6 dB gerechnet....
Warum ist der Noir denn besser ???
Laut LSV-Hamburg ist der mit 97 dB angegeben... und die hat er sicherlich auch nicht bei 50 Hz sondern werden ebenso " gemittelt" sein.
Da du aber ja weisst das der Noir Audio besser ist, wirst du mir doch bestimmt nen Frequenzschrieb des Lautsprechers geben können, der fehlt mir noch, Danke.
Gruß
Frank N. Stein
PS: Im Raum DU / D / KR könnte ich für einen Vergleich 2 eingespielte Kappa LF zur verfügung stellen...
Morning KT,
vielen Dank für den Hinweis aber ich hab schonmal ne Box gebaut
SPL habe ich mit 95,6 dB gerechnet....
Warum ist der Noir denn besser ???
Laut LSV-Hamburg ist der mit 97 dB angegeben... und die hat er sicherlich auch nicht bei 50 Hz sondern werden ebenso " gemittelt" sein.
Da du aber ja weisst das der Noir Audio besser ist, wirst du mir doch bestimmt nen Frequenzschrieb des Lautsprechers geben können, der fehlt mir noch, Danke.
Gruß
Frank N. Stein
PS: Im Raum DU / D / KR könnte ich für einen Vergleich 2 eingespielte Kappa LF zur verfügung stellen...
Mahlzeit zusammen...
ich weiss ich weiss... ist schon provokant der Titel und sicherlich gibt es hunderte Beiträge zu Kappa und LowBudgetPA aber...
ich habe mal ein wenig herumsimuliert und mir sind ein paar Kleinigkeiten aufgefallen:
Entgegen der landläufigen Meinung der Kappa gehöre in ca. 140 Liter BR usw... verhält er sich, wohl gemerkt simuliert, exakt gleich wie der PW15-75S in ca. 95 Liter !!!
Der Zugewinn zu den empfohlenen 140 Litern ( wirklich nur um das letzte mögliche Hertzchen rauszuquetschen ) ist angesichts der Einsparung von ca. 30% Gehäusevolumen vernachlässigbar.
Die Simulationen der beiden Chassis sind nahezu identisch...
Mich würde nunmehr eines interessieren:
Hat irgend jemand einen LowBudget-Bass mal versuchsweise mit 2 x 15LF's bestückt ? und dann evtl. Original und Fälschung verglichen ?
Zumal der 15LF damit eine um ca. 50% günstigere Alternative zur Originalbestückung darstellen würde !
So, nun feste druff aber schön anstellen und immer nur einer
Gruß
Frank N. Stein
Mahlzeit zusammen...
ich weiss ich weiss... ist schon provokant der Titel und sicherlich gibt es hunderte Beiträge zu Kappa und LowBudgetPA aber...
ich habe mal ein wenig herumsimuliert und mir sind ein paar Kleinigkeiten aufgefallen:
Entgegen der landläufigen Meinung der Kappa gehöre in ca. 140 Liter BR usw... verhält er sich, wohl gemerkt simuliert, exakt gleich wie der PW15-75S in ca. 95 Liter !!!
Der Zugewinn zu den empfohlenen 140 Litern ( wirklich nur um das letzte mögliche Hertzchen rauszuquetschen ) ist angesichts der Einsparung von ca. 30% Gehäusevolumen vernachlässigbar.
Die Simulationen der beiden Chassis sind nahezu identisch...
Mich würde nunmehr eines interessieren:
Hat irgend jemand einen LowBudget-Bass mal versuchsweise mit 2 x 15LF's bestückt ? und dann evtl. Original und Fälschung verglichen ?
Zumal der 15LF damit eine um ca. 50% günstigere Alternative zur Originalbestückung darstellen würde !
So, nun feste druff aber schön anstellen und immer nur einer
Gruß
Frank N. Stein
(außerdem paßt ein 8x4mm² in die üblichen Stecker wie EP8/CA-Com/Speakon eh nicht mehr richtig rein, und ist nicht mehr lustig zu verarbeiten)
Exxact :wink:
Das hätte als erste und abschliessende Antwort kommen müssen... schonmal versucht dickere Strippen als 4mm² in nen Speakon reinzubekommen ?
Würde gern mal sehen wie das mit 6mm² oder 8mm² gemacht wird.... zumal nen 4 x 8mm² in keinen gängigen Speakon passen würden...
Und bei 8 x 8mm² mit, sagen wir mal, 25m Länge immer schön nen Hubwagen mitnehmen und so richtig flexibel ist das dann auch nicht mehr...
Gruß
Frank N. Stein
