Beiträge von frank

hallo sram,

vielen dank für die blumen. der aufruf dürfte von farad und nicht von mir gewesen sein. ich halte mich in solchen fällen doch immer diplomatisch zurück.

gruß

frank

hallo,

wie wärs denn mit einem 1,5" treiber?

die kosten sind etwas geringer als beim 2er, trennung geht aber schon tiefer als beim 1". in sachen tmt würde mir fürs top sofort wieder der ciare 15.75w einfallen.

gruß

frank

hallo,

wie wärs denn mit einem 1,5" treiber?

die kosten sind etwas geringer als beim 2er, trennung geht aber schon tiefer als beim 1". in sachen tmt würde mir fürs top sofort wieder der ciare 15.75w einfallen.

gruß

frank

hallo,

ist das ein älteres modell? der aktuelle monacor heißt sp-30pax

wenn die konstruktion ähnlich ist, wird auch die belastbarkeit ähnlich sein. spulendurchmesser sind 77mm/44mm mit 300w und 40w rms. die reale belastbarkeit ergibt sich aus mechanischer belastbarkeit des tmt und weichenschaltung für den ht-treiber.

gruß

frank

hallo,

ist das ein älteres modell? der aktuelle monacor heißt sp-30pax

wenn die konstruktion ähnlich ist, wird auch die belastbarkeit ähnlich sein. spulendurchmesser sind 77mm/44mm mit 300w und 40w rms. die reale belastbarkeit ergibt sich aus mechanischer belastbarkeit des tmt und weichenschaltung für den ht-treiber.

gruß

frank

hallo maickl,

die aufgabenstellung kommt mir irgendwie bekannt vor. :wink:

> Ich hab' mich bis jetzt mal ein bißchen umgeschaut und bin für die Tops bei den Beyma 12 LX oder 15 LX hängengeblieben.

beides schöne chassis, den 15er haben wir mal als fullrange verbaut.

beim reinen top ist der große lineare hub und die sehr große belastbarkeit allerdings nicht unbedingt erforderlich, sodaß auch ein anderer speaker mit besseren mt-fähigkeiten und mehr wirkungsgrad ginge.

> Hat jemand einen konkreten Vorschlag für ein passendes, tief genug trennbares Hochton-Horn nebst entsprechendem Frequenzweichenvorschlag?

wie schon damals gesagt: schick mich mal ein mail.

gruß

frank

hallo maickl,

die aufgabenstellung kommt mir irgendwie bekannt vor. :wink:

> Ich hab' mich bis jetzt mal ein bißchen umgeschaut und bin für die Tops bei den Beyma 12 LX oder 15 LX hängengeblieben.

beides schöne chassis, den 15er haben wir mal als fullrange verbaut.

beim reinen top ist der große lineare hub und die sehr große belastbarkeit allerdings nicht unbedingt erforderlich, sodaß auch ein anderer speaker mit besseren mt-fähigkeiten und mehr wirkungsgrad ginge.

> Hat jemand einen konkreten Vorschlag für ein passendes, tief genug trennbares Hochton-Horn nebst entsprechendem Frequenzweichenvorschlag?

wie schon damals gesagt: schick mich mal ein mail.

gruß

frank

@ sram

werten wir es einfach als mißverständnis. ich gelobe besserung beim schreiben und werde mir schnellschüsse möglichst verkneifen.

aber... wer ist soilent green? :roll:

... doch nicht etwa eine filmische vision? ich hab meinen "colossus" leider auch nicht bekommen. und die ameisen haben die vierte phase noch nicht eingeleitet. *schmunzel*

gruß

frank

@ sram

werten wir es einfach als mißverständnis. ich gelobe besserung beim schreiben und werde mir schnellschüsse möglichst verkneifen.

aber... wer ist soilent green? :roll:

... doch nicht etwa eine filmische vision? ich hab meinen "colossus" leider auch nicht bekommen. und die ameisen haben die vierte phase noch nicht eingeleitet. *schmunzel*

gruß

frank

hallo sram,

vielleicht hätte ich doch diplomatischer und mit direkter anrede schreiben sollen. mein beitrag bezog sich nicht auf Deinen posting, sondern den ursprüngliche beitrag. jf hatte die frage eigentlich schon beantwort - nur eben recht knackig.

die sw-ciare finde ich selbst recht "lecker", würde aber grundsätzlich mehr membranfläche den vorzug geben. speaker haben eben einfach bestimmte grenzen und können nur innerhalb dieser sinnvoll eingesetzt werden.

(versöhnliche) grüße

frank

ps: beyma 12b100 ist übrigens auch ein hervorragendes chassis... mit weicher aufhänger, aber eben hifi.

hallo sram,

vielleicht hätte ich doch diplomatischer und mit direkter anrede schreiben sollen. mein beitrag bezog sich nicht auf Deinen posting, sondern den ursprüngliche beitrag. jf hatte die frage eigentlich schon beantwort - nur eben recht knackig.

die sw-ciare finde ich selbst recht "lecker", würde aber grundsätzlich mehr membranfläche den vorzug geben. speaker haben eben einfach bestimmte grenzen und können nur innerhalb dieser sinnvoll eingesetzt werden.

(versöhnliche) grüße

frank

ps: beyma 12b100 ist übrigens auch ein hervorragendes chassis... mit weicher aufhänger, aber eben hifi.

übermäßig weiche aufhängung versaut die mitten.

bissl eq rein, etwas power drauf und fertig. hat mitm 12" koax auf ´ner gartenparty auch gereicht. wenns mehr sein soll, dann muß halt ein sub oder was größeres hin.

übermäßig weiche aufhängung versaut die mitten.

bissl eq rein, etwas power drauf und fertig. hat mitm 12" koax auf ´ner gartenparty auch gereicht. wenns mehr sein soll, dann muß halt ein sub oder was größeres hin.

hallo,

die realität beweist leider auch immer mal wieder, daß selbst gutes material mit schlechter beschaltung und im ungünstigen gehäuse sehr mittelmäßig klingen kann. unter geeigneten randbedingungen lassen sich mit preisgünstigem grundmaterial durchaus gleichwertige, wenn nicht bessere ergebnisse erzielen - aspekte wie belastbarkeit und serienstreuung mal außer acht gelassen. features alleine ergeben eben noch kein stimmiges gesamtbild. das gilt für hifi wie beschallung gleichermaßen.

in sachen eqing sollte es auch nicht übertreiben werden. ein lautsprecher muß grundsätzlich auch mal ohne verbiegungen überzeugen können. sprünge im phasenverhalten lassen sich per eq nicht glatt bügeln.

bei live-musik finde ich eqing allerdings überzeugender als bei konserve. diese sind für gewöhnlich schon auf ein stimmiges gesamtbild getrimmt und sollten keiner weiteren aufbereitung mehr bedürfen.

gruß

frank

hallo,

> Das Horn wurde mit Prodigy (The Fat of the Land) an einer IMG Stage Line STA 322 mit 400Wmax getestet.

schmeiß die scheibe mal auf einen (audio-)analyser. da tut sich unter 60hz weniger als man erwarten würde. punch ist natürlich schon da, wirklich tief ist das allerdings nicht.

gruß

frank

hallo,

> Das Horn wurde mit Prodigy (The Fat of the Land) an einer IMG Stage Line STA 322 mit 400Wmax getestet.

schmeiß die scheibe mal auf einen (audio-)analyser. da tut sich unter 60hz weniger als man erwarten würde. punch ist natürlich schon da, wirklich tief ist das allerdings nicht.

gruß

frank

wie weit kann man die entzerrung bei den hörnern im praktischen einsatz denn treiben? wie groß ist dabei der einfluß der stackgröße?

meinung: ich würde mich der entzerrungswürdigkeit von cbs anschließen, wenn der "sound" der treiber/gehäuse-kombination paßt. da muß wohl einfach eine stabile und undurchlässige (dicke?) membran rein. im pa-sektor werden bis zu mittleren größen reine cbs ggü. kurzhorn in sachen kosten aber wohl kaum sinn machen.

gruß

frank

wie weit kann man die entzerrung bei den hörnern im praktischen einsatz denn treiben? wie groß ist dabei der einfluß der stackgröße?

meinung: ich würde mich der entzerrungswürdigkeit von cbs anschließen, wenn der "sound" der treiber/gehäuse-kombination paßt. da muß wohl einfach eine stabile und undurchlässige (dicke?) membran rein. im pa-sektor werden bis zu mittleren größen reine cbs ggü. kurzhorn in sachen kosten aber wohl kaum sinn machen.

gruß

frank

der de12 ist zusammen mit einem 10er eine feine sache - punkt.

ein xd120 hat dagegen eine noch kleinere schwingspule. wie setzt man den dann ein? das nähert sich ja schon dem visaton hth8.7

gruß

frank

der de12 ist zusammen mit einem 10er eine feine sache - punkt.

ein xd120 hat dagegen eine noch kleinere schwingspule. wie setzt man den dann ein? das nähert sich ja schon dem visaton hth8.7

gruß

frank