Beiträge von max heinlein

also jetzt mal halt!

das om7 ist keine lösung??
dann zweifel ich eher an deinen fähigkeiten!
wenn du einen monitor mit einem om7 nicht feedbackfrei bekommst würde ich entweder den sänger rausschmeißen oder mir selber nen neuen job suchen! (nicht bös gemeint)

aber ich bin die ganzen diskussionen über 'feedbacklastig' etc. langsam echt leid. fakt ist doch dass man JEDEN monitor feedbackfrei bekommt. vielleicht sieht dann der GEQ nicht mehr so elegant aus oder es klingt nicht ganz so perfekt, aber hinbekommen tut man es auf alle fälle!

also warum diskutieren wir über feedbacks?? ich finde das ist was fürs party-pa forum!
da finde ich ja die diskussion über die farbe des digico sd8 cases noch interessanter.

tut mir leid, aber das musste ich mal loswerden!

Also 'für so a G'schrei' kommt mir immer gleich das Audix OM7 in den Sinn. Funktioniert super, klingt cool und deutlich und kommt im Mix auch nicht schlecht nach vorne.
Wenns beim Soundcheck mal von der Zeit her eng wird, kannste Deine Monitore mit dem Mic auch erstmal Flat fahren und hörst dann während dem Soundcheck einfach rein welche Frequenzen feedbacken können/werden und ziehst sie!

Was ich auch schon öfter gehört habe ist das AE6100. Habe aber selber leider noch nie damit arbeiten können. Werde es mir aber demnächst zulegen!

schallereignissortierer:

ich muss dir da zustimmen. ich finde das design der sd8 auch nicht sooo prikelnd. auch vom aufbau her finde ich sind consolen wie die digidesign intuitiv leichter zu bedienen. aber der klang der sd8 muss einfach wahnsinn sein. und preislich ist das teil wirklich der hammer!!

bei den kleinen consolen finde ich aber auch die midas pro6 interessant. nur ein paar input fader fehlen mir da irgendwie. weiß zufällig jemand was die mit sämtlichen stage und foh racks im vergleich zur sd8 kosten soll??

In Amerika gibt es bei jedem Konzert am Eingang 'Earplugs' und das Betreten ist dann auf eigene Gefahr. Finde ich sehr gut!

Trotzdem muss man auch sagen, dass man mit der richtigen Anlage auch ein Konzert im Bereich 90-95db A fahren kann. Ich hätte das selber nie gedacht, aber der Sound war einfach super seidig weich in den Höhen, mit schönen drückenden Bässen.
Vielleicht muss man aber auch anmerken, dass sowas nur bei einem leisen und disziplinierten Publikum geht.

Ansonsten sind mir persönlich Lautstärkenbegrenzungen ziemlich egal. Ich als Mischer halte mich daran und wenn ein guter Sound auf Grund von irgendwelchen Begrenzungen nunmal nicht möglich ist, dann ist der Sound halt scheiße. Aber das ist dann ja nicht mein Problem, sondern das vom Veranstalter.

Ich bleib da somit ganz cool...Lautstärkenbegrenzung ist nicht mein Job...

Warum denn kein C414?
Ich finde das ist eine gute Investition! Kann man für alle Deine Anwendungen hernehmen und auch vor dem Git Amp. Ist ein sehr schönes Mic was kaum einer ablehnen wird.

Das AT4040 ist vom Sound her nicht so mein Ding -- klingt einfach nicht so schön finde ich. Aber das ist halt wieder so ne persönliche Meinung.

Das C214 kenne ich nicht. Aber das ist glaub ich ein bisschen billiger wie das C414 oder? Wenns ums Budget geht kannst Du ja mal einen A/B Vergleich machen. Aber wenns Dir sehr um ridertauglichkeit geht, würde ich sofort zum C414 tendieren.

ich weiß dass wahrscheinlich früher oder später der satz kommen wird: 'probiers einfach aus', aber bevor ich dass nochmal mache, klingen die höhen des ksm9 TROTZ dem EQ so wahnsinnig präsent?
das neumann wäre bestimmt ein traum...nur ich denke einfach dass ich aufgrund von hintergrundgeräuschen damit keinen spaß haben werde.

oder wie ging das mit deiner metal band?? hast du da viel müll reinbekommen?? wie groß war die bühne? wie war das monitoring??

ich bin ein riesen fan des e945, und wenn das e965 so ähnlich nur noch ein bisschen klarer und präsenter klingt, werde ich wahrscheinlich wirklich dazu tendieren. zudem es einfach auf dem markt auch am neusten und somit die technik wohl am ausgereiftesten ist.

das shure hat ja eine membran größe von ca. 19mm. das sennheiser allerdings eine von ca. 25mm. d.h. ich würde ja theoretisch untenrum viel mehr bekommen....klingt irgendwie schon sehr interessant. nur leider scheint das e965 wirklich keiner zu nutzen. das ksm9 hingeben finde ich im bereich rock & band schon ganz schön. bei einem alicia keys sologesang mag das vielleicht aber stören. (hat die nicht sogar ein ksm9?)

Hey Ihr!

Ich bin schon seit einiger Zeit sehr an cond. Gesangsmics interessiert. Im Forum konnte man auch schon viel drüber lesen. Dort ging bisher eher das Shure Mic als Sieger hervor, da das Neumann sehr viel vom Rest der Bühne mit einfängt.
Von welchem Mic ich allerdings wirklich noch NIE was gehört habe, ist das von Sennheiser!

Kann mir einer ein paar selbst gemachte Erfahrungen erzählen?
Oder evtl. gleich noch einen Kauftipp aussprechen? (Schließlich ist bald Weihnachten! )

Danke schon mal im vorraus!
Max

Ich habe letztens erst von O2 gehört!
Sehr interessant wer da alles ein Stück von dem Kuchen abhaben möchte!

Auf Funkmikros könnte ich allerdings sehr wohl verzichten. Aber bei In Ears sehe ich dass schon ein bisschen schwieriger. Denn das sind doch sozusagen schon seit einiger Zeit 'die Zukunft des Monitoring'.

mediennutte:

wie cool.

erst gestern hab ich mit einem kumpel über dieses mikro gesprochen und versucht weitere infos rauszubekommen.
denn dieses mikro scheint ja immer noch ziemlich 'bekannt' zu sein.
magst du mir per pn mal ein paar infos und erfahrungen dazu schicken??

die ganzen opals werden leider alle bis auf den GEQ nicht mehr hergestellt. (zumindest ich wüsste nicht wos die noch gibt.)
den dbx 160 finde ich für eine leichte smoothe compression ganz nett, deswegen gekoppelt mit einem dpr 901 der mit sicherheit die genannten probleme aufheben würde.

um welche musikrichtung geht es eigentlich??

Ein SM58 auf der Bühne,

und ein DBX 160 gekoppelt mit einem BSS DPR 901 im Siderack!