Hallo ,
vielen Dank für die Tips!
Gefunden habe ich auch so etwas hier:
http://www.analog.com/en/prodDesc/0,2895,AD636%255F0,00.html
Denke, damit hab ich keinen Streß.
MfG
Peter
Beiträge von PeterG
-
-
Hallo ,
vielen Dank für die Tips!
Gefunden habe ich auch so etwas hier:
http://www.analog.com/en/prodDesc/0,2895,AD636%255F0,00.html
Denke, damit hab ich keinen Streß.
MfG
Peter -
-
-
Zitat von "Sound-Klinik"
bedämpfter Dipol und Kugelstrahler - und kombiniere das mal ...
Hi SK,
hhmm, da muss man sich wohl an Vektoren erinnern müssen..!?
Ein kurzes Horn ist für tiefe Fs ja immer noch ein Kugelstrahler, solange der Hornmund unter der Kreisfrequenz der oberen GF bleibt. Wird bei obigem Test so sein.
Bedämfter Dipol??? etwas Dämmaterial in die hintere Kammer ist leicht probiert!
So sieht es von hinten aus : http://www.hornlautsprecher.net/WEB/Mess/Dipol-hinten-12-3-05.jpg ( will ja nicht jeder das Bild sehen)
Und irgendwie hab ich so das "Gefühl" die Kammern hinten nicht nach hinten, sondern R/L abstrahlen zu lassen und nun fehlt nur noch der Trick, das sich der rückwärtige Schall hinten nicht auf Achse addiert......
aber ev. genügt ja schon die Substraktion der hinteren Keule von der Kugel ! Nun muss man "NUR" solange probieren, bis dies frequenzneutral und vom Betrag her passt :idea:
MfG
Peter -
Hi,
Basstis Zeichnung erinnert mich an einen Viertelwellenresonator. TQWT oder Voigtpipe..... nur mehr als einmal gefaltet.
MfG
Peter -
Hi Oliver,
schau mal hier:
das ist zwar kein URPS, aber auch so ein Test mit 8 unbekannten 16cm chens! Erwartet hab ich da nicht viel, es ist eher weniger.....
Ich glaub auch bei solchen no names sollte man max. 2mm "vernünftigen" Hub erwarten, alles andere wird ( wie ja bewiesen) zu Ausreißern führen.
SK,
das ist / soll ein Prinzip sein, das für PA ungeeignet ist: Dipol! Abstrahlung etwa 8 förmig F/H, das auch funktioniert!
Soweit so gut, Wirkungsgrad => 0,0xxxSiehe ne Messung: http://www.hornlautsprecher.net/WEB/Mess/Schal…-12-03-2005.jpg
Ist nicht geeicht, so dass die dB sicher nicht 100%tig sind, aber der Pegelverlust in nur 20cm ist der Hammer. :cry: , bei 40cm ist es dann nicht mehr so dramatisch.
Einen Test werde ich damit noch machen: ein relativ kurzes Horn davor und mal schauen, ob man aus dem Schlitz doch etwas mehr akustische Leistung raus bekommt. Interessant, ob es dann zu ner eher nierenförmigen Abstrahlung kommt, oder nur die 8 unsymmetrisch wird?
MfG
Peter -
Zitat von "Sound-Klinik"
[Übrigens: Auch das (verpöhnte ?) "Messen" erfordert Grundlagenwissen und will gelernt sein - denn: Wer meint, mit der Anschaffung eines Meßsystems zum LS-Entwickler zu mutieren, irrt gewaltig. :wink:
Hi SK,
der war gut!
Und das kann ich gut nachvollziehen. Ein ganz klein wenig kann ich ja schon Messen und erlebe dabei immer wieder Überraschungen! Persönlicher Eindruck und Messergebnis weichen doch stark ab, bzw. hat man beim "Programmbedienen" Fehler gemacht.
MfG
Peter -
Hallo,
ich möchte mir für meinen Messverstärker ein NF-Voltmeter bauen. Ein Anzeigemodul mit 199mV ist vorhanden, Verstärker auch kein Problem.
Nur für den NF-Gleichrichter suche ich was "amtliches". Die alten Sachen, die mein Archiv hergibt sind nicht so gut.
Hintergrund: ich hab so viel Zeit vergeudet, weil an der Soundkarte/ Meßproggy soviel Käse gemessen wurde.... also will ich das Hardware mäßig überprüfen können .Vielen Dank für die Mühe!
MfG
Peter -
Hallo,
ich möchte mir für meinen Messverstärker ein NF-Voltmeter bauen. Ein Anzeigemodul mit 199mV ist vorhanden, Verstärker auch kein Problem.
Nur für den NF-Gleichrichter suche ich was "amtliches". Die alten Sachen, die mein Archiv hergibt sind nicht so gut.
Hintergrund: ich hab so viel Zeit vergeudet, weil an der Soundkarte/ Meßproggy soviel Käse gemessen wurde.... also will ich das Hardware mäßig überprüfen können .Vielen Dank für die Mühe!
MfG
Peter -
Hallo Sound-Klinik,
schade, Dein Posting sagt sehr wenig aus.
Muss man mit leben.
MfG
Peter -
Hallo Sound-Klinik,
schade, Dein Posting sagt sehr wenig aus.
Muss man mit leben.
MfG
Peter -
Hallo,
da mich diese Idee schon ne Weile interessiert, stelle ich mal ne Studie hier rein. Sicher ist, das da keine Abstände und Volumina stimmen.
Mich interessiert einfach die Meinug der/ des Experten.
MfG
Peter -
Hallo,
da mich diese Idee schon ne Weile interessiert, stelle ich mal ne Studie hier rein. Sicher ist, das da keine Abstände und Volumina stimmen.
Mich interessiert einfach die Meinug der/ des Experten.
MfG
Peter -
Hi,
was einfaches, altes, aber bewährt mit Anleitung findest Du hier:
http://www.hornlautsprecher.net/Dokumente/Vers…/rfe-text-1.htm
Anfangen würde ich mit eher "kleinen" Teilen.
MfG
Peter -
Hi,
was einfaches, altes, aber bewährt mit Anleitung findest Du hier:
http://www.hornlautsprecher.net/Dokumente/Vers…/rfe-text-1.htm
Anfangen würde ich mit eher "kleinen" Teilen.
MfG
Peter -
Hallo,
hab hier ein Fluke 89IV seit sicher 5 Jahren und es ist sehr gut. Für NF-Anwendungen mehr als genügend. Kapazitätsmessung und Temp. ist auch möglich. Was braucht man mehr.
MfG
Peter -
Hi Stefan,
ich dachte schon ich wäre nur b....., mir gings mit dem Proggy ebenso.
Schau mal hier: http://www.hifi-selbstbau.de/text.php?id=13&s=read
Die Software gibts noch als SBOKT auf DOS-Basis ( funzte bei mir nicht) kostenlos.
Das ist so Idiotensicher, dass ich damit auf Anhieb klar kam UND durch das rosa Rauschen sind Messungen sehr schnell gemacht, was mit nem Sinussweep ewig dauerte.
MfG
Peter -
Hi,
wenn Du Dir mal das original ansiehst:
ist da kein Port, sondern Einige Schlitze..... die Nachfolger waren scheinbat zu faul zum Sägen!!!!
Port und Schlitz sind ihmo ein wenig unterschiedlich!MfG
Peter -
Hi,
wenn Du Dir mal das original ansiehst:
ist da kein Port, sondern Einige Schlitze..... die Nachfolger waren scheinbat zu faul zum Sägen!!!!
Port und Schlitz sind ihmo ein wenig unterschiedlich!MfG
Peter