Beiträge von MarkusZ

  • STI, Musikübertragung und Hörgeräteträger ...

    Zitat von "Sound-Klinik"

    cardioide Lautsprechersysteme, [...] eine wesentlich bessere (hörmässige !!!) Sprachverständlichkeit [...] OBWOHL der (gemessene !!!) STI nicht unbedingt besser sein muß.


    DER STI als Einzahlwert muss nicht zwangsläufig besser werden, weil im LF-Bereich richtigerweise die einzelnen Modulatoren viel schwächer gewichtet werden. Die INDIZIES der jeweiligen Modulatoren werden sich aber bei einem Cardioid-System mit Sicherheit verbessern.

    Man sollte sich deshalb auch nie auf einen STI-Einzahlwert verlassen, sondern die Modulationstransfer-Funktion der einzelnen Bänder beachten und nach allfälligen Anomalien suchen.

    Zitat von "Sound-Klinik"


    Könnte es sein, daß der STI mehr die Belange eines gesunden Gehörs repräsentiert ... und die Höreigenschaften älterer Menschen zu wenig berücksichtigt ?


    Die entsprechenden Normen verweisen explizit darauf, dass STI-Verfahren auf Normalhörende ausgelegt sind.

  • Infraschall - Hörbereich - Ultraschall

    Konkretes Problem oder allgemeine Anfrage theoretischer Natur?
    Sicher ein sehr schwieriges Thema, mit teils umstrittenen und widersprüchlichen Studien. Auch nicht ganz einfach zu messen, da spezielle Verfahren und Messgeräte erforderlich und Störeinflüsse nur schwer zu kontrollieren sind. Vielleicht mal ISO 7196 und DIN 45680 konsultieren.

  • Berechnung der Gain-Reduction bei Kompressoren

    Zitat von "cheesy"

    Werden jetzt einfach die 10db über dem Grenzwert durch 4 geteilt ? (ergibt Ausgangspegel von -17,5db)


    Richtig.
    Volker: Die Ratio bezieht sich bereits auf dB-Werte!

    Zitat von "cheesy"

    Das erscheint mir zu einfach


    Es muss ja nicht immer alles kompliziert sein.
    Aber bitte, wenn du es nicht anders haben willst, liefere ich zur allgemeinen Verwirrung gerne noch folgendes nach...:D

    Zitat von "cheesy"

    Ich gehe davon aus, dass ich ein konstantes Sinus-Signal habe (also werden Attack und Releas sowie, Soft-Knee nicht berücksichtigt)


    Die Soft Knee Schaltung wird auch bei konstanten Signalen eine Wirkung zeigen (evtl. eine andere als bei "nicht-konstanten" Signalen), sofern sie im gewählten Pegelbereich noch eine Wirkung hat - und dies ist bei den gewählten Werten (Schwelle, Eingangssignal) ohne weiteres möglich.

    Theoretische Berechnungen stimmen nur dann mit der Realität überein, wenn man voraussetzt, dass die Kennlinie oberhalb der Schwelle linear verläuft. Das ist aber auch abgesehen von Soft Knee bei weitem nicht immer der Fall.

  • Theorie-Frage: Verdoppelung der Schallquelle

    Zitat von "databass.ch"

    Ich finde diesen Thread sehr verwirrend :?


    Das beruhigt mich ungemein. Bei mir zeigten sich schon Anzeichen von beginnenden Minderwertigkeitskomplexen, weil ich annahm der Einzige zu sein, der mit zunehmendem Lesen immer weniger weiss, worum es eigentlich geht :P

    Zitat von "FF"


    Zitat B. Timmermanns aus HH 5-2003:
    Sobald die Membranfläche die Größenordnung der Schall-Wellenlänge erreicht, führt eine weitere Verdopplung der Membranfläche nur noch auf der Symmetrieachse zu einem akustischen Pegelzuwachs von sechs dB.


    Das ist IMO in der Praxis der springende Punkt und auch wenn es von anderen schon erwähnt wurde, um es nochmal mit anderen Worten festzuhalten:

    Der Pegel nimmt zwar mit jeder Verdoppelung der Anzahl Quellen um 6 dB zu, die Frequenz unterhalb derer dieser Effekt eintritt, nimmt aber mit jeder Erhöhung der Lautsprecheranzahl ab!

    Man könnte (oder besser: sollte!) sich nun überlegen, welche Konsequenzen sich daraus ergeben; z.B. wenn man ein System X einmal mit weniger einmal mit mehr koppelnden Bässen betreibt; bezüglich Controllersettings, Leistungsverteilung, Trennfrequenzen, Entzerrung etc. :roll:

    Zitat von "FF"


    Zitat B. Timmermanns aus HH 5-2003:
    Außerhalb der Hauptabstrahlrichtung treten Interferenzen auf, die winkelabhängig zu Auslöschung oder Addition führen.


    Leider(?) kann sich dieser bestechenden Logik auch kein real existierendes Linearray entziehen, auch wenn dies die Marketingmenschen oftmals etwas anders sehen :P

  • Smaart 6 update

    Ich habe per PM noch eine Frage betreffend Kalibrierungsproblemen erhalten, die ich gerne öffentlich beantworte, da sie vielleicht auch für andere Anwender interessant ist.

    Es gibt bezüglich der Kalibrierung/Pegelanzeige zwei Bugs:

    Zum einen kommt es vor, dass unmittelbar nach einer Kalibrierung falsche Pegel angezeigt werden. Ich konnte das bisher nicht reproduzieren und weiss deshalb auch nicht unter welchen Umständen das vorkommt. Vermutlich lässt sich das lösen, wenn man nach der Kalibrierung Smaart runterfährt und gleich wieder startet - folglich sollte man das sicherheitshalber immer machen, wenn das System neu kalibriert wurde. Der Bug bestand schon in Version 5, und er ist mir auch in V6 wieder begegnet.

    (Das folgende bezieht sich vermutlich nur auf Version 5!)
    Das zweite Problem betrifft das Auslesen der Pegelwerte mit dem Cursor, welches im Spectrogramm reproduzierbar falsche Ergebnisse liefert. Zu allem hin ist die Fehlerabweichung auch nicht immer gleich gross, sondern hängt zusätzlich noch von der eingestellten Bandbreite ab. Der Fehler beträgt nach meinen Beobachtungen bis zu 14 dB! Deshalb sollte man auch auf keinen Fall mit dem Spectrogramm kalibrieren!

    Auch wenn es in diesem Forum vielleicht wenige betrifft: ich möchte nicht wissen, wieviele Messberichte es gibt, in denen aufgrund dieses Bugs falsche Spektren (z.B. von Hintergrundgeräuschen) abgedruckt sind. Ich habe diesen Bug vor ca. 3 Monaten rapportiert und war angeblich der Erste, dem das überhaupt aufgefallen ist :cry: es lebe das Public-Beta-Testprodezere, welches - gerade bei Smaart - leider nicht zum ersten Mal kläglich versagt hat.

  • Smaart 6 update

    Zitat von "rockline"

    Die FFT Parameter sind ja alle voneinander abhängig, feine Auflösung im Bass bedeutet lange Zeitkonstante - grobe Auflösung bedeutet schnelle Zeitkonstante.


    Genau. Und das heisst: das schnelle Anzeigeverhalten von Pinguin erkauft man sich mit einer schlechten Auflösung - (wogegen ja auch gar nichts einzuwenden ist, das liegt nun mal in der Natur der Sache).

    Ich wollte eigentlich auch nur darauf, dass man bei Smaart (und natürlich auch anderen ähnlichen Programmen) selber bestimmen kann ob man es gerne schnell oder genau hätte. Beim Pinguin ist das - Irrtum vorbehalten - fest vorgegeben.

    Auf der Pinguin Website steht, dass die Analyse mit 1024 Bins arbeitet, das müsste dann bei 48kHz Samplingfrequenz einer FFT-Blockgrösse von 2k entsprechen. Bei einem Vergleich mit einem Smaart-4kHz-Block wäre die Anzeige des Pinguin also bereits doppelt so schnell.

    Da der Frackträger auch keine Mittelungen macht, müsste Smaart für einen korrekten Vergleich IMO auf 2 kHz und "Average 1" eingestellt werden. Dann müsste auch noch die Kohärenzanzeige ausgeschaltet werde (s. Nachricht von TomyN) weiter oben.

  • Smaart 6 update

    Zitat von "rockline"

    Ich zeige es auch Dir gerne: Pinguin ist wesentlich schneller, trotz noch höherer Auflösung. Und das ohne großartiges Tuning an der Zeitkonstante.


    Hast du den Link von TomyN gelesen? Eine FFT, die mit gleichen Zeitkonstanten über das Spektrum hinweg arbeitet kann nicht im Bassbereich langsamer reagieren als im MF/HF! Deshalb mein Hinweis oben: Deaktiviere den FPPO-Modus, stelle eine entsprechende Zeitkonstante ein und dein Smaart wird gleich schnell reagieren, wie der Pinguin und wie jede andere FFT-Anzeige auch.

    Zitat von "rockline"

    Meinst Du ernsthaft, dass ich das nach 4 Jahren inkl. deutschem Handbuch noch nicht alles wüßte?


    Mit Verlaub: Ja, das meine ich! :D

  • Smaart 6 update

    Zitat von "rockline"

    Smaart ist in tiefen Frequenzen sehr langsam, die Anzeige hinkt der tatsächlichen Signalfolge erheblich nach.


    Ämmm... [hüstel].... Smaart ist genauso schnell/langsam wie DU das haben möchtest und über die Zeitkonstanten eingestellt hast! Vielleicht solltest du noch mal die Anleitung konsultieren.

  • 6 Audioseminare Juni 2007

    Im Juni veranstalte ich die folgenden 6 Audioschulungen:

    POWER-WORKSHOP: EQUALIZER
    Dienstag, 29. Mai 2007, 18:30 - 22:00 in Niederlenz AG

    DIGITAL MIXING LIVE
    Montag, 04. Juni 2007, ganzer Tag in Niederlenz AG

    PA INTENSIV SEMINAR
    Samstag/Sonntag, 09./10. Juni 2007 in Frauenfeld TG
    bestehend aus: Beschallungsanlagen in Theorie und Praxis (Samstag) und PA Praxis Seminar (Sonntag). Die Anlässe können auch einzeln gebucht werden

    SMAART LIVE - Messungen und Analysen im Beschallungsbereich
    Montag, 18. Juni 2007, ganzer Tag in Niederlenz AG

    HIGHEND-AKUSTIK - für Wohnräume und Musikzimmer
    Samstag, 23. Juni 2007, ganzer Tag in Basel

    Anmeldung und detaillierte Infos: http://www.zehner.ch/seminar

  • Audioseminare Juni 2007

    Im Juni veranstalte ich die folgenden Audioschulungen:

    DIGITAL MIXING LIVE
    Montag, 04. Juni 2007, ganzer Tag in Niederlenz AG
    - Grundlagen Digitaltechnik
    - Auswahlkriterien für Digitalmischpulte
    - Marktübersicht Digitalmischpulte für Live-Einsatz
    - Zukunftstrends
    - Übersicht Netzwerkprotokolle und digitale Mehrkanalverbindungen
    - Demos und Hands on: Arbeit an drei unterschiedlichen Digitalmischpulten (Didgidesign Venue, Yamaha M7CL, Mackie TT24)

    PA INTENSIV SEMINAR
    Samstag/Sonntag, 09./10. Juni 2007 in Frauenfeld TG
    bestehend aus: Beschallungsanlagen in Theorie und Praxis (Samstag) und PA Praxis Seminar (Sonntag). Die Anlässe können auch einzeln gebucht werden

    SMAART LIVE - Messungen und Analysen im Beschallungsbereich
    Montag, 18. Juni 2007, ganzer Tag in Niederlenz AG
    jeder Teilnehmer erhält einen 100-Franken-Gutschein, einlösbar beim Kauf von Smaart Live Version 6

    HIGHEND-AKUSTIK - für Wohnräume und Musikzimmer
    Samstag, 23. Juni 2007, ganzer Tag in Basel

    Anmeldung und detaillierte Infos: http://www.zehner.ch/seminar

  • Welchen Amp für was benutzen?

    Meine Herren

    10% Leistungsunterschied entspricht einer Pegeldifferenz von weniger als einem halben dB :!:
    Aus "wissenschaftlicher" Sicht mag das ja ungeheur spannend und wichtig sein; aber über die Relevanz in der Anwendungspraxis brauchen wir uns wohl nicht wirklich zu unterhalten.

    Die unterschiedlichen Leistungsangaben im erwähnten Beispiel beziehen sich ja nicht nur auf unterschiedliche Testverfahren sondern auch auf unterschiedliche THD-Werte (0,03% gegenüber 1%)!

  • Die "Flunder" - Revolution im PA-Bau?

    donut
    Wenn du hier schon so begeistert für das System wirbst, wäre es meiner Meinung nach angezeigt, wenn du dein Profil mit Klarname und Firma ergänzen und auch deine Beiträge entsprechend kennzeichnen würdest. Für einen seriös arbeitenden Hersteller/Vertreiber sollte dies eigentlich eine Selbstverständlichkeit sein.

  • überarbeitete SLV in der Schweiz

    slv (welch passender Name für diese Diskussion :-D)

    Zitat von "slv"

    Gibt es dann auch mal (bei Dir?) Kurse für die wirklich korrekte Anwendung?


    Die Idee selber was auf die Beine zu stellen, habe ich dieses Wochenende (vorerst) auf Eis gelegt. Es liegen aber verschiedene Anfragen für Referate und Workshops auf meinem Schreibtisch. Falls was daraus wird und auch externe Teilnehmer zugelassen sind, lasse ich es dich gerne wissen. Falls Mitleser ebenfalls interessiert sein sollten: hier E-Mail-Adresse eintragen http://www.zehner.ch/seminar/index.htm#newsletter und unter Bemerkungen SLV angeben.

  • Feedbackanfälligkeit eines Headsets

    Zitat von "Kracky"

    Zum einen solltest du schreiben Addition wenn du schon mit Mathematik kommst


    Multiplikation stimmt schon, da hat cheesy völlig recht (mit dem anderen übrigens auch).

    Zitat von "Kracky"

    Beim Kabelgebundenen Mikrofon steure ich über dne Gain die empfindlichkeit der Mikrofonkapsel, um es plastisch werden zu lassen, ich blase den Ballon um den Kopf des Trägers auf oder mache ihn kleiner.


    Du gehst bei deiner "Theorie" davon aus, dass sich mit der Gaineinstellung der Aufnahmebereich des Mikrofons ändert; das ist aber mitnichten der Fall, da dieser einzig und allein von den Richteigenschaften der Kapsel abhängt. Ein Mikrofon "hört" unabhängig vom Gain immer genau gleich "weit". Auch die Empfindlichkeit der Kapsel ändert sich durch die Gaineinstellung in keinster Art und Weise.