ZitatAchso warum willst du nicht den 15ND930 verwenden, der macht auch noch gut Bass
1. zu teuer
2. zu ineffizient
3. zu träge
4. option 1er im HT entfällt
....deswegen
ZitatAchso warum willst du nicht den 15ND930 verwenden, der macht auch noch gut Bass
1. zu teuer
2. zu ineffizient
3. zu träge
4. option 1er im HT entfällt
....deswegen
ZitatAchso warum willst du nicht den 15ND930 verwenden, der macht auch noch gut Bass
1. zu teuer
2. zu ineffizient
3. zu träge
4. option 1er im HT entfällt
....deswegen
mit "leicht tiefer" ist im prinzip auch nur gemeint das die Abstimmung an das durch im gegensatz zum top grössere volumen des basses, resultierend aus dem wegfall von wegeanwinkelungen, treiber, horn + halterung etc angepasst wird...
doch nochmal zurück zur bestückung...
hat jemand schon erfahrungen mit folgenden chassies..?:
18 Sound 15ND730
B&C 15PK40
oder ähnliche; sowie
BMS 1,5er
neue Oberton 1,5er
Paudio BMD ebensfalls 1,5
am besten in verbindung mit drehbaren kompakten 60*40 Hörnern
mfg
Matthias
mit "leicht tiefer" ist im prinzip auch nur gemeint das die Abstimmung an das durch im gegensatz zum top grössere volumen des basses, resultierend aus dem wegfall von wegeanwinkelungen, treiber, horn + halterung etc angepasst wird...
doch nochmal zurück zur bestückung...
hat jemand schon erfahrungen mit folgenden chassies..?:
18 Sound 15ND730
B&C 15PK40
oder ähnliche; sowie
BMS 1,5er
neue Oberton 1,5er
Paudio BMD ebensfalls 1,5
am besten in verbindung mit drehbaren kompakten 60*40 Hörnern
mfg
Matthias
bei 50hz wirkt der cut schon...
20 ms ansprechgrenze sind bei pa limitern durchaus üblich...
keine auslenkungsprobs auf der resonator abstimmfrequenz eher drüber und drunter....
bei 50hz wirkt der cut schon...
20 ms ansprechgrenze sind bei pa limitern durchaus üblich...
keine auslenkungsprobs auf der resonator abstimmfrequenz eher drüber und drunter....
http://www.netzmarkt.de/thomann/artikel-166945.html
kann jemand was über diesen sagen und vieleicht mit dem schowtec vergleichen???
....gut ich warte... muss um 8 ja auch noch ran
....gut ich warte... muss um 8 ja auch noch ran
... mmmmmm könnt auch sagen wenn euch ein weiteres projekt nervt...
ein weiser mann sagte mal: MAN KANN NICHT NICHT KOMMUNIZIEREN!!!
... mmmmmm könnt auch sagen wenn euch ein weiteres projekt nervt...
ein weiser mann sagte mal: MAN KANN NICHT NICHT KOMMUNIZIEREN!!!
Da ich sowohl mufu als auch Nexo ps15 preislich und in bezug auf den wirkungsgrad nicht entsprechend finde hab ich mich mal auf die suche nach günstigeren alternative begeben.....
Vorteil der beiden oben genannten konstruktionen: die volumensparenden Treiber und ihre nutzbassfähigkeit... würde man beide eigenschaften ein wenig einschränken und ein größeres gehäuse akzeptieren so um 60-70 nettoliter kann man zumindest in der simulation auf ähnliche pegel bei geringerem leistungsbedarf kommen...
Mir sind die allein von den Daten her beiden chassis B&C 15PK40 und 18S. 15ND730 ins auge gefallen da sie sowohl ein wenig hub undwirkungsgrad verbinden....
Zur konstruktion es soll ein top mit 1,5er paudio oder wenn erhältlich dem neuen bms oder Oberton 1,5er geben und eine Basserweiterung leicht tiefer abgestimmt jedoch mit selben treiber im selben gehäuse...
so ist es möglich mit digicontrol und 2wege amping etwa TA2400 u. 1050 oder amptec ein aktzeptables pegelfestesministack zu bekommen....
Frage: gibt es passende vorschläge für den 15er der natürlich die bedingungen erfüllen sollte also 15er lowextended MIDBASS...
und 60*40 Hornvorschläge außer oberton und Me90
vielleicht jemanden der auch auf den warmen 15er sound steht oder das top z.b. in verbindung mit arsl bass oder anderen kappakonstrukten verwenden möchte und bereit ist mitzuentwickeln
Da ich sowohl mufu als auch Nexo ps15 preislich und in bezug auf den wirkungsgrad nicht entsprechend finde hab ich mich mal auf die suche nach günstigeren alternative begeben.....
Vorteil der beiden oben genannten konstruktionen: die volumensparenden Treiber und ihre nutzbassfähigkeit... würde man beide eigenschaften ein wenig einschränken und ein größeres gehäuse akzeptieren so um 60-70 nettoliter kann man zumindest in der simulation auf ähnliche pegel bei geringerem leistungsbedarf kommen...
Mir sind die allein von den Daten her beiden chassis B&C 15PK40 und 18S. 15ND730 ins auge gefallen da sie sowohl ein wenig hub undwirkungsgrad verbinden....
Zur konstruktion es soll ein top mit 1,5er paudio oder wenn erhältlich dem neuen bms oder Oberton 1,5er geben und eine Basserweiterung leicht tiefer abgestimmt jedoch mit selben treiber im selben gehäuse...
so ist es möglich mit digicontrol und 2wege amping etwa TA2400 u. 1050 oder amptec ein aktzeptables pegelfestesministack zu bekommen....
Frage: gibt es passende vorschläge für den 15er der natürlich die bedingungen erfüllen sollte also 15er lowextended MIDBASS...
und 60*40 Hornvorschläge außer oberton und Me90
vielleicht jemanden der auch auf den warmen 15er sound steht oder das top z.b. in verbindung mit arsl bass oder anderen kappakonstrukten verwenden möchte und bereit ist mitzuentwickeln
wenns günstiger sein soll ist der 12lw801 zu empfehlen ansonnsten würd ich zum beyma tendieren, da ich von diesem sehr überzeugt bin für ein mini dj pa projekt haben wir mal 4 handliche 40 liter kistchen gebaut....
ein mit ein bisschen eqing zwischen 50 und 80 hz und 30 hz lowcut sind die dinger auch bei echten 20ms peaks (ca 800w prostück da crest ca12) nicht ans mechanische limit zu bringen... das ausschwing und abklingverhalten für BR konstrukte vorbildlich sind versteht sich von selbst...
manko ist einfach die erforderiche ampleistung
wenns günstiger sein soll ist der 12lw801 zu empfehlen ansonnsten würd ich zum beyma tendieren, da ich von diesem sehr überzeugt bin für ein mini dj pa projekt haben wir mal 4 handliche 40 liter kistchen gebaut....
ein mit ein bisschen eqing zwischen 50 und 80 hz und 30 hz lowcut sind die dinger auch bei echten 20ms peaks (ca 800w prostück da crest ca12) nicht ans mechanische limit zu bringen... das ausschwing und abklingverhalten für BR konstrukte vorbildlich sind versteht sich von selbst...
manko ist einfach die erforderiche ampleistung
Dank des langen hornweges und der doppelten akustischen bedämpfung sollte die Eliminator tiefergehen als 2 HDs... oder sehe ich das falsch?!
Was gibs zum wirkungsgrad zu sagen .... respektive Komprerssionsfaktor?
obwohl schon 420 liter würd ich aussm bauch n 18er wbin mit omega oder 18s w1000 bauen
Dank des langen hornweges und der doppelten akustischen bedämpfung sollte die Eliminator tiefergehen als 2 HDs... oder sehe ich das falsch?!
Was gibs zum wirkungsgrad zu sagen .... respektive Komprerssionsfaktor?
obwohl schon 420 liter würd ich aussm bauch n 18er wbin mit omega oder 18s w1000 bauen
Die Kilomäxe machen in der Tat "Dampf" z.b wenn du n spiegelei auf dem kühler machst :mrgreen: ... scherz bei seite
der wirkungsgrad der kilomäxe egal ab 18 oder 15 is der massen schlecht ... und dann noch der preis.....
der kappa ist wie schon so oft gesagt der "Party low buget 15er überhaupt" zumal man für einen kilomax fast schon 3 kappa bekommt...
Wenn du den kappa moderat ampst und einen der zahlreichen bauvoschläge in angriff nimmst kann nicht viel passieren...
der einzige wirklich nachteil ist das ein kappa in weniger als 130liter nich wirklich gut arbeitet.....
wurde auch schon alles 10000000 und ein mal beschrieben
ja sind wa den hier im tante-emma-laden????
hätte gerne n 18er... ach ja und das kurzhorn da wäre auch ganz nett und wenns geht schnell und ohne weitere Nachfragen!??
also bitte ein bissel genauer... und nich gleich heulen wenn einer pauschal rumposaunt 18er sind "scheisse".....
ja sind wa den hier im tante-emma-laden????
hätte gerne n 18er... ach ja und das kurzhorn da wäre auch ganz nett und wenns geht schnell und ohne weitere Nachfragen!??
also bitte ein bissel genauer... und nich gleich heulen wenn einer pauschal rumposaunt 18er sind "scheisse".....