15er Stack

    Da ich sowohl mufu als auch Nexo ps15 preislich und in bezug auf den wirkungsgrad nicht entsprechend finde hab ich mich mal auf die suche nach günstigeren alternative begeben.....

    Vorteil der beiden oben genannten konstruktionen: die volumensparenden Treiber und ihre nutzbassfähigkeit... würde man beide eigenschaften ein wenig einschränken und ein größeres gehäuse akzeptieren so um 60-70 nettoliter kann man zumindest in der simulation auf ähnliche pegel bei geringerem leistungsbedarf kommen...

    Mir sind die allein von den Daten her beiden chassis B&C 15PK40 und 18S. 15ND730 ins auge gefallen da sie sowohl ein wenig hub undwirkungsgrad verbinden....

    Zur konstruktion es soll ein top mit 1,5er paudio oder wenn erhältlich dem neuen bms oder Oberton 1,5er geben und eine Basserweiterung leicht tiefer abgestimmt jedoch mit selben treiber im selben gehäuse...

    so ist es möglich mit digicontrol und 2wege amping etwa TA2400 u. 1050 oder amptec ein aktzeptables pegelfestesministack zu bekommen....

    Frage: gibt es passende vorschläge für den 15er der natürlich die bedingungen erfüllen sollte also 15er lowextended MIDBASS...
    und 60*40 Hornvorschläge außer oberton und Me90
    vielleicht jemanden der auch auf den warmen 15er sound steht oder das top z.b. in verbindung mit arsl bass oder anderen kappakonstrukten verwenden möchte und bereit ist mitzuentwickeln

    mfg Matthias Schoster

    Bezüglich der Bassextension: Wenn die also im Bassbereich einfach parallel zum Top laufen soll, dann darf die Extension natürlich NICHT anders abgestimmt sein als das Top. Also gleicher LS, gleiches Volumen, gleiche Ports.

    Eine Spur tiefer darf die Bassextension schon abgestimmt sein.
    Auch die PS15B hat etwas mehr Volumen und eine leicht tiefere Abstimmfrequenz.
    Aber natürlich nicht grundverschieden!

    mit "leicht tiefer" ist im prinzip auch nur gemeint das die Abstimmung an das durch im gegensatz zum top grössere volumen des basses, resultierend aus dem wegfall von wegeanwinkelungen, treiber, horn + halterung etc angepasst wird...

    doch nochmal zurück zur bestückung...
    hat jemand schon erfahrungen mit folgenden chassies..?:
    18 Sound 15ND730
    B&C 15PK40
    oder ähnliche; sowie
    BMS 1,5er
    neue Oberton 1,5er
    Paudio BMD ebensfalls 1,5
    am besten in verbindung mit drehbaren kompakten 60*40 Hörnern

    mfg
    Matthias

    mfg Matthias Schoster

    Zitat

    Achso warum willst du nicht den 15ND930 verwenden, der macht auch noch gut Bass

    1. zu teuer
    2. zu ineffizient
    3. zu träge
    4. option 1er im HT entfällt
    ....deswegen

    mfg Matthias Schoster

    Ich verwende in meinem Setup RCF L15P540 (Mms 89g, BL 21.7) bis 600 Hz, den zweiten passiv bis rund 150/200 Hz (Filter 1. Ordnung) dazu, wie erwähnt leicht tiefer abgestimmt (Impedanzkurven im Auge behalten!).

    Trick: Um einiges grössere BR-Fläche ergibt beim passiv angekoppelten Woofer eine tiefere Impedanz als beim Top -> kriegt etwas mehr Leistung.

    Über 600 Hz spielt der BMS 4590, aktiv getrennt.

    Amping: Crest 8002 und Crest LT1000 an dbx DriveRack PA

    Vorteil: Sehr laut, ausreichend tief, einfach aufzubauen.
    Nachteil: Gewicht

    Rein von den Papierdaten her würd' ich aktuell den B&C 15HPL76 als leichte Alternative für die Tops in Betracht ziehen.
    Der Oberton 1.5"er (oder 1.4"??) soll auch sehr tief ankoppelbar sein, würde daher als Ersatz für den BMS in Frage kommen.

    Interessieren würd' mich noch, welche drehbaren, kompakten 60x40er Hörner für 1.5"-Treiber erhältlich sind und hier in Frage kommen.

    Zitat von "text&ton"

    Trick: Um einiges grössere BR-Fläche ergibt beim passiv angekoppelten Woofer eine tiefere Impedanz als beim Top -> kriegt etwas mehr Leistung.

    Wird denn diese Mehr-Leistung auch in Schalldruck umgesetzt? Es könnte ja auch eine tiefere Impedanz wegen leichtem akustischen Kurzschluss sein....

    Das glaub' ich jetzt weniger, denn die BR-Fläche liegt im vernünftigen Rahmen (2x 11 cm Durchmesser für einen 15er).

    Edit: Habe gerade die Messungen nochmals durchgesehen - bestätigen kann ich obige Aussage nicht, (sprich dass die Leistung tatsächlich umgesetzt wird) da ich den F-Gang/Absolutpegel der beiden nicht 1:1 verglichen habe (Woofer steht am Boden und Top darauf -> nicht derselbe Abstand zum Boden, nicht dieselbe Kopplung)

    Aber du bist sicher, dass die Impedanzveringerung mit den Ports zu tun hat? Ich hab mal gemessen, dass geflogene Subs leicht höhere Impedanz haben (aber wirklich nur ein bisschen), oder eben im Umkehrschluss, bodengestackte leicht geringere....

    ...so da hier schon andere theorien ihre kreise ziehen...
    werde ich am wochenende mal taten walten lassen, ein osb proto mit ca 90liter nettovo. soll entstehen. Testchassie: B&C PK 40 event. RCF 15P520. später eine kombi mit craaft 8-250 und oberton 2544 auf h100

    mfg Matthias Schoster