Beiträge von remix2003

  • LS9 od. M300 od. R72

    Da gebe ich dir 100% recht. Wir haben vor einiger Zeit ebenfalls einige Mic Preamps verglichen. Die Unterschiede waren kaum hörbar. Auch zu wesentlich teureren Pulten war der Unterschied minimal.


    Zitat von "klauston"

    Ist lustig, das ich das immer wieder höre.

    Ich kann auf einen anderen Trend verweisen, wo ich einen absolut professionellen Mic Preamp Test beschrieben habe, dem ich mit ca 40 anderen Technikern aus Broadcast, Live, Studio, Installation usw beigewohnt habe, wo Mic Preamps einer Ähnlichen Preisklasse verglichen wurden.

    Die Unterschiede waren so gering, das keiner bei einem A/B Blindtest das selbe Pult ein 2. mal erkennen konnte.

    Von daher finde ich Aussagen zu diesen Klang Glaubenskrieg immer sehr gewagt .

    Wenn man von Preis/Leistung und Handling argumentiert, dann hat jeder seine persönlichen Vorlieben, und diese sind ja eine legitime Entscheidungsgrundlage.

  • Digitalpulte-Vergleichstest! ILIVE, LS9, Sicomp

    Hatte leider noch keine Zeit um eine Zusammenfassung zu schreiben.

    Kurzbericht:

    Sound: ILive und Venue waren soundmässig top-kaum ein Unterschied hörbar
    ebenso war auch der LS9 nicht wirklich hörbar schlechter (Nuancen)-aber für LS9 Anwendungsbereiche kein Thema
    die einzige negative Überraschung war der Soundcraft. Wir hatten eigentlich erwartet das der Compact besser klingt als zumindest der LS9.
    Das GEgenteil war der Fall. Das Pult war hörbar schlechter. Wie wenn man einen Vorhang vor die Boxen zieht. Der Vertriebler konnte es selber kaum fassen.

    Das Soundcraft hat uns auch von der Verarbeitung, Haptik und vom den Features (Insert-Buchsen fehlen beim 16er, kein Deesser......alles andere wurde hier im Forum schon geschrieben) am wenigsten überzeugt.

    Fazit: Wenn wir nicht schon eine ganze Riege LS9 im Lager hätten würden wir das ILive kaufen. R72 für Business, kleine Band ....Top. Die Überraschung war aber das sich der LS9-16 in seinem Segment immer noch gut behaupten kann.
    Wir bleiben auch aus kaufmännischen Gründen im Moment noch bei der LS9.

  • Digitalpulte-Vergleichstest! ILIVE, LS9, Sicomp

    War vielleicht ein bisschen unglücklich ausgedrückt. Es ist unser bestes Pferd im Stall. Daher wollten wir sehen wie gut oder schlecht sich die genannten Pulte im Vergleich mit der Venue schlagen.

    lg

    Zitat von "simonstpauli"


    Musste ich auch denken.

    Als Referenz könnte ein analoger bypass-Signalweg dienen.

  • Digitalpulte-Vergleichstest! ILIVE, LS9, Sicomp

    Warum machen wir diesen Vergleich?????

    1. Weil es viele aus der Branche gibt die dieser Vergleich ebenfalls interessiert. Es sind einige erfahrene Tontechniker vor Ort. (es ist nicht immer möglich mehrere Pulte von verschiedenen Firmen vor Ort zu haben).
    2. Wir verwenden für Business Geschichten und Coverbands hpstl. LS9-wir möchten schauen ob für diesen Bereich ILive od. Sicompact besser in unser
    System passen. Mal schauen wo die grössten Unterschiede liegen. Das der Soundunterschied in diesem Segment nicht den grossen Unterschied ausmachen wird ist schon klar.
    Da geht es mehr um Handling, Ausstattung, Routing...

  • LS9-16 + externen Comp/DeEsser???

    Wir sind am überlegen wie wir den LS9-16 für anspruchsvolle Businessevents und Moderatoren Mics aufpäppeln könnten. Folgendes Setup ist in Verwendung:

    Shure U4D mit Beta 87 od. KSM Köpfen.

    Folgende Überlegungen stehen an: Externen Comp mit DeEsser (BSS 402 od. ähnlich) od. Waves SGS

    Ich weiss das beide Variationen für die meisten keinen Sinn machen. Wir suchen eben nach den letzten 5% Verbesserung.

    lg Horst

  • Digitalpulte und externe FXe/Läppe-plugins ?

    Ich sehe das ähnlich. Ich habe jahrelang neben Mikrofonen, Funkis mein eigenes FX Rack mit M5000, PCM´s, SPX.. mitgeschleppt. Interessiert hat es ausser mir und ev. anwesenden Technikern weder die Musiker noch das Publikum. Wenn man liest das die letzte Tina Turner Hallentour komplett ohne Effektgeräte am FOH gefahren wurde und bei Eros Ramazottis Hallentour das TC6000 auf Grund des vorhandenen Raumhalls meistens auf BYpass war muss man sich schon fragen für wen man sich das antut. Ich glaube da spielt der Gott sei Dank noch immer vorhandene Fanatismus für diesen Job eher die grösste Rolle. Ich nehme keine FX´n mehr zu VA´s mit. Ich bin der Meinung das seit dem Digitalpultzeitalter die FX Hascherei sowieso übertrieben wird. Daher versuche ich auf weniger ist mehr und back to the roots zurückzukehren.

    lg Horst


  • LS9 od. M300 od. R72

    Wir benötigen ein kleines neues Pult mit mind 24 Kanälen.

    LS916 haben wir bereits-bei mehr als 16Ch sind immer Erweiterungen notwendig-wir wollen auch soundmäßig einen Schritt vorwärts machen
    M300-leider keine Erfahrung
    R72 mit IDr32-zwar preislich höher als LS9-wäre aber soundmäßig ein Schritt nach vorne. Erfahrungen mit der T-Serie sind vorhanden.

    Anwendungsbereich: Konferenzen, kl. Bands hpstl. mit bis zu 7 In Ear Strecken und max 24 Kanälen.

    Was wäre eure Empfehlung?

    lg

  • XTA DP226 od. 426

    Hallo,

    Benötige einen XTA. Bin am überlegen ob ich die alte gebraucht od. die neue Serie kaufen soll.
    Hat jemand Erfahrung mit dem neuen XTA 424/426. Lt. Aussage des Vertriebes soll die neue Serie in Sachen Tonqualität eine ander Welt sein.

    lg Horst

  • L Acoustic Arcs Erfahrungen?

    Wir benötigen für eine Zelttour einer österr. Konzertband ein gut klingendes System das sich preislich im Rahmen bewegt. Mir wurde ein LAcoustic Arcs (4xTop+5xSB218) Kind Amps+dbx482 um 13000 angeboten. Wir würden die Anlage ev. noch um 2-4 Tops ergänzen. WEr hat Erfahrung mit der Arcs?
    Musik: rockige Volksmusik

    Danke im Voraus
    Horst

  • Shure ULX vs. SLX

    1.) ULX max. 20 gleichzeitig kompatible Frequenzen

    SLX max.12 gleichzeitig kompatible Frequenzen


    2.) wichtig zu wissen: ULX kann über die NF die 12V Speisung für aktive Richtantenne oder Antennenverstärker

    SLX kann dies nicht


    3.) ULX hat im Lieferumfang die Halblambda Antennen dabei /

    SLX hat im Lieferumfang eine Viertellambda Antenne dabei


    dies sind die wichtigsten Punkte die auch die Preisdifferenz gerechtfertigen


    ein kleiner aber auch nicht zu unterschätzenden Punkt die ULX steht teilweise auch auf Riders / eine SLX auf Grund der obigen Punkte so gut wie nie,

    lg Horst

  • TC Reverb4000 oder Lexicon PCM91 als Live-Reverb ?

    Ich verwende bei anspruchsvollen Produktionen meistens ein TC M5000 und ein PCM91. TC aber meistens für die Instrumente. PCM für die Vocals. Bedienung ist beim TC sicher einfacher und wesentlich übersichtlicher. Mir persönlich gefällt aber der Lexicon Sound für die Vocals besser. TC ist etwas klarer. Ist aber sicher Geschmacksache.