Die Eminent / Gigant waren nicht direkt für E-Gitarren gedacht, eher als Gesangsverstärker. Die Trafos und Übertrager haben die für die angegebene Leistung ausreichende Baugröße.
Bei manchem Gerät made in USA sieht das etwas anders aus, dort ist man tw. "optimistischer". 
MfG
DirkB
Harting gabs bei uns nicht. Höchstens Messerleisten.
Viele Technik war selbstgebaut. Selten hat es mal jemand geschaft, Zeug aus dem Westen für einen Umtauschkurs von etwa 10:1 heranzuschaffen.Und wenn einem ein bekannter von "drüben" ein paar Thyristoren zukommen lassen wollte, gabs erstmal einen Eintrag bei der Stasi.
Aufgelegt wurde auch eher mit Kasetten oder Tonband. (Natürrlich mit nachgerüstetem Pichregler und Rückwärtslauf)
Diodenstecker waren gängige Praxis (nix XLR)
Richtig. Manche DJs hatten statt tragbarer Kassettenrecorder zwei oder drei Kassettenabspieler aus dem Auto. Als Effektgerät eine Echolana aus der CSSR oder ein Yamaha Hallgerät (14000,-M).
Die dynamischen Mikros (SM2030) hatten Großtuchel als Steckverbinder, welcher abgesehen vom Schraubüberwurf eine sinnvollere Konstruktion ist als XLR oder (noch schlimmer) Speakon.
MfG
DirkB
Alt: Heli K12, K20, L40, L80
Mittelalt: BR25, BR26, Heli K13
MfG
DirkB
ewok:
Die komplett röhrenbestückten Verstärker hatten in der Tat ein geringeres Grundgeräusch. Die sind dafür problematisch, wenn man hohe Eingangspegel hat. Da sitzt nämlich das erste Röhrensystem vor dem Eingangspegelregler.
Wenn man sich mal die Schaltungen der halbleiterbestückten späteren Vorstufen ansieht, wird auch klar, weshalb das so jämmerlich rauscht. Ist alles viel zu hochohmig, außerdem läuft so gut wie keiner der Transistoren mit seinem Ic im Bereich minimalen Rauschens. Eine Handvoll FET wäre besser gewesen als die BC239.
MfG
DirkB
HiFi?
Na, ich weiss nicht. Im Leerlauf hörte sich das immer an wie eine riesige Pfanne bruzzelnder Bratskartoffeln.
Dafür war der erzeugbare Lärm ungeheuer...
Das ist wohl wahr. Erstaunlich, was mit 80 oder 160W möglich ist. Es müssen nicht immer 2x 4kW sein...
MfG
DirkB
Von ihren technischen Daten her sind die Kisten fast hifitauglich (gut, bei den Halbleitervorstufen hat man irgendwie danebengegriffen), zumindest als Allzweckverstärker machen sie eine gute Figur.
Die Ein- und Ausspielmöglichkeiten (sowie der Anschluß eines Effektgerätes) sind umfangreich und die Formgestaltung ist auch eigenständig. Der Eminent II war für seine 80W auch erstaunlich klein.
Man hätte den Geräten allerdings noch eine Vorrichtung gönnen sollen, die die Knöpfe besser schützt.
Wenn man die Ausgangsübertrager schützen will, empfiehlt sich ein passend bemessener gasgefüllter Überspannungsableiter von Anode zu Anode.
MfG
DirkB
Wieso nur 20 Jahre? Ich habe hier gerade ein Wirtschaftskundebuch rumliegen: "Wurde eine gerichtliche oder behördliche Vollstreckungshandlung beantragt oder vorgenommen, so bewirkt dies ... einen Neubeginn der Verjährung."
MfG
DirkB
Hm, mal sehen. Ungeeignetes Schuhwerk und Bekleidung für Bühnenarbeiten, Ketten und Armreife sind bei der Arbeit auch abzulegen. Würde von mir direkt wieder heimgeschickt, sich umziehen. So kann die ja gar nicht ordentlich mit anpacken.
Außerdem, was sucht die denn da in ihrer "Bekleidung"? Ist eben Pech, wenn man keine Hosentaschen hat...
MfG
DirkB
Aber interessant ist, daß auch hier von manchen Postern die Ursache direkt aufs billige Material geschoben wird. Ich glaube nicht, daß die Jungs mit vernünftigem Zeug ein besseres Ergebnis erzielt hätten.
Tja, wenn der Bauer nicht schwimmen kann, ist eben die Badehose schuld...
MfG
DirkB
Vor paar Jahren war die Energiebilanz bei Windrädern etwa wie folgt:
Gesamtlaufzeit 20 Jahre
10 Jahre Laufzeit für die Energie, welche zur Herstellung notwendig war.
Das wird aber wohl eher nur für störungsfreien Betrieb (z.B. ohne Sturm, der die Flügel stutzt) zutreffen und die Entsorgung wird auch unberücksichtigt bleiben.
Eine andere Sache ist aber nicht gut mit Zahlen zu erfassen: die Dinger verschandeln die Landschaft. Windparks kann m.E. nur schön finden, wer auch aus der Schlafzimmerwand schauende Eisenarmierungen schön findet.
Als ich vor paar Jahren durch NRW fuhr, war ich direkt geschockt, welche Auswirkungen der Öko- und Klimawahn dort hatte.
Sowohl Windkraft als auch Photovoltaik sind meiner Meinung nach Irrwege der Energieerzeugung. Gut, wenn man die photovoltaischen Zellen aus China bezieht, wo Halbleiterätzprozesse im nächsten Ententeich gemacht werden, sieht es der deutsche Ökogeili wenigstens nicht und die Seele ist beruhigt...
MfG
DirkB
Was mir gerade akut aufgefallen, ist die inflationäre Zunahme an Angeboten für die alten Röhren-"Eminent" Mischverstärker.
Aktuelle stehen da min. ein halbes Dutzend drin.
Abgesehen davon, das das für die Robustheit der Geräte spricht...
Wer, ausser einem Sammler vielleicht, braucht so einen Kram noch?
Na, ich. Was für eine Frage. :wink:
Für Zupfgeigenspieler sind die Dinger zu schade, da werden Sicherungen höchstens mit Zigarettenfolie repariert...
Falls Du die Rauschbomben meinst mit den Halbleitervorstufen, da habe ich einen Weg gefunden, das Grundgeräusch erträglicher zu machen.
MfG
DirkB
Bei uns war mangels Möglichkeiten sowas angesagt:
Wobei der 1222 aber auch eine Rauschbombe vor dem Herrn war. Der 1642 hatte dann wenigstens eine eingebaute Rauschsperre im Ausgang.
MfG
DirkB
... von mir auch alles Gute
aus dem verschneidn Saggsn :wink:
MfG
DirkB
mringhoff: Du hast es gut zusammengefaßt: das wirkliche Problem ist, daß die Gewinne privatisiert, die Verluste aber sozialisiert werden.
Es wird höchste Zeit, dem Casinokapitalismus Zügel zu verpassen. Ganz ohne Regeln geht es eben nicht und der Markt kann seine eigenen Probleme auch nicht selbst lösen.
Wirklich speiübel werden kann es einem, wenn man sieht, wie sich diejenigen, die das Spielcasino erst eröffneten und Deregulierung predigten; jetzt hinstellen und sagen, sie wären ja immer für straffe Regulierung gewesen... 
MfG
DirkB
Hallo,
DirkB:
Und wenn Du nun eine tolle Idee für ein Produkt hast, aber kein geld um Dir eine Maschine zur Fertigung zu kaufen? Und wenn ich Geld über hätte aber gerade keine so gute Idee? Ich denke, wir würden uns schnell entweder einigen, dassa) ich Dir das Geld leihe, aber gern dafür belohnt werden möchte (Zinsen) - weil ich sonst das geld jmd. anderem mit einer guten Idee gebe.
b) Ich Dir das Geld gebe, aber an Deinem Unternehmen beteiligt werden möchte, um an den Gewinnen zu partizipieren.
Und schon wären wir beim status quo.
das ist eine berechtigte Frage. Vermutlich würde ich aber so verfahren, wie ich es bisher tat und schuldenfrei lebte: arbeiten gehen und sparen.
Ich habe einfach keine Lust, bei einer Bank einen Kredit z.B. für einen Hauskauf aufzunehmen, den dann mit meinem Netto abzubezahlen und der Bank durch meiner Hände Arbeit noch ein schönes Leben zu finanzieren. Tut mir leid, aber so weit geht die Nächstenliebe dann doch nicht.
Sicherlich sind Kreditinstitute notwendig, nicht aber das Kino, das an der Börse getrieben wird.
MfG
DirkB
Mein Vorschlag? Weg mit diesen Wirtschaftsgespenstern, zurück zum guten alten, direktem Geldgeschäft.
Aktiengesellschaften, Bösre, Fonds usw. all das ist nur der Zirkusakt mit unseren Finanzen. Zurück zu alten Geschäftsformen die für sich selber stehen und auch gerade stehen. Ich verliere wohlmöglich alles wenn ich Mißwirtschaft betreibe und meine Firma kaputt mach, ich bin also mit meinem Gesellschafter zusammen zu 100% haftbar, warum gibt es also diese Schlupfloch Geschäftsformen die eben diese Haftung einfach bei Seite schieben.
Wer ist den noch wirtschaftlich wirklich verantwortlich, der Bürger ansich selbst und Unternehmen die sich durch ihren erwirtschafteten Gewinn selber tragen müssen, wenn nicht dann marktwirtschaftliche Marktbereinigung.
Ich sage, unsere soziale Marktwirtschaft ist eine gesunde Grundlage die funktioniert, aber nur wenn sie nach klaren Vorgaben arbeitet nicht untergraben oder ausgebotet wird. Uns genau das ist es was dieser finanzielle Wirtschaftszweig permanent tut, er arbeitet aus eigenen Interessen weit über die Grenzen hinaus dieser funktionierenden Marktwirtschaft mit Phantasiegebilden und Wunschvorstellungen. Einfach nur heiße Luft, der man gutes Geld hinterher wirft und das, man muß es wirklich so sagen einfach nur aus gier.
das gefällt mir, wird aber mit Sicherheit nicht realisiert werden.
Erstens, weil riskante Unternehmungen dann wieder wirklich riskant sind und zweitens, weil sich bei dieser Variante des Wirtschaftslebens kein Geld ohne Arbeit verdienen läßt.
MfG
DirkB
Eswird ein wenig länger...
In Politiker- und Klimahysterikerkreisen gibt es zunächst mal den Gedanken, daß ein steigender Energieverbrauch nicht zu einem höheren Lebensstandard führt. Das stimmt, sowas passiert nicht zwangsläufig. Der Umkehrschluß ist aber nicht richtig.
Wenn man gezwungen wird, weniger Energie zu verbrauchen, dann sinkt der Lebensstandard durchaus; vor allem weil man sich manche Sachen einfach nicht mehr leisten kann.
Daß hinter dem Ganzen vor allem handfeste finanzielle Interessen stehen, sei mit einem Verweis auf die Seite des Architekten Konrad Fischer angerissen.
Es mag (noch) übertrieben klingen, aber wir steuern (auch dank EU) auf eine Zeit des Klimadogmatismus zu, mit Eingriffen und Restriktionen zum Nachteil des Individuums; wogegen real existierender Sozialismus geradezu anheimelnd und freundlich erscheinen mag.
Die Deutungshoheit über das Klima hat das IPCC an sich gerissen, dessen Angstgeschrei keineswegs unumstritten ist (die Lomonossowsche Theorie von der Bildung des Erdöls ist übrigens auch nicht die einzige Meinung zu dem Thema), es gab auch genügend hochrangige Wissenschaftler, die das Kyotoprotokoll ablehnten, offenbar aus gutem Grund.
Wir haben neben einer verfehlten Steuer- auch eine verfehlte Energiepolitik der höchsten Preise, steigen ohne Alternativen zu haben aus allem aus (Kohle, Kernkraft,...) und das alles müssen die Endverbraucher ausbaden. Leider scheinen zu viele Leute noch zu glauben, daß wir Menschen irgendetwas am Erdklima ändern könnten.
Ich erinnere an den Hype mit den FCKW-haltigen Kältemitteln, die würden angeblich das Ozonloch vergrößern. Das Zeug ist schwerer als Luft, der Hype kam aber kurz vor dem Auslaufen der alten Kältemittelpatente zum Laufen. Neues Kältemittel patentiert, Rubel rollt. Die Welt gerettet, so freut sich der schlichte Charakter.
Wenn der Klimawahn erfolgreich so weitergetrieben wird, sitzen wir in 50 Jahren wieder vor einer finsteren kalten Höhle und lausen uns gegenseitig. Der gefangene Hase wird dann natürlich roh gefressen (kein offenes Feuer -CO2, Feinstaub!)...
Zum Lesen:
http://www.oekologismus.de/
http://www.nachrichten.ch/kolumne/249951.htm
http://www.windkraftgegner.de/
http://www.weltwoche.ch/ausgaben/2007-…es-unheils.html
http://debatte.welt.de/kommentare/638…itgeist?req=RSS
Klima ideologielos und gut zusammengefaßt
MfG
DirkB
Bemerkenswert war: es funktionierte auch, alle hatten ihren Spaß und der Rettungswagen mußte auch nicht im Pendelverkehr fahren, obwohl der Verstärker seine 600V durch Spannungsverdopplung direkt aus dem Netz holte und weder TÜV- GS- CE- noch ROHS-Plakette hatte. :grin:
MfG
DirkB
Ich frage mich, weshalb die drei Nasenbohrer dumm rumstehen; zwei davon mit für sie nicht geeigneten Getränken in der Pfote und zuschauen, wie ein vierter Kabel zieht. Normalerweise sollten bei Problemen alle zupacken.
Gut, es hat ein Jeder irgendwie mal angefangen, aber sicher nicht damit, bald über seine eigene Kuhlness zu stolpern.
Naja, RTL eben... :grin:
MfG
DirkB
Nun ja, einfacher wäre es gewesen, eine CO2-Steuer von nochmals 200% auf Strom aus fossilen Energieträgern zu erheben. Aber das wäre ja zu einfach gewesen...
... und genauso wirkungslos wie alle anderen Maßnahmen. 0,034% der Erdatmosphäre sind CO2, davon kann der Mensch ca. 3% beeinflussen. Wenn eine Ameise in einen Teich pinkelt, entsteht auch kein Hochwasser.
Es ist, was alles ist: Abzockmaßnahmen zum Nutzen einiger Weniger.
MfG
DirkB
