EDIT:dbx und driverack eher nicht der screen war orange und die haben blau:
Jop, genau so. Mit 31Band Analyser oder so ähnlich. Sah auch schon etwas älter aus.
Oder gabs von dem Driverack mal ne Ur-Version die anders aussah?
ein teil von dbx mit großen screen was mit einem anderem Lappi verbunden ist
Weiss den jemand um welches Gerät es sich hierbei handelt?
und das ganz unten sind keine CP-Endstufen v Yamaha sonderd die NT des PM1D,mann 2 NTs an ein PM1D hängen
Sorry, sehen irgendwie aus wie die alten CP Amps. Aber sind ja recht klein für ein NT bei einem Pult der Größe. Oder haben die Digitalkisten allgemein kleinere NTs?
Hach, ich freu mich schon auf Dienstag 
Hmm, das klingt nach einer ganz anderen Soundbeschreibung als bei mir. Ich bin ja mal auf Frankfurt gespannt. Danke für den Bericht.
Was ich außerdem noch vergessen hatte: Ein Lexicon Omega (dieses kleine USB Ding) hatte er auch noch da 
Bei Neutrik gibts dazu auch ein PDF in dem man das erkennen kann: http://www.neutrik.com/images/ock/pro…0_460038209.pdf
Oder du hast ne Neutrik Patchbay (bei anderen Herstellern weiss ichs nicht) da ist oben so eine schöne Skizze mit den einzelnen Schaltungen drauf
Warum nicht einfach den hier nehmen: http://www.behringer.com/MX882/index.cfm?lang=ger
Gibts beim großen T für 109Euronen ( http://www.netzmarkt.de/thomann/behrin…o_prodinfo.html ) und dann braucht man auch nicht selbst löten, oder sonst was basteln.
Nur das Wort hochwertig passt eventuell! nicht ganz mit Behringer zusammen. Keine Ahnung, wie es bei dem Gerät mit Rauschen etc. aussieht
Hmm, Amping wird wohl nicht allzu viel sein bei den Aktivböxchen, aber woran der Rest hang kann ich leider nicht sagen.
Ich hab über die DVD von der Royal Albert Hall nur gelesen, dass Andrea angeblich nicht so gut in Form war und bei den ersten paar Liedern noch einige schräge Töne drin sind. Werd ich mir bei Gelegenheit aber auch noch holen die DVD. Die andern 3 hab ich wohl schon. Live in London mit der DTS Spur ist wirklich geil - von der Dynamik her eine der besten Scheiben die mir bisher untergekommen sind. Vom sound allgemein sehr gut. Die Live at Lansdowne ist soundmäßig nicht ganz so gut wie die London, aber auch noch gut. Allerdings ist Andrea da stimmtlich auch merklich angeschlagen (leider). Die unplugged ist auch nicht verkehrt, klingt mir nur fast schon wieder zu "sauber". Die Studioalben der Corrs sind auch nicht so mein Ding, aber Live wirklich geil
Sorry für OT, aber wollte ich mal gesagt haben.
Hingehen kannst du trotzdem jetzt auf die Tour - so schlecht ist es nun auch nicht.
Vielleicht war ja noch jemand bei den Corrs oder geht noch hin und kann mal seine Soundeindrücke schildern.
mhhh Schade das Caroline nich dabei ist
wenn das so sehe muss doch ein andere drums spielenund:
ist das die borrowed heaven tour
Ist auch sehr gut, darum bin ich in FFM direkt nochmal dabei
Und ja, an den Drums sitzt ein Männchen. Der kanns aber auch ganz gut
Und nochmal ja, ist die Borrowed Heaven Tour.
Ich meine noch dbx 160sl gesehen zu haben. Andreas Vocal lief über BSS 901. Der Avalon VT 747SP sah nach Summe aus !?!?. 2 Kick Kanäle habe ich auf BSS 402 erkannt.
Wenn man im inet nach Infos zu Bisgrove sucht, findet man recht schnell den dbx - ist das dieses riesen 4HE Gerät? Dachte da eher an nen Prozessor für die Anlage zum Einmessen oder dynamischer EQ sowas in der Art.
Alles andere konnte ich wie gesagt nicht erkennen - kenne von den "großen" Geräten auch einiges nicht
Das sehe ich genau so. Wenn es lauter wurde (und es war nicht sehr laut) und die Instrumentierung voller wurde, dann war der Sound sehr hart. Low-Mids oder Wärme gab es nicht mehr. Im Durchschnitt waren jedoch die meisten größeren Shows (mit großen LA´s) die ich in der letzten Zeit besucht habe noch schlechter.
Jo, stimmt schon, dass es schon bedeutend schlechteres gegeben hat. Aber ich finde trotzdem schade, dass auf Deibel komm raus es laut sein muss, egal wie es klingt.
Wenn ich da so an Udo Jürgens in der Westfalenhalle 1 mit V-DOSC denke (was auch nicht gerade leise war - besonders bei der Tour 2000), da klang es immer gut. Egal ob nun das ganze Orchester am donnern war oder nur Udo am Flügel.
Bei den Corrs (mein erstes Konzert bei denen) bin ich mittlerweile vielleicht auch ein wenig durch die doch recht gut abgemischten DVDs verwöhnt. Zumindest der Gesang kommt da deutlich und sehr gut rüber - kein Vergleich zum Konzert. Lässt sich zwar auch nicht wirklich vergleichen, aber daher vielleicht meine doch recht hohen Ansprüche an das Konzert Und wenn es schlecht gewesen wäre, würd ich ja nicht nochmal hingehen.
Was mich nur wundert, ist dass du geschrieben hast "und es war nicht sehr laut". Für meine Verhältnisse war das eigentlich schon gehörschutzpflichtig da vorne. Wenn ich vor einer 12/2er auf Vollgas stehe ist das auch nicht viel anders. Hat auch noch schön nen ganze nTag lang danach im Ohr gepfiffen... Wobei der Kollege der bei den Onkelz war das auf 3 Tage ausbauen konnte :roll:
Ich stand übrigens mittig vor der Bühne ca. 8 bis 10m vor der Bühnenkante.
Ansonsten noch danke für die Infos
Servus,
Da ich sowas immer recht gerne lese möchte ich mal einen kleinen Bericht einstellen anlässlich eines Konzertes
The Corrs in der König Pilsener Arena in Oberhausen - übrigens recht voll die Hütte, außer einigen Plätzen unterm Dach.
Technik FoH:
PM1D
2 Sideracks deren Inhalt ich auf Grund der schlechten Beleuchtung leider nicht ganz identifizieren konnte. Wenn jemand Einzelheiten weiss darf er diese gerne bekannt geben.
Was ich gesehen habe und was auch herrausstach:
2 Geräte von Avalon und zwar der VT 737 SP und der VT 747 SP. Desweiteren meine ich 2 Geräte von Mindprint gesehen zu haben. Das rote Gehäuse stach ein wenig ins Auge. Der Rest sah nach Standard FX ala TC aus. Unten im Rack noch 2 Yamaha CP Amps - eine davon trieb wohl den kleinen Monitor am FoH an.
Im anderen Rack ganz oben so riesen Ding von dbx, min. 4 HE mit kleinem Bildschirm ( 4:3 ) auf dem ein 31 Band Analyser zu sehen war. Darunter dann CD, irgendein Gerät eventuell für die paar wenigen Playbackanteile (eventuell Alesis), Schubladen... Mehr konnte ich leider nicht erkennen.
Frontholz von Meyer. Laut deren HP sind die Corrs mit "MILO, M3D, M2D, MSL-4, MSL-2, and UPA-1P loudspeakers, and the new 700-HP subwoofer" unterwegs.
So weit ich das identifizieren konnte würde ich sagen:
4 mal M3D ganz oben (noch nicht gecurvt)
6 mal Milo in netter Bananenform und
2 mal M2D unten drunter
das ganze natürlich pro Seite.
Bässe konnte ich in dem Massenauflauf nicht zählen, waren aber ca. 4 Stück pro Seite. Ob die UPAs überhaupt im Einsatz waren kann ich auch nicht sagen. Auf den Bässen stand jedenfalls nichts. Dafür eine MSL-2 oder 4 zwischen den Bässen die voll in die Leute reingehalten hat - nicht über Kopf, sonder voll vor den Kopf/Brust von der Höhe her. Die ersten Reihen werdens wohl dankend entgegengenommen haben...
Des weiteren gibt die Meyer HP noch folgendes her: "Onstage, the players will monitor through MSL-4 and DS-2P loudspeakers, and USM-1 stage monitors."
Licht hab ich leider keine Ahnung von, aber sah gut aus. Besonders auch diese 5 komischen "Lichttafeln" (nenne ich mal so) im Hintergrund die so aussehen:
http://www.thecorrswebsite.com/images/news/to…s2/DSC01290.jpg
http://www.thecorrswebsite.com/images/news/to…s2/DSC01305.jpg
Und 2 sehr geile Beamer hatten sie wohl auch da. Die Leinwände waren wohl recht klein (so ca. 2m breit), aber das Bild war phänomenal muss ich sagen. Die Beamer hatten aber auch die Größe einer Doppel12"/2er Box.
Zum Sound:
Bei Musik von CD vorweg brummel brummel, bei der Vorband (Myslovitz oder so ähnlich :mrgreen: ) etwas viel Bass und immer noch brummeln.
Die Corrs fingen dann direkt nochmal um einiges lauter an. Grundklang der Anlage war von da an eigentlich einigermaßen neutral. Kein Bass der alles zumatscht, alle Instrumente gut herauszuhören. Leichter Stereomix von den Drums und Git. Der Bass klang halt nach typisch 18", aber kein übermäßiger Blub. Könnte noch besser sein, aber war schon erträglich
Die von der Grundstimmung her leiseren und ruhigeren Lieder waren vom Sound her wirklich sehr gut (Geige, Flöte, Piano, Keyboard, Akustik-Git., leichte Drums so die Richtung). Nur sobald dann die fetzigeren Lieder kamen mit 2 Gits, vollem Schlagwerk, Bass etc. fing der Sound gewaltig an zu leiden. Gesang überhaupt nicht mehr zu verstehen - es kamen nur noch leichte Andeutungen der Melodie durch den Soundbrei. Außerdem imho bei den schnelleren Liedern mit voller Band zu laut. Ich bin wahrhaftig nicht zimperlich was Pegel angeht, aber hier fiel deutlich der Sound dem Pegel zum Opfer. Sobald es ein wenig leiser wurde wars nämlich wieder ok. Der Gesang konnte sich mit wenigen Ausnahmen nicht wirklich gut durchsetzen.
Bei einem Lied (Radio) geschah am Anfang des ersten Durchgangs vom Refrain auch irgendwas seltsames. Mit einem Schlag Bass weg (nur noch ein wenig Blub blieb), Git. viel zu laut und Gesang fast vollständig verschwunden. Der Sound ansich änderte sich schlagartig zu einem recht seltsamen Klang. Blieb dann auch erstmal eine Strophe so, bis die verzweifelten Fingerzeige (nach oben) der Sängerin Andrea wohl erhört wurden. Dann wurds nochmal schlimmer. Ein brüllender Soundbrei, unterbreitet von angedeuteten Feedbacks, Gesang immernoch völlig daneben. Zum nächsten Lied hin wars dann wieder ok, bzw. so wie vor diesem "Ausfall". Keine Ahnung was da passiert ist. Insgesamt auch nur 2 Feedbacks beim Konzert.
Dann noch beim Lied "Breathless" - wer die Live in London DVD hat wird den Dynamiksprung kurz bevor der Refrain anfängt kennen (lautes Piano). Besagten Dynamiksprung hatte ich auch schon erwartet, aber oha, beim ersten mal machte da etwas dezent "dicht". Beim 2. mal wurde sogar ganz abrupt eingegriffen (war wohl noch lauter), was schon gar nicht mehr schön klang. Beim 3 mal wieder so wie beim 1. Dynamiksprung. Wurde jedenfalls deutlich komprimiert, bzw. beim 2. Mal wohl schon limitiert so brachial wie der Limiter da reingestiegen ist. Würde mich mal interessieren ob das gewollt war (Pegelbegrenzung?) oder ob da der Controller dicht gemacht hat, oder haben die Boxen sogar auch nen Limiter (weil aktiv?).
Max Bisgrove ist wohl laut meinen Nachforschungen im Inet dafür bekannt sehr laut zu fahren. Insgesamt hätte der Sound sehr gut sein können, wurde aber leider an den fetzigen Passagen einfach durch Pegel zu Nichte gemacht. Gegen den Pegel ansich ist ja im Grunde nicht unbedingt was einzuwenden, aber schon, wenn es auf Kosten des Klanges geht. Da sollte man imho besser ein Häuchlein weniger fahren (oder eine etwas größere Anlage?). Finde ich ehrlich gesagt schade. Mal sehen obs nächste Woche in Frankfurt wieder das gleiche Leiden sein wird Wär die Musik nicht so geil hätt ich ja den Gehörschutz aus der Tasche geholt, aber solange es noch nicht wehtut hab ich das mal mit den tausend anderen noch so ertragen *öhem* (ich weiss, dass ich da von einigen wieder was zu hören bekomme ).
Tonzeug kam von Canegreen und das Licht und/oder Videogefummel glaub ich von Lightning & Sound Design (laut Case).
Sonstige Erlebnisse:
Großer Salzbretzelverkauf in der Halle - sogar während des Konzerts kam der noch mit seinem Korb durch die Massen gedrängt 
Abgesehen davon möchte ich wetten, dass mit den Bretzeln ist Schikane, weil man davon so nen Durst bekommt und dann auch was zu trinken kaufen will/muss Bei den Preisen hab ich allerdings auf beides verzichtet.
Des weiteren die Antwort vom Bretzelträger auf die Frage eines Besuchers wo er denn den Müll und die leeren oder noch halbvollen Bier- und Colabecher wegschmeissen kann: "Einfach auf den Boden!" :eek: *trampel* *rutsch*
Sprüche wie "Boah Aldah ey, der am Schlachzeuch hat ja voll den goilen Groove drauf eh" wurden zum Glück weitestgehend übertönt.
War sonst noch jemand da? Kommt auch jemand nach Frankfurt?
Meinungen, Erfahrungen, Berichte, Kritik alles erwünscht
Trackliste soweit ich sie noch zusammenbekomme:
Only when i sleep
Joy of Life
Forgiven not forgotten
What can i do
No Frontiers
Runaway
Queen of Hollywood
Angel
Summer Sunshine
Borrowed Heaven
Dreams
I never loved you anyway
So Young
Toss the Feathers
Radio
Breathless
Und ich glaub noch ein oder zwei Lieder, die mir schon wieder entfallen sind.
CU
Marcel
P.S.: Caroline ist im Moment leider nicht dabei, weil sie vor ein paar Tagen ein kleines Mädel geboren hat. Sharon kann das "No Frontiers" aber auch wunderbar alleine singen...
Den B1801 würde ich nicht als Bassreferenz heranziehen wollen, deutlicher muss ich das wohl nicht formulieren. :wink:
Bassreferenz nicht, aber es mag trotzdem Leute geben, denen die Kiste gefällt. Außerdem ist er preislich in etwa im gleichen Gebiet anzusiedeln.
Gibts denn eine Grundaussage zu dem Coda 18"? Eher Blub, oder doch eher trocken Der GAE ist wohl recht nett (was ich auf dem Forentreffen so hören konnte), aber wohl auch ne Ecke teurer. Wirkliche Alternativen zum Coda da wirds wohl schon eng, es sei denn man geht gleich 500 Ocken höher Richtung K&F oder so.
Anbei noch eine kleine Frage: Coda verbaut doch in den Subs die noch recht neuen BMS 15" und 18" Chassis oder?
Edit: Mir fällt gerade noch ein, dass es ja noch den SW118 gibt. Wo besteht denn da der Unterschied zum PW118 - abgesehen davon, dass der PW118 als Passivsub zu dem Aktiven 18" sein soll? Preislich nur ein winziger Unterschied.
Hab den param. EQ zu Hause in der Anlage hängen und kann ebenfalls nicht klagen. Für den Preis ist die Kiste schon super. Ist zwar nicht 100% präzise einzustellen und man verstellt auch schnell mal wieder was, wenn man unachtsam an die Potis kommt, aber ansonsten gefällt mir die Kiste auch. Rauschen hält sich ebenfalls in Grenzen.
Ansonsten hab ich auch noch den RA 300 Studioamp an den Hifistandboxen hängen und dort macht der auch ein recht gutes Gesicht. Kann bisher über deren Produkte nicht klagen Und bei Thomann bekommt man den param. EQ ja eh nachgeschmissen....
Kann sonst noch jemand was zu den Teilen sagen (gern auch den passiven)? Vielleicht auch im Vergleich zu den B1801?
Besten Dank
HI,
OFFTOPIC:
Wenn du wirklich eine Dolby-PA (Schönes Wort oder???) dir zamstellen willst würde ich dir Empfehlen 2 Ultradrive Pro DCX2496 zu nehmen als Frequenzweiche das diese selbiges super Unterstützen du hast dann 12!!! Ausgänge um Boxen anzuschließen also z.b 10 2-Wege Boxen für das 5 und 2 Sub-Ausgänge für das .1 also 5.1
Und das ganze noch mit vernünftigen Boxen ich denke das so an die Mackie Fusion Serie
:mrgreen:
MFG Helmut
Nett gemeint, aber das wäre dann das was ich mit "alles übertreiben" meinte . Abgesehen davon lasse ich das "vernünftige Boxen" und die Mackie Fusion mal dahingestellt. Was ich bisher alleine über den Bass gelesen hab, wird er mir wohl nicht gefallen. Aber da werden wenn es soweit ist eh noch einige Hörsessionen folgen
Möglich ist sowas auf jeden Fall und ob ich einen Ultradrive brauchen werde das ist noch nicht sicher. Eigentlich brauche ich ihn nicht, da die Trennung etc. über den Heimkinoreceiver läuft (höchstens als EQ). Mal sehen, kommt Zeit, kommt Geld, kommen Ideen :mrgreen:
So, genug des OTs. Wenn wer abseits der Diskussion darüber reden will, kann mich gerne per Mail oder PN kontaktieren oder nen neuen Beitrag im Offenen Brett starten
Nun, denn *ausgrab*:
Gestern kam der neue Katalog vom Store direkt mit der neuen Xound ins Haus geflattert.
Um das ganze zu verkürzen hab ich mal ein bisserl was abfotografiert - sorry für die nicht ganz so tolle Qualität, aber ich zumindest kann alles lesen.
Ich hoffe nur, dass gibt nicht irgendwelche Copyrightverletzungen, wenn ich die Zeitschrift abgelichtet habe?! :? Wenn doch, dann bitte darauf aufmerksam machen, dann nehme ich die Bilder wieder raus.
Aus Copyrightgründen hab ich die Bilder wieder herausgenommen. Werd zu dem Test später noch was verfassen. Nur soviel: Xound liest hier auch mit - sind aber freundlich
Hab jetzt nicht ganz soviel Zeit, daher noch kein großartiger Kommentar von mir. Ich finde nur, dass der Test ansich sehr interessant ist und ich auch gerne dabeigewesen wäre. Einige Sachen finde ich ein wenig verwunderlich z.b. Mackie hat ihre eigene Anlage zu basslastig eingestellt (Sinn?). Sonst kann man den Test vielleicht als grobe Richtlinie nutzen, aber ich finde er sagt im Grunde nicht mehr aus als "man kann alle Systeme gut nutzen". Da hätte man natürlich mit mehr Zeitaufwand imho noch viel mehr draus machen können.
CU
Marcel
Auch wenn mich einige immer für verrückt erklären, ich bin eigentlich auch ein Verfechter für die PA im Zimmer. Hab zwar noch relativ "billiges" Material, was nicht High End klingt, aber bisher gehts schon ganz gut. Außerdem gehts noch bedeutend "schlimmer", z.b. mit Funktion One Res4 im Zimmer
1. zu "direkt" (gerichtete Abstrahlung, schießt einen "Strahl " gegen die gegenüberliegende Wand ...
Bei mir nicht, da mein Raum (Dachboden) recht lang ist und durch alles mögliche verbaut ist.
Alles andere ist imho auch jede Menge persönlicher Geschmack. Ich mag diesen direkten Sound "mitten in die Fresse" eigentlich recht gern. Quasi wie 2" bei PA lass ich mich von dem 1" direkt anbrüllen. Klanglich finde ich das besser als eine Hifibox die mir teilweise die Höhen einfach "in den Raum schlabbert". Sorry für die wagen Begriffe, aber so ähnlich empfinde ich das. Hab übrigens 2 Mackie SA 1521 im Zimmerchen (15"/1" aktiv).
2. Bässe sind viel zu heftig (das Geschirr in den Schränken würde sich in Bewegung setzen) ...
Ja, das ist wirklich ein Problem - dem man aber mit einem param. EQ ein wenig entgegenwirken kann. Ich hab die Boxen gezwungenermaßen auf dem Boden stehen (wegen Schräge) und durch die wandnahe Aufstellung und Bodenankopllung dröhnt das schon recht derbe. Low-Cut bei 50Hz rein, bei ca. 65Hz 3-4 dB raus, bei 100Hz nochmal ein wenig und dann nochmal im Grundtonbereich. Insgesamt klingen bei mir dann die Stimmen nicht so fett und dröhnig (15" halt, daher auch nicht sonderlich edel ) und das Dröhnen ist auch weg. Außerdem klingt der Bass aus irgend einem Grunde seeehr trocken und präzise - stelle ich die Boxen hoch, z.b. auf eine Sprudelkiste (schon getestet) dann ist die Präzision weg und die Kiste ist natürlich um einiges bassärmer. In Bewegung setzt sich hier gar nichts - höchstens in Schwingung (Rigipswände und Holzverkleidung, Holzfussboden) :mrgreen: Naja, auf Anschlag hatte ich die Boxen natürlich noch nicht, aber regelmäßig wirds schonmal ein wenig lauter. Abgesehen davon klingt das auch recht gut, wenn ich die Boxen anstatt an den Mixer direkt an den Heimkinoverstärker als Frontboxen hänge. Da kommen einem so einige Dynamiksprünge im Film doch noch ein wenig heftiger vor als mit den Hifi-Standboxen. Und richtig eingestellt harmoniert das zumindest bei mir sogar recht gut mit dem Rest von Kinosystem, was noch aus Hifikram besteht.
3. unter ökonomischen und ästetischen Gesichtspunkten (wohnlich, gemütlich ...) gesehen absoluter Schwachsinn (... weibliche Mitbewohner "freuen sich" bestimmt tierisch über 2 fette Endstufen in Racks mit Aktivweiche, schwere Lautsprechertrümmer im Wohnzimmer, "angemessene" dicke LS-Leitungen) ...Fazit: Wer - um sich irgendwas mittig unterhalb der Hüften zu verlängern - PA-Systeme ins Wohnzimmer stellt, hat von den grundsätzlich sehr unterschiedlichen Anforderungen eines PA- und HiFi-Systems wenig verstanden ...
Ich möchte mit meiner Anlage weder angeben noch protzen. Otto-Normal weiss mit den großen schwarzen Kisten im Zimmer eh nichts anzufangen hab ich mal so festgestellt. Was das Wohnliche oder Gemütliche angeht hab ich kein Problem damit (Anlage allerdings NUR für zu Hause), auch nicht wenn es noch viel größer werden würde (Junggeselle der noch bei den Eltern als Unter- (bzw. Über- wegen Dachboden) mieter wohnt :mrgreen: ). Solange ich noch Platz im Raum hab und die Kabel nicht bergeweise quer im Raum liegen stört mich das herzlich wenig - aber da hat sowieso jeder andere Ansichten.
Warum hab ich PA im Zimmer? Ganz einfach, weil ich 1. guten Klang möchte. Der ist auch mit Hifi zu realisieren werden jetzt viele schreien. Stimmt, und es stimmt auch, dass ich vom richtig guten Sound mit meinen 15/2ern noch einiges entfernt bin - was ich auch selbst bestätige. So eine Funktion One Res4 wäre wohl fein, nur leider zu teuer
Das erste Merkmal was für mich eine PA im Zimmer interessant machte waren ganz einfach Kinofilme, speziell Herr der Ringe. Ich höre diese ganz gerne laut und mit meinen Standboxen und dem ganzen Hifi-Zeug geht es imho einfach nicht laut genug. Es ist annehmbar laut, wenn das Zeug am Ende läuft und aus dem letzten Loch pfeift, aber das klingt nicht mehr schön und ich möchte auch nicht immer in Gefahr sein, die Boxen zu ruinieren - auf deutsch: Ich brauche mehr Headroom -> PA. Des weiteren höre ich halt auch mal gerne laut Musik und da ist das Hifizeug imho auch zu schnell am Ende. Wo die Standbox (Canton CT 920 SC 300Euro/Stück) in den letzten Zügen liegt, fängt es doch grad erstmal an Spass zu machen. Und nein, ich höre nicht ohrenbetäubend, aber laut. Mit Hifi bekomme ich den Sound einfach nicht hin.
Außerdem spiele ich hobbymäßig auch noch ein wenig Keyboard und hin und wieder zerrt mein Vater dann auch mal an seinen Stimmbändern Vielleicht wird es auch mal mehr in Richtung kleine Partys...
Und jetzt mal ganz ignorant gesagt: Was interessieren mich sämtliche Gesetzmäßigkeiten nach denen ich Hifi oder PA aufstelle und auswähle, wenn mir der Sound nicht gefällt? Manche kaufen halt mit Mondstaub bestreute Kabel für 5kEuro und meinen somit was wettmachen zu können. Ich nehme halt einfach eine andere Klasse von Boxen, die eigentlich nicht für so kleine Räume gebaut sind. Der Sound gefällt mir trotzdem - und bisher auch jedem meiner Kollegen die hier gehört haben Solange man es nicht übertreibt finde ich das alles völlig ok. Ich denke ganz nebenbei auch schon über ein Heimkinosystem mit PA-Boxen nach. So in die Richtung 3 Doppel8"/1" als Front und kleine 5"/1" als Rear - von Coda gibts da nette Sachen Sub fehlt dann noch, da bin ich mir noch nicht sicher...
So, etwas viel Text geworden, aber ich denke mal, jeder hat verstanden warum ich PA im Zimmer hab/mag.
Mit China bin ich jetzt etwas verwirrt, das war mir so nicht bekannt.
Ist aber wohl leider? wahr. Im Mackie Forum war da vor einiger Zait auch mal großes Trara deshalb. Hin und wieder les ich da schonmal mit und dort wurde es auf jeden Fall auch geschildert. Imho gab es sogar mal irgendwo ein offizielles? Statement, dass die Produktion nach China verlagert wurde.
Danke für die Infos
Joa, RCF kommt ja aus Italien und Mackie lies da halt auch ihre Böxchen fertigen. Soweit ich weiss wurde die Produktion (noch mit RCF) dann irgendwann nach China verlagert, weil billiger.
Letztendlich hat sich Mackie dann von RCF getrennt (wird jetzt von DB Technologies vertrieben - zumindest in Deutschland weiss ich es mit Sicherheit).
Bei den "neueren" der alten SRM 450 (Produktion mit RCF in China) wird dann wohl schon Made in China draufstehen gehe ich mal von aus. Bei den ganz neuen sowieso.
Mal ne Frage noch an die Kundigen: Wie ist denn das mit EAW? Gehört EAW Mackie, oder umgekehrt, oder sind das zwei Eigenständige die unter einem noch größeren Konzern agieren (so wie JBL bei Harman)?
Ja, solche Markengeschichten sind seltsam und unschön...
Aber noch geben wir (user) und Darius (Admin Inside) nicht auf Hoffe mal er kann da was erreichen, dass der Name bestehen bleibt. So ein Humbug Für ein Forum ist das doch mehr oder minder der Zusammenbruch, da ja tausende Links geändert werden müssten, die ansonsten tot sind (Suchmaschinen, Webseiten etc.).
ADMIN: Die haben bei Inside übrigens ein nettes Modell (Club) wie du ein wenig Geld mit dem Forum einnehmen kannst, wenn deine Serverkosten mal zu hoch werden
Gut, dass ich schon AMD habe...
Sind hier eigentlich auch Insider im Forum? Hab noch gar nicht dran gedacht, den Beitrag hier auch reinzustellen (Marcel = Marcel bei Inside :mrgreen: ).
Grundsätzlich halte ich nicht viel von Playback.
Ich weiss auch nicht genau warum, aber ich drifte in letzter Zeit immer mehr zu Bands hin die erstens mal Live singen und zweitens das auch können.
Ich sag mal daran sieht man teilweise auch die wahren Musiker. Jemand der seine Musik liebt und so in sie vernarrt ist der möchte doch ganz einfach live spielen, ansonsten kommt er sich wohl auch blöd vor.
Und was die zig Sendungen im TV angeht, die gehen mir mittlerweile tierisch auf die Nerven. Es kann mir keiner erzählen, dass eine Sendung wie Musikantenstadl, Hitparade, Galas oder weiss der Henker was technisch nicht durchführbar sind, wenn jeder Live singt und eventuell spielt. Das mag auf einige wenige Situationen vielleicht mal zutreffen, aber ansonsten doch wohl nicht. Chris de Burgh hat bei der Volksmusiksendung mit Carmen Nebel auch Live gesungen (Band auch live). Sicher ist das einiges mehr an Aufwand, aber es geht trotzdem. Nur um die Band im TV zu sehen die versuchen zum PB den Mund zu bewegen, dafür schalte ich den TV erst gar nicht ein. Und wenn ich in der Sendung Zuschauer wär, würde ich mir komplett verarscht vorkommen. Das die Leute dafür überhaupt noch Geld bezahlen....
@evil: Wenn man im Studio viel mit Autotune arbeitet, kann das Live ohne schonmal in die Hose gehen. Da trennt sich halt die Spreu vom Weizen.
Achja, was ich immer wieder hitverdächtig finde, wenn ich doch mal so eine PB-Sendung sehe:
z.b. Drafi Deutscher schallert sein Marmor, Stein.... und steht da (oder sitzt sogar schon) als über 60 Jähriger mit weißem Haar und den üblichen Alterserscheinungen und dann kommt das PB der ersten Aufnahme von vor 30-40 Jahren. Fällt überhaupt nicht auf :roll: :mrgreen: :cry:
Zum Schluss nochmal: Ich halte nix von Playback
Wenn die kleinen Operas zu schwach waren, hast du dir schon die größeren Modelle angehört? Die 415 oder die 412? Die gehen pegelmäßig schon um einiges besser. Klingen auch recht vernünftig.
Von der EON habe ich nur vor einiger Zeit mal ein Modell gehört (irgendwas mit 15" drin) und die fand ich klanglich grauenvoll (die 10" kenne ich nicht). Wenn du hier im Forum suchst wirst du auch auf ähnliche Aussagen stossen. Manche mögen das Ding aber wohl auch... Ich würde eher davon abraten.
Was genau ist das für eine Musik die du machst und womit? Ich denke mal das ganze ist sehr weitläufig (nur Drums, oder diese einheimischen "Flöten", oder mit Begleitung sprich Gitarre, Bass Schlagzeug oder ohne etc.), vielleicht wäre ein Vergleich mit etwas Bekanntem (Rock ,Pop, etc.) nicht schlecht
Die 15" Eon mit dem einen Sub würde außerdem wenn es laut sein soll für 200 Mann schon knapp werden - je nachdem was du spielst.
Generell würde ich auch lieber 12" im Top nehmen, das klingt bedeutend besser. Allerdings sollte dann min. ein Sub dazu, sonst wird der Bass zu dünn. Aber schreib erstmal genauer was du mit der Anlage machen willst
By the way: Passt wohl eher in Einsteiger PA
