1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Oliver

Beiträge von Oliver

  • Achtung! Dickes Email Sciherheitsloch im PA Forum

    • Oliver
    • 3. Juli 2003 um 18:49

    Also falls du folgende E-Mails bekommst:

    info@tabu-datentechn... Benachrichtigen bei Antworten - ...

    Dann ist das die Benachrichtigung vom Forum das neue Beiträge in einem Thread eingegangen sind. Das passiert wenn du bei "Benachrichtigt mich, wenn eine Antwort geschrieben wurde" ein Häkchen reinmachst.

  • W-Bin in action

    • Oliver
    • 2. Juli 2003 um 18:43
    Zitat von "starstage"

    Bist Du sicher, dass Du nicht zuviel Fernsehen guckst?

    Also bei -6dB pro Entfernungsverdopplung und 150dB SPL in einem Meter entfernung käme man auf 16,384 Km auf 15 mal -6dB was -90dB also 60dB entspricht...


    1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
    1,2,4,8,16,32,64,128,256,512,1024,2048,4096,8192,16384 Entfernung in m

    Edit:
    Irgendwie passt das von der Aufteilung her nicht aber ihr wisst bestimmt was ich meine.

  • wer benutzt Yamaha Endstufen

    • Oliver
    • 2. Juli 2003 um 18:31

    Ich benutze 'ne Yamaha P4500. Sie läuft an einer Seite auf 2 Ohm und auf der anderen auf 4 und sie funktioniert schon ein paar Jährchen. Leider ist sie nicht kräftig im Bassbereich.

  • Peecker Sound

    • Oliver
    • 2. Juli 2003 um 10:34

    Und die Daten sind auch bestimmt nicht geschönt...

  • Peecker Sound

    • Oliver
    • 2. Juli 2003 um 10:34

    Und die Daten sind auch bestimmt nicht geschönt...

  • Heute war URPS-Testtag

    • Oliver
    • 2. Juli 2003 um 10:33

    Arieba

    Wie hast du denn genau entzerrt? Du hast geschrieben das die Töner beim boosten über 60Hz Geräusche gemacht haben und im Betrieb unter 60 Hz der Sub nicht ortbar war.

  • Körperverletzungsanzeige wegen zu hoher Lautstärke?!?

    • Oliver
    • 2. Juli 2003 um 10:17

    Naja, ich hatte auch schon oft gedämpftes Hören in den Höhen und einen Tinitus, manchmal sogar über 3 Tage aber danach ist es von alleine wieder gegangen und hat keine Schäden hinterlassen (höre immernoch 16 oder 17Khz).
    Vielleicht könnte man da was machen weil "nur" 9 Leute Probleme mit den Ohren haben und die restlichen dort nicht. Die haben ja auch gesagt das sie nicht direkt ganz vorne an der PA standen.

  • PA für zu Hause

    • Oliver
    • 1. Juli 2003 um 23:45

    Naja, wenn ich PA krams in meinem Zimmer verbauen würde dann richtig. Ich hatte auch eine Zeit lang einen doppel 15" Sub und 2 doppel 12" Tops in meinem ungefähr 30m² Zimmer an einer Yamaha P4500 am laufen. Es war zwar hölle laut, hat aber nicht so gut geklungen.
    Ich würde glaube ich alles in geschlossene Gehäuse oder Hörner verbauen wenn ich das nochmal haben wollte.

  • URPS ????

    • Oliver
    • 1. Juli 2003 um 22:09

    Wellenfront
    Was würdest du denn sagen ist so schiefgegangen beim Test?

  • Wer muss bezahlen??

    • Oliver
    • 1. Juli 2003 um 21:46

    Wenn die Anlage heile da hingekommen ist der Mieter. Hattest doch bestimmt eine Klausel im Vertrag wo drinnen steht das das Material in perfektem Zustand vermietet wurde oder nicht?

  • Körperverletzungsanzeige wegen zu hoher Lautstärke?!?

    • Oliver
    • 1. Juli 2003 um 20:20

    Kann man da nicht folgendermaßen was machen (hab mir das gerad mal überlegt)?

    Also man kennzeichnet eine bestimmte Zone vor der Front PA (mit Biene Maja oder so) an der die 100dB erreicht werden. Wer nun noch näher an die PA rangeht ist selber schuld? Die Leute die es noch lauter wollen gehen halt in die Zone und wer das nicht will stellt sich halt von der PA weg. Kann doch nicht angehen das da wer einen auf den Sack bekommt besonders weil ich selber gerne extremst laut Musik höre und in Zukunft nicht drauf verzichten will.

  • Heute war URPS-Testtag

    • Oliver
    • 1. Juli 2003 um 19:43

    Über die Unmöglichkeit der TSP hat sich Adam Selene schon geäussert.
    Ich habe die TSP so bekommen und Tippfehler sind von mir keine drinnen...
    Falls mit den TSP gearbeitet wurde (so wie ich es getan habe bei der Berechnung meines URPSgehäuses) kann es natürlich sein das man auf ein völlig falsches Gehäusevolumen gekommen ist und es deswegen nicht geht...

  • Achtung! Dickes Email Sciherheitsloch im PA Forum

    • Oliver
    • 1. Juli 2003 um 18:22

    Hab heute auch 3 Mails von:
    Santara mit dem Betreff persönliche Einladung: Lifedate-...
    erhalten. Die stehen jetzt aber im Spamfilter.

  • PA für zu Hause

    • Oliver
    • 1. Juli 2003 um 12:35

    Raveland ist von Conrad. Und an Klang und verarbeitung will ich bei der Conradbox gar nicht erst denken. Aber hör sie dir an, und wenn sie dir gefällt, kauf sie dir.

  • Heute war URPS-Testtag

    • Oliver
    • 1. Juli 2003 um 12:33

    Das geht hier echt langsam wieder unter die Gürtellinie...

  • PA für zu Hause

    • Oliver
    • 1. Juli 2003 um 11:55

    Die kaufst du nicht zufällig bei Conrad oder?

  • Baupläne von Roger Mogale " Speakerplans" ???

    • Oliver
    • 1. Juli 2003 um 11:53

    Ich hoffe der DJ legt kein Techno auf. Ich wette die VA Besucher würden ihn sofort lynchen mit der Anlage.

  • Baupläne von Roger Mogale " Speakerplans" ???

    • Oliver
    • 1. Juli 2003 um 11:53

    Ich hoffe der DJ legt kein Techno auf. Ich wette die VA Besucher würden ihn sofort lynchen mit der Anlage.

  • Heute war URPS-Testtag

    • Oliver
    • 1. Juli 2003 um 08:30

    Also Adam hatte eingeworfen das die TSP des verwendeten Chassis unmöglich wären. Wenn nun die Reso des Chassis nicht passt ist es klar das es nicht funktioniert.
    Hier nochmal die TSP:

    SPL ca. 88dB
    FMS 37.7hz
    res 5,8ohm
    re 7,4 ohm
    qms 3.31
    qes 0,71
    qts 0,58
    rms 1,2kg/s
    cms 1,02 mm/n
    mms 17,5gr
    vas 17,1l d.h.
    RP 30ohm
    lp 46,6mh
    le 0,83mh
    CP 1017,4 uf.

  • BpHorn mit 50x50cm front möglich

    • Oliver
    • 1. Juli 2003 um 00:01

    Ahaa, das war mal wieder ein guter Denkanstoss SRAM. Also hat (sollte haben) beim URPS die optimale "Backkammer", das Gehäusevolumen das Volumen haben das ein Druck ensteht der genauso ist wie der der von den Membranen abgestrahlt wird. Das gleiche kann man auch aufs Horn beziehen. Aber woher weiss man wie groß der Druck vor dem Chassis wird um die Backkammer, Gehäusevolumen anzupassen und welchen Einfluss hat das wieder auf den Druck der vom Chassis ausgeht?!?

    Edit:

    Also muss je größer das Stack wird das Gehäusevolumen kleiner werden damit ein optimaler "Kraftausgleich" besteht.

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Donnerstag, 8. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. Welche DI-Box für Laptop/Kopfhörerausgang?

    wusel123
    30. September 2026 um 12:29
  2. Ersatzteilversorgung Lautsprecher (speziell Seeburg A3 MKII)

    Hanseat
    29. September 2026 um 18:25
  3. Neues Online-Simulationstool für Treiber / Gehäuse / Leistung / Filter

    Blancblue
    29. September 2026 um 13:16
  4. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  5. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  6. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  7. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  8. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  9. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  10. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™