Beiträge von TBF

absolut identisch bis auf den Preis.
hat QSC mal von den Chinesen Zugekauft und erfolgreich vertreiben obwohl die Stufen QSCüblich Schlecht sind; behringer verkauft die halt jetzt auch- kommt drauf an was du für namen lieber im rack hättest oder ob du funktionsfähige Amps möchtest.

Hintergrund: QSC macht alles anderst - hauptsache billig - die Ausgangstransistoren belasten die Netzteilelkos nach masse vorteil man spart etwas isoliermaterial und man kann die transistoren besser prügeln nachteil der "lautsprecherstrom " fließt über elkos d.h. der klang steigt und fällt mit der Elkoqualität (wer jetzt noch jammert dass in F-Weichen Elkos verbaut sind .... Sprich Klanglich ist es die schlechteste Lösung vergleich auch viele Verstärker aus den 70igern) sie ist bei QSXC Mies bis brauchbar; bei Ohringer = ??? rein optisch die selben nach 2,3 jahren machen die dann auch wegen völlig verfehltem Lüfterkonzept schlapp genauso klingt die stufe dann auch (wobei straff klang das noch nie)

finger weg wenn billig TAmp etc. ansonsten Amptec; QSC ist eher für GEldverschwendender wenig LEistung für viel Geld schlechter kann man einen Amp nicht bauen

iGelöscht wegen Mod Differenzen

hm ...... k.a.
nur ist in Polovdiv ja vertreten:
Adam Hall
BMS
Oberton
Olimex ( http://www.olimex.com/ kennen imho evtl. noch nicht so viele)
usw.
inklusive einer "horde" Hochbegabter Physiker und anderer Heller Köpfe
und alles nahe beisammen mit massiver Synergie (bis auf Oberton auch im Vertrieb :))

es sollte nich verwunderlich sein wenn Olimex da was bastelt - was es halt noch nicht gibt aber bald vollendet ist oder so (bei IngenieurStundensätzen von gerade mal 10 Euro kann man da schon ausgiebigst Konstruieren ... )

Gelöscht wegen Mod Differenzen

Herr lass Hirn regnen :oops: :shock:

möchtest Du Musik wiedergeben oder soll das die Power Hupe deines autos werden ???? => Crestfaktor, Suche funktion in 8 liter kann man mittelton durchaus mit 800 W fahren keine Probleme

Gelöscht wegen Mod Differenzen

die heisst k2 wohl wegen dem vielen K2 ? mei Corwn halt lowtech für Highprice auch eine Strategie - ein Tamp2400 ist bis auf die Frotnplatte deutlich besser verarbeitet und technisch auch innovativer ...

die Berhinger europowr = QSC RMX = selber China Hersteller tuts für low budget anwendungen wo ein Name draufstehen soll durachaus klanglich halt naja nach alterung oh weh klingt immer etwas ESR Gebremst ein Tamp ist qualitativ deutlich hochwertiger wie z.b. RMX / Europower

wenn Du keine Tamps bzw. ähnliche möchtest dann kann ich dir noch Amptec ans herz legen sehr solide die Buckkonverter Stufen in der 2.0 arbeiten nahezu perfekt da können sich andere mal ne scheibe abschneiden, im bass perfekter klang mitten höhen auch gut aber Yorkville würde ich da vorziehen.

alöternativ du suchst Crest 8001 aus der letzten serien (MJL bestückung) oder noch sehr gut erhaltene die nicht im dauer einsatz gebraten wurden unmd die openairsaison der letzten 10 jahre im gehäuse nachvollziehbar ist - eine Crest 8001 + höher ist das höchstwertigste wasosim konventionellen Bereich je gefertigt wurde NAchteil Bleischwer

durch kostenmässiges wegoptimieren des Zwischenkreises versagt sie im bass soblad die Netzversorgung suboptimal ist ebenfalls bei komplexen lasten - die kann sie nicht richtig treiben über den schludrigen aufbau reden wir mal lieber nicht - hat schon gründe dass die Vortex einer der wenigen Amps ist der auf der PLS NICHT geöffnet gezeigt wird - der Anblick wäre erschreckend bzw. man würde sich fragen wo da der VK Preis "versteckt" ist da der markt aber mit vortexen stark frequentiert ist ist diese stufe zu günstigen Dryhire kursen zu bekommen da hat er aber recht

mal abgesehen von der Leistung die benötigt(?) wird paar worte zu den Amps:
Palmer: nettes Provisoriums gebastel modell "heute haben wir bauteil X im Angebot also bauen wir das ein" 1400 ist ok wenn auhc nicht zu dem Preis => uninteressant

Crown erzeilt utopische PReise im einkauf und VErkauf, Tolle Frontpülatte da können sich andere mal ne scheibe abschneiden, Elektronik ist total mißlungen ist im prinzip 4 x Amp 2 davon gebrückt => grounded Bridge wenns geht dann tuts wenn nciht dnan ist der schaden FAtal, Thermisch hat die Stufe null reserven da der Kühlkörper wegoptimiert wurde meine FAzit war noch nie modern ist abertotal veraltet und nur von "blöden" hoch geschätzt die 3600er mit ihren oper Heißkleber draufgepappten Pappendeckel Class H Platinen halte ich für eine aktive Betrugsmaßnahme das ding verdient nur einen NAmen Wegwerftech -> finger weg die 5000 ist ok total veraltetes konzept, die "basstauglichkeit" wird durch einen eingebauten Verzerrer hergestellt - wer unbedingt auf angegainten Bassound steht ist da richtig - für die gebotene Te hnik viel zu teuer aber auch horrender Wiederverkaufswert, alle Crown sidn wenn sie kaputt sind ziemlich "teuer" kaputt

QSC: billiger ChinaAmp mit toll klingendem aufkleber

Behringer euopower = QSC RMX in der leistungsklasse absolut bauglich ausnahme behringer hat dickere NEtzteile - warum auch immer die Halbleiter sind bei beiden auf 100,000% ausgelastet. OBacht die arbeiten mit einem nicht gazn optimalem konzept (gut unter BWL Gesichtspunkten kann man nciht mehr wegsparen das ist eher genial) das netzteil wird durch die Endstufe nach masse bleastet der spannungsabfall über die ELkos ist dnaan das ausgangssignal hat vorteile in thermische belastbarkeit, kein isolierkörper wird benötigt allerdings nachteile im klang v.a. bei gelaterten elkos klingt das dann "schlapp" ansonsten nur najaschlapp keine Epmfehlung TAmp ist da besser

Crest 8001 ein Leistungsverstärker der den namen verdient, herausragend gute Gehäuseverarbeitung, perfekte Elektronik masslos überdiemnsionierte Endtransistro ausstattung je nach modell auch extrem überlastfreunlich (2,6 Ohm Brücke kein Problem) ein paar kleine Konstruktionsfehler wenn man die beseitigt lebt der 50 Jahre ansonsten muss man halt ab und an was flicken was aber nicht weiter ins gewicht fällt hoher Wiederverkaufswert Achtuing hohes Gewicht klanglihc aufgrund geradezu verschwenderisch guter Schaltungstechnik sehr gut auch u.v.a im bass "tight"

digam: geschmackssache im mid high würde ichdie allgemein nciht mehmen kenne auch eher nur 7000er Schaltungskonzept sher gut aufbau sehr gut - die neuen sind aber das sage ich leiber nicht aber "Explosiver sound" könnte da eine neue Dimension erhalten aber kein Fehlkauf

Empfehlung Aktiv ampen also nicht 2 bässe und tops an eine Stufe sonder eine kleinere Top stufe (hier würde ich mir mal Yorkville ansehen ist shcön gemacht kaskadierte schlatung hat v.a. im mid / high bereich da sic hdas vereinfacht gesagt selber ausregelt gravierende klangvorteile) und im Bass ne dicke was ich da auch empfehlen kann ist zum einen Amptec (2.0 mit 2,9 kw Brücke) urgewalt und doch leicht "perfekter" limiter gibts gratis noch dazu, LAB fp serie - innovativ aber nicht ganz billig wenns günstig sein soll gebrauchte Crest 8001 oder auch einen TAmp ins auge fassen (= Crest einfachserie baugleich)

natürlich ....... kauft die auch für 7,45$ in China ein plus ein bisserl transport usw nur jetzt würde ja der Profit öhm sinken.

fakt ist das für akustische laien ein antreibsloser Speakerimmmer "besser" klingt zeigt z.b. auch das massive Auftreten der BOOOOOOOOM Woofer im Auto. ein 15B macht nun mal keinen Bass kann er auch nicht ein Anteirbsloser Wabbelgenerator macht natürlich so was ähnliches wie bass und da zu noch viel.

einen Speaker an seiner unzerstörbarkeit zu messen ist geradezu ein Leistungsbeweis der Pisa Studie - eine Spule die mit Dupont kleber (Hochtemperatur fest, ist auch bei 10 Cent chassis mittlerweile Standard ) im Großluftspalt kann weder festpappen noch schleifen und da keine Bärenkräfte walten kann auch keine MEmbran reissen - Trick 17.
selbst ein 10 Euro Endkunden Preis 10"er hält heute locker 400 W continous aus ohne arge Geruchsprobleme Thermische ausfälle können sich die Importeure einfac hgfar nicht leisten - gut bei den "Zuverlässigkeitsdaten" muss man halt den Klang weglassen - aber das ist mittlerweile sowieso nebensächlich

natürlich ....... kauft die auch für 7,45$ in China ein plus ein bisserl transport usw nur jetzt würde ja der Profit öhm sinken.

fakt ist das für akustische laien ein antreibsloser Speakerimmmer "besser" klingt zeigt z.b. auch das massive Auftreten der BOOOOOOOOM Woofer im Auto. ein 15B macht nun mal keinen Bass kann er auch nicht ein Anteirbsloser Wabbelgenerator macht natürlich so was ähnliches wie bass und da zu noch viel.

einen Speaker an seiner unzerstörbarkeit zu messen ist geradezu ein Leistungsbeweis der Pisa Studie - eine Spule die mit Dupont kleber (Hochtemperatur fest, ist auch bei 10 Cent chassis mittlerweile Standard ) im Großluftspalt kann weder festpappen noch schleifen und da keine Bärenkräfte walten kann auch keine MEmbran reissen - Trick 17.
selbst ein 10 Euro Endkunden Preis 10"er hält heute locker 400 W continous aus ohne arge Geruchsprobleme Thermische ausfälle können sich die Importeure einfac hgfar nicht leisten - gut bei den "Zuverlässigkeitsdaten" muss man halt den Klang weglassen - aber das ist mittlerweile sowieso nebensächlich

dGelöscht wegen Mod Differenzen

Gelöscht wegen Mod Differenzen

SRAM: :lol: :oops: ....
ist leider so das das lesen einer technischen Zeichnung mittlerweile eben wegen "P...." viele Leute vor erhebliche Probleme stellt - fürher (ja .... da war alles besser ) hätte man in der Realschule 8 Klasse (wird da überhaupt noch TZ unterrichtet oder gehts in der Schule eigentlich nur noch um Klingeltöner, Handylogos und Boygroups? :)) da einen groben "Anschiß" wegen unfähigkeit kassiert - nun ja. Ich persönlich finde die Zeichnung EXTREM eindeutig - sie ist eigentlich schon "oversized" eher schon für BWLpisas des Aufsichtsrats für eine moderne Powerpoint Präsentation mundgerecht aufgearbeitet sogar ein 3 D bild ist dabei also bitte ....

sogar der Speaker ist erwähnt EV10M - überigens der beste 10er den es je <b>gab</b> - gesuchtes Liebhaberobjekt aufgrund der lautheit und kompressionsfreiheit.

trotz alledem halte ich dieses Projekt für öhm nicht erwähnenswert - Blubb dazu könnte die Federleichte 10M Membran bei hohen Pegeln und der brutalen TML dahinter arge Probleme bekommen.

SRAM: :lol: :oops: ....
ist leider so das das lesen einer technischen Zeichnung mittlerweile eben wegen "P...." viele Leute vor erhebliche Probleme stellt - fürher (ja .... da war alles besser ) hätte man in der Realschule 8 Klasse (wird da überhaupt noch TZ unterrichtet oder gehts in der Schule eigentlich nur noch um Klingeltöner, Handylogos und Boygroups? :)) da einen groben "Anschiß" wegen unfähigkeit kassiert - nun ja. Ich persönlich finde die Zeichnung EXTREM eindeutig - sie ist eigentlich schon "oversized" eher schon für BWLpisas des Aufsichtsrats für eine moderne Powerpoint Präsentation mundgerecht aufgearbeitet sogar ein 3 D bild ist dabei also bitte ....

sogar der Speaker ist erwähnt EV10M - überigens der beste 10er den es je <b>gab</b> - gesuchtes Liebhaberobjekt aufgrund der lautheit und kompressionsfreiheit.

trotz alledem halte ich dieses Projekt für öhm nicht erwähnenswert - Blubb dazu könnte die Federleichte 10M Membran bei hohen Pegeln und der brutalen TML dahinter arge Probleme bekommen.

Gelöscht wegen Mod Differenzen

das ist ja super wichtig :shock: die weiche zw. 1 und 2" ist trivial bzw. kauft man bei BMS gleich die paar euro teurere Version mit Weiche -es soll aber ein paar Spezialisten geben die 8 Ohm BMS kaufen - da hat man im prinzip verloren ...

Kurz 4590 P in 16 Ohm und Weichenprobleme sind nicht existent

das ist ja super wichtig :shock: die weiche zw. 1 und 2" ist trivial bzw. kauft Gelöscht wegen Mod Differenzen

wenn Du dir das unbedingt antuen möchtest ... (wer will eigentlich noch sowas????) OBerton XB700

wenn Du dir das unbedingt antuen möchtest ... (wer will eigentlich noch sowas????) OBerton XB700