Aus Michael Hartkopfs Datenbank:
MD 211
This microphone has an exact zylindric outfit and looks very precious. It is said to transmit even the highest sound pressure levels without overdrive.
Polar Pattern Omnidirectional
Frequency Range 60 ... 20000 Hz
Sensitivity 1.6 mV/Pa
Impedance 200 Ohms
Dimensions 22 Ø x 120 mm
Weight 0.125 kg
Hast Du das Neumann TLM 103 schon. In der Preisklasse gibt es z.Z. auch noch das Phantom AE von Brauner. Da brauchst Du keine Spinne und besser ist es auch noch. Ansonsten gib mal bei Thomann den Begriff "Spinne" ein, da findest Du Alternativen.
Jetzt kommen wir aber vom Thema Studiomikro wirklich ab!
Der Studio-Hörer ist immer noch der 240 DF. 171 und 271 sind für Monitoring-Zwecke, da wo man eben geschlossene Hörer braucht.
Das kann ich nur unterstreichen!
Hast Du das Samsonteil schon mal getestet oder gehört?
Da würde sich z.B. dieses B1 Bundle anbieten,
Ich denke das Headset ist die einfachere Lösung, wenn auch nicht billigere Lösung. Das Optogate ist doch mehr was für Konferenzen etc.
Als Headset käme das Crown CM-311 in Frage. Es gibt Funk- und Kabelversionen.
Ich würde ein schönes Kleinmembrankondensatormikro nehmen.
Der UA 6176 besteht aus den legendären Preamps der 610er Pulte + UREI 1176er Kompressor. Also das Beste aus der Röhren- und der Transistorwelt. Siehe http://www.uaudio.com/products/analog/6176/index.html!
Meiner Meinung nach noch besser als Avalon, was da aus der Putnamschmiede kommt.
Wenn es perfekt werden soll, würde ich UA 6176s benutzen. Sonst nichts.
Das SM58 wird, weil weit verbreitet, zwar oft genommen, ist aber bei größerem Abstand nicht so gut, da für extreme Nahbesprechung mit Lippenkontakt gebaut. Dass Herr Bush, das SM57 nimmt bzw. zwei, ist bestimmt Amerikanischer Patriotismus. :wink:
Im Bundestag in Berlin hat man imho die besten Rednerpultmikros, aber die Gefellarrays kosten ja auch.
Bei Sprache im Studio bin ich von GMs überzeugt. Arbeite grade an einem Projekt mit dem U 47. Bei der Verleihung des Europäischen Filmpreises haben sie auf der Bühne ein Großmembranmikro mit Popschutz verwendet. Das sah nicht so optimal aus. Kleine Rednerpultmikros sind da doch günstiger, wenn man vom Redner noch was sehen will. :wink:
Hallo Wolfgang,
was Du schreibst ist interessant. Da bin ich anscheinend einem Vorurteil aufgesessen. Optisch halte ich die GM allerdings nach wie vor für nicht so geeignet. Ein Rednermikro sollte doch so klein wie möglich sein, um möglichst wenig vom RednerIn zu verdecken.
Hallo Wolfgang,
hast du Großmembraner schon mal als Rednermikro eingesetzt?
Hallo WolfgangK,
Großmembranmikros sind in der Regel bauartbedingt auf größtmögliche Empfindlichkeit fürs Recording getrimmt. Mechanisch z.B. auch kein halb geschlossener Korb. Die meisten Kleinmembraner verfügen dagegen über eine stärkere Richtung und sind auch für Live-Zwecke konstruirt. Ausnahmen gibt es aber dort auch.
Probier es mal mit Großmembranern aus! :wink:
PS: Ich weiß natürlich, dass früher in die Neumannflaschen gequakt wurde.
In erster Näherung sind also alle Kondensatormikrofone (Klein- wie Großmembran) für diesen Einsatz geeignet.
Mit Großmembraner dürtfe man sicherlich Feedbackprobleme bekommen. Außerdem nehmen sie doch optisch viel vom Redner weg.
Ich weiß, früher waren die Neumannflaschen auch bei Reden üblich. Da gabe es aber noch keine Kleinmembraner.
Wenn es budgetmäßig geht, würde ich mal die Mikros von Schoeps in Betracht ziehen. Die sind für reinen Gesang erste Sahne.
Das müßte eigentlich gehen. Die speziellen Rednerpultmikros sind in der Regel sowieso Kleinmembrankondensatoren. Das Beta58 ist eher nicht geeignet, da es um gut zu klingen Lippenkontakt braucht.
