1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. artcore

Beiträge von artcore

  • Shure beta 58 und beta 58a - Unterschied

    • artcore
    • 22. März 2004 um 10:07

    Hi Jörg,

    so weit ich weiß, sind beide Supernieren.

    Beta 58 / Beta 58 A
    Two attempts to place the successor of the famous SM 58. If you know the SM only, you'll be surprised of the improved quality of the Beta's. The new version (A) has a blue ring.

    Beta 58
    Polar Pattern Uni (Supercardioid)
    Frequency Range 50 ... 16000
    Sensitivity 2.8 mV/Pa
    Impedance 150 Ohms
    Dimensions 51 Head-Ø x 162
    Weight 0.265 kg

    Beta 58 A
    Polar Pattern Uni (Supercardioid)
    Frequency Range 50 ... 16000
    Sensitivity 2.8 mV/Pa
    Impedance 150 Ohms
    Dimensions 51 Head-Ø x 162
    Weight 0.278 kg

    aus Michael Hartkopfs Mikrofondatenbank

    Da entdecke ich nur 13 Gramm Gewichtunterschied.

  • Shure beta 58 und beta 58a - Unterschied

    • artcore
    • 21. März 2004 um 14:01

    Sorry,

    hast recht.

  • Shure beta 58 und beta 58a - Unterschied

    • artcore
    • 21. März 2004 um 13:54

    Hi Antoni,

    den gibt es doch. Das Beta ist ein modifiziertes SM 58. Es klingt transparenter als das Urviech.

  • Suche mikrofon für trompete

    • artcore
    • 17. März 2004 um 11:24
    Zitat

    Monacor MMX-8

    ... natürlich auch davon die Finger lassen. MAM ist da doch schon eine vernünftige Lösung.

  • Suche mikrofon für trompete

    • artcore
    • 17. März 2004 um 11:09
    Zitat

    von Behringer (Shark???)),

    Davon sollte man doch die Finger lassen!

  • Sennheiser e606

    • artcore
    • 17. März 2004 um 11:05

    Hi, ist natürlich tauglich. Klingt aber schon was anders als das oft gebrauchte SM 57. Ich glaube im 606 ist sogar die gleiche Kapsel drin wie im teurerern 609.

  • Handorgel - Clipmiks

    • artcore
    • 26. Februar 2004 um 11:49

    Dann so etwas: Thomann.

  • Handorgel - Clipmiks

    • artcore
    • 26. Februar 2004 um 10:29

    Welche Preisklasse darf es denn sein?

  • Allround Condenser Mikrofon

    • artcore
    • 25. Februar 2004 um 09:44

    Hi,

    wir verwenden mittlerweile das MXL 603s. Das Preis-Leistungsverhältnis ist nicht zu schlagen.

  • Geigen Mikrofon Gesucht.

    • artcore
    • 25. Februar 2004 um 09:35

    Wenn es hochwertig sein darf:

    DPA war mal B&K.

    Oder als Alternative zu Schoeps auch:

    Milab wie das VM 44 link.

  • Weibl. Stimme... welches Mic

    • artcore
    • 25. Februar 2004 um 09:16

    Hi,

    ich kann das mit dem Crown 310 gerne bestätigen. Wir arbeiten sowohl damit, als auch mit dem Headset 311. Die Teile sind darüber hinaus sehr unempfindlich gegen Feedbacks. Was von Vorteil ist, wenn die weibliche Stimme gerne auch mal flüstert etc. und die Musik auf der Bühne trotzdem Druck hat. Eine preiswertere Variante ist das Shure SM 86, mit dem wir auch gute Erfahrungen gemacht haben. Klingt gut ist aber feedbackempfindlicher als das Krönchen.

    Anfang März gibt es eine Roadshow von Harman. Da ist Crown auch dabei.

    Alloa

  • Beyer MCE 93 für Chor sachen tauglich

    • artcore
    • 19. Februar 2004 um 09:11

    Hi,

    CROWN kenen die meisten ja nur bezgl. Endstufen. Die bauen aber auch sehr gute, feedbacksichere Kondensatormikros. Für Chor käme z.B. CM 200 oder CM 30/31 in Frage. Hier kann man mal schauen: http://www.audio-pro.de/live/crown_5187_DEU_AP.html.

  • brauche Beratung ...

    • artcore
    • 31. Januar 2004 um 14:32

    http://www.foeoen.de

    Andreas

  • Peavey Feedback Ferret II - hat jemand Erfahrungen?

    • artcore
    • 31. Januar 2004 um 11:22

    Hi,

    ich weiß Feedback Killer sind ein Thema für sich. Wir wollen uns zwei Stereo anschaffen. Sabine ist ja bekannt. Shure auch. Und Behringer kommt nicht in Frage.

    Hat jemand die Teile schon mal in der Praxis getestet?

    Den Vergleichstest aus der Tools kenne ich allerdings schon :lol: .

    Merci und bedankt

    Andreas

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  2. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  3. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  4. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  5. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  6. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  7. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  8. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  9. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  10. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™