tt
bevor de nen DE 900 vergleiche ihn mal mit RCF und 18sound
Dafür würde ich auch plädieren. Der DE900 ist zwar fast schon als Industriestandard zu bezeichnen, RCF und 18sound haben nicht geschlafen. Mir persönlich machen die B&C obenrum zu viele Schweinereien.
Gruß
Dieter
tt
bevor de nen DE 900 vergleiche ihn mal mit RCF und 18sound
Dafür würde ich auch plädieren. Der DE900 ist zwar fast schon als Industriestandard zu bezeichnen, RCF und 18sound haben nicht geschlafen. Mir persönlich machen die B&C obenrum zu viele Schweinereien.
Gruß
Dieter
Hallo Dieter,
wenn das so stimmt fühlt man sich da echt verXXXXXX!
Dann ist der Auslenkungsbereich ja eigentlich nichts besonderes gewesen.
Stattdessen ist er nicht wirklich besser oder schlechter als die meisten anderen Speaker. Ich kann bloß immer noch nicht fassen wieso die Experten der Klang & Ton-Zeitschrift den Speaker deswegen in den Himmel gelobt haben. Die haben extra darauf hingewiesen dass das Teil aufgrund der seeehr langhubigen Konstruktion " im Tiefbass-Maximalpegel den Vogel abschießt..." (Zitat) Fragt sich nun wer hier wirklich den Vogel abgeschossen hat. Das nenn ich echt erfolgreiche Augenwischerei...Gruß
Lou
K&T verlässt sich doch auch nur auf das, was ihnen vom Hersteller vorgebetet wird. Wie aber schon Dirk Hahn schon des öfteren hier angemerkt hat lässt sich die gebräuchliche Formel (Wickelhöhe-Polplattendicke/2) für den Xmax bei Chassis mit dicker Polplatte nur bedingt anwenden.
Dem Hersteller ist es natürlich freigestellt seine Angaben zu machen. Und wenn die +/-12mm bei 100%Klirr erreicht wurden ist die Aussage nicht falsch - um's mal etwas übertrieben auszudrücken.
Gruß
Dieter
Hallo Dieter,
wenn das so stimmt fühlt man sich da echt verXXXXXX!
Dann ist der Auslenkungsbereich ja eigentlich nichts besonderes gewesen.
Stattdessen ist er nicht wirklich besser oder schlechter als die meisten anderen Speaker. Ich kann bloß immer noch nicht fassen wieso die Experten der Klang & Ton-Zeitschrift den Speaker deswegen in den Himmel gelobt haben. Die haben extra darauf hingewiesen dass das Teil aufgrund der seeehr langhubigen Konstruktion " im Tiefbass-Maximalpegel den Vogel abschießt..." (Zitat) Fragt sich nun wer hier wirklich den Vogel abgeschossen hat. Das nenn ich echt erfolgreiche Augenwischerei...Gruß
Lou
K&T verlässt sich doch auch nur auf das, was ihnen vom Hersteller vorgebetet wird. Wie aber schon Dirk Hahn schon des öfteren hier angemerkt hat lässt sich die gebräuchliche Formel (Wickelhöhe-Polplattendicke/2) für den Xmax bei Chassis mit dicker Polplatte nur bedingt anwenden.
Dem Hersteller ist es natürlich freigestellt seine Angaben zu machen. Und wenn die +/-12mm bei 100%Klirr erreicht wurden ist die Aussage nicht falsch - um's mal etwas übertrieben auszudrücken.
Gruß
Dieter
....sorry Lou:
Chassis wurde nach Übernahme durch Mackie überarbeitet -->
http://www.lsv-achenbach.de/listen/rcf_alt.htm
...glücklich ist, wer noch einen alten hat....
Gruß SRAM
Am Chassis selbst wurde nicht viel verändert. Die Schwingspule war bei den alten 18P300 eine 2fach außen gewickelte. Die neuen haben inside/outside gewickelte Spulen.
Weder die Wickelhöhe der Spule noch die Polplattendicke haben sich geändert!!!
Die alte +/-12mm Angabe ist entweder ein Druckfehlen oder marketingtechnisch gesehen ein Volltreffer gewesen. Mir wurd die Angabe mit so begründet, dass die Auslenkung den Wert bei einem Klirrfaktor X darstellt.
Gruß
Dieter
....sorry Lou:
Chassis wurde nach Übernahme durch Mackie überarbeitet -->
http://www.lsv-achenbach.de/listen/rcf_alt.htm
...glücklich ist, wer noch einen alten hat....
Gruß SRAM
Am Chassis selbst wurde nicht viel verändert. Die Schwingspule war bei den alten 18P300 eine 2fach außen gewickelte. Die neuen haben inside/outside gewickelte Spulen.
Weder die Wickelhöhe der Spule noch die Polplattendicke haben sich geändert!!!
Die alte +/-12mm Angabe ist entweder ein Druckfehlen oder marketingtechnisch gesehen ein Volltreffer gewesen. Mir wurd die Angabe mit so begründet, dass die Auslenkung den Wert bei einem Klirrfaktor X darstellt.
Gruß
Dieter
An alle?
Wer hat die Parameter von dem Ciare 18.009, 18.006
oder woher bekomme ich diese?Danke für Euer Hilfe
Scotty
Schau mal auf meiner Homepage http://www.lsv-achenbach.de
unter Datenblätter
Der 18M450.100 ist die ursprüngliche Bezeichnung des jetzigen 18.009
An alle?
Wer hat die Parameter von dem Ciare 18.009, 18.006
oder woher bekomme ich diese?Danke für Euer Hilfe
Scotty
Schau mal auf meiner Homepage http://www.lsv-achenbach.de
unter Datenblätter
Der 18M450.100 ist die ursprüngliche Bezeichnung des jetzigen 18.009
HI Dennybass!
Wird der B&C 12MH32 eigentlich noch gebaut, oder warum ist der nicht auf bcspeakers.com eingetragen bzw. hängt noch beim achenbach auf der site rum?
Gruß
Kalle112
Der hängt bei mir noch rum, weil er in der Preisliste von B&C drin steht. Daher gehe ich davon aus, dass es den auch gibt.
Gruß
Dieter Achenbach
HI Dennybass!
Wird der B&C 12MH32 eigentlich noch gebaut, oder warum ist der nicht auf bcspeakers.com eingetragen bzw. hängt noch beim achenbach auf der site rum?
Gruß
Kalle112
Der hängt bei mir noch rum, weil er in der Preisliste von B&C drin steht. Daher gehe ich davon aus, dass es den auch gibt.
Gruß
Dieter Achenbach
@ Dirk:
Hast dir viel Mühe gegeben !
@ll:
Ich brauche zu den Limmer Hörnern "252" und "302" die Maße, Abstrahlwinkel und nach Möglichkeit auch Bilder, wer kann mir aushelfen ?
E-Mail an: info@malareen.de
Vielen Dank schon mal im voraus !
Wer ist Dirk? :wink:
Habe die Daten der Hörner 300, 302 und 252 auf meiner Homepage angefügt.
Gruß
Dieter
@ Dirk:
Hast dir viel Mühe gegeben !
@ll:
Ich brauche zu den Limmer Hörnern "252" und "302" die Maße, Abstrahlwinkel und nach Möglichkeit auch Bilder, wer kann mir aushelfen ?
E-Mail an: info@malareen.de
Vielen Dank schon mal im voraus !
Wer ist Dirk? :wink:
Habe die Daten der Hörner 300, 302 und 252 auf meiner Homepage angefügt.
Gruß
Dieter
Die, die noch keinen Limmer Katalog besitzen, können sich die Datenblätter auf meiner Homepage ansehen:
Dort unter Datenblätter Limmer anklicken.
Gruß
Dieter Achenbach
Die, die noch keinen Limmer Katalog besitzen, können sich die Datenblätter auf meiner Homepage ansehen:
Dort unter Datenblätter Limmer anklicken.
Gruß
Dieter Achenbach
ja genau, dieses paralelogram dingens. das werde ich mir anschaffen.
habe bei ebay ne tauchsäge mit schiene und koffer von festo gesehen. keine gebrauchspuren. liegt bei 300,-€ ist das OK?
gruß benny
http://www.festo-tools.de/
Dort gibt's die aktuellen Preise. Ob die 300€ OK sind hängt davon ab, welches Modell das ist (Mit oder ohne Elektronik, welches Sägeblatt). Für etwas mehr gibt's auch das neueste Modell, welches eine stabilere Grundplatte haben und präziser einstellbar sein soll.
Gruß
Dieter
ja genau, dieses paralelogram dingens. das werde ich mir anschaffen.
habe bei ebay ne tauchsäge mit schiene und koffer von festo gesehen. keine gebrauchspuren. liegt bei 300,-€ ist das OK?
gruß benny
http://www.festo-tools.de/
Dort gibt's die aktuellen Preise. Ob die 300€ OK sind hängt davon ab, welches Modell das ist (Mit oder ohne Elektronik, welches Sägeblatt). Für etwas mehr gibt's auch das neueste Modell, welches eine stabilere Grundplatte haben und präziser einstellbar sein soll.
Gruß
Dieter
Hi, welche oberfräsen/ kreissägen nutzt ihr beim boxen/casebauen? ....
...... also handkreissäge mit führungsschiene wie bei festo, die sind aber schweine teuer. alternativen??baue so etwa 20 autosubs, 10- 14 Boxen und min. 30 cases pro jahr und wenn man schon so ein werkzeug hat auch sicher mal hier und da was im haus gebrauch.
gruß Benny
Nimm Festo, auch wenn's beim Bezahlen weh tut. Die sind Ihren Preis auf jeden Fall wert. Habe meine Werkstatt mittlerweile komplett auf Festo umgestellt und kann nur sagen, dass mit diesen Werkzeugen weit besser und effektiver gearbeitet werden kann als mit der 'Bosch-Klasse'.
Länger halten wird es mit ziemlicher Sicherheit auch.
Gruß
Dieter
Hi, welche oberfräsen/ kreissägen nutzt ihr beim boxen/casebauen? ....
...... also handkreissäge mit führungsschiene wie bei festo, die sind aber schweine teuer. alternativen??baue so etwa 20 autosubs, 10- 14 Boxen und min. 30 cases pro jahr und wenn man schon so ein werkzeug hat auch sicher mal hier und da was im haus gebrauch.
gruß Benny
Nimm Festo, auch wenn's beim Bezahlen weh tut. Die sind Ihren Preis auf jeden Fall wert. Habe meine Werkstatt mittlerweile komplett auf Festo umgestellt und kann nur sagen, dass mit diesen Werkzeugen weit besser und effektiver gearbeitet werden kann als mit der 'Bosch-Klasse'.
Länger halten wird es mit ziemlicher Sicherheit auch.
Gruß
Dieter
Grüsze!
Hoppala
Bin schon gespannt auf eine Vergleichsmessung!
Das 022 scheint ja ca. gleich breit abzustrahlen wie das H100?
Da meine Messungen ergeben haben, das im ohrempfindlichen Bereich bis 3-4kHz die ?x40° Hörner genauso breit abstrahlen (bzw. manchmal breiter!) wie ein H100 sehe ich das eigentlich etwas anders.
Wenn ich schon die Decke mit 3kHz beschalle, dann soll da auch noch was von den oberen Höhen mitgehen um einen ausgeglichenen Diffusschall zu bekommen.Aber diese Diskussion hatten wir ja schon mal
mfg
JF
JF
Tja, über den bevorzugten Abstrahlwinkel lässt sich streiten. Ich bevorzuge eher das direkte, zumindest im Beschallungsbereich.
Wie ich das auf die Schnell messen konnte, ist das Abstrahlverhalten des 022 bis inden Hochtonbereich sehr gleichmäßig.
Gruß
Dieter
Grüsze!
Hoppala
Das 022 scheint ja ca. gleich breit abzustrahlen wie das H100?
Da meine Messungen ergeben haben, das im ohrempfindlichen Bereich bis 3-4kHz die ?x40° Hörner genauso breit abstrahlen (bzw. manchmal breiter!) wie ein H100 sehe ich das eigentlich etwas anders.
Wenn ich schon die Decke mit 3kHz beschalle, dann soll da auch noch was von den oberen Höhen mitgehen um einen ausgeglichenen Diffusschall zu bekommen.Aber diese Diskussion hatten wir ja schon mal
mfg
JF
JF
Tja, über den bevorzugten Abstrahlwinkel lässt sich streiten. Ich bevorzuge eher das direkte, zumindest im Beschallungsbereich.
Wie ich das auf die Schnell messen konnte, ist das Abstrahlverhalten des 022 bis inden Hochtonbereich sehr gleichmäßig.
Gruß
Dieter
