Allerhöchstens ist es auf einen 4er Stack bezogen. Denn das ist die Grundkonfiguration.
Was ist fürn treiber drin? Ohm eigene wohl oder? gibt es etwas vergleichbares?
Ich weiß nur, dass es 12" Treiber sind. Vergleichbare Boxen habe ich bis jetzt noch nirgends gesehen.
Allerhöchstens ist es auf einen 4er Stack bezogen. Denn das ist die Grundkonfiguration.
Was ist fürn treiber drin? Ohm eigene wohl oder? gibt es etwas vergleichbares?
Ich weiß nur, dass es 12" Treiber sind. Vergleichbare Boxen habe ich bis jetzt noch nirgends gesehen.
Farad schrieb am 2002-11-02 15:49 :
Ohja Brain, was bin ich doch froh, dass DU weißt wies geht. Du bist einfach der einzige in dem ganzen Forum, der weiß wie Baßhörner funktionieren.Wenn ich mal Bedarf an Nachhilfeunterricht hab, dann komm ich zu dir.
Viel Spaß noch mit deinen Eminence-Würfeln,
farad
Na, wie funktioniert denn nun ein Horn?
Farad schrieb am 2002-11-02 15:49 :
Ohja Brain, was bin ich doch froh, dass DU weißt wies geht. Du bist einfach der einzige in dem ganzen Forum, der weiß wie Baßhörner funktionieren.Wenn ich mal Bedarf an Nachhilfeunterricht hab, dann komm ich zu dir.
Viel Spaß noch mit deinen Eminence-Würfeln,
farad
Na, wie funktioniert denn nun ein Horn?
Der ESX ist grundlegend ein normaler doppel 18" BR Sub. Sie gehen nicht schlecht aber auch nicht so gut, dass es einen vom Hocker reißt. Sie spielen recht tief, f3=40Hz, aber sie haben halt, Bassreflextypisch, keinen Punch.
Ich würde in dieser größe eher ein 18" oder 15" Horn bauen. Geht auch so tief und lauter und braucht weniger Leistung.
Der ESX ist grundlegend ein normaler doppel 18" BR Sub. Sie gehen nicht schlecht aber auch nicht so gut, dass es einen vom Hocker reißt. Sie spielen recht tief, f3=40Hz, aber sie haben halt, Bassreflextypisch, keinen Punch.
Ich würde in dieser größe eher ein 18" oder 15" Horn bauen. Geht auch so tief und lauter und braucht weniger Leistung.
Farad schrieb am 2002-10-31 22:34 :
Habens denn nicht langsam alle kapiert?!
Mal eine Gegenfrage. Wer hat hier denn überhaupt das Funktionsprinzips eines Horns kapiert?
Wenn das nämlich der Fall wäre würdest Du nicht so einen Blödsinn schreiben.
Ein Horn kann den Schalldruck steigern! ja! Aber dann muss man es stacken, damit es tief kommt!
Das liegt nur daran, dass fast alle Hörner extrem verstümmelt werden, nur damit es schön kompakt bleibt. Die meisten kaufbaren Hörner erreichen nicht einmal die 1.5m Marke. Ein Horn sollte im Idealfall so lange wie niedrigste zu übertragende Frequenz sein. Also bei 30Hz sollten es 11m sein und bei 60Hz noch immer 5.5m.
Dann braucht es niemanden wundern, wenn die Hornstummel nicht tief spielen. Eigentlich ist dann eh eine gute Leistung, dass die meisten trotzdem so ca. 60Hz schaffen.
Schau dir mal die Ohm SS-3 Concert an. Diese tollen Hörnchen spielen bis auf 32Hz. Und das bei -3dB! Man kann also mit gut konstrierten Hörnern sehr wohl tiefen bass erzeugen. Theoretisch sogar tiefer als jede andere Konstruktion. Allerdings wird man irgendwann Platzprobleme bekommen.
Farad schrieb am 2002-10-31 22:34 :
Habens denn nicht langsam alle kapiert?!
Mal eine Gegenfrage. Wer hat hier denn überhaupt das Funktionsprinzips eines Horns kapiert?
Wenn das nämlich der Fall wäre würdest Du nicht so einen Blödsinn schreiben.
Ein Horn kann den Schalldruck steigern! ja! Aber dann muss man es stacken, damit es tief kommt!
Das liegt nur daran, dass fast alle Hörner extrem verstümmelt werden, nur damit es schön kompakt bleibt. Die meisten kaufbaren Hörner erreichen nicht einmal die 1.5m Marke. Ein Horn sollte im Idealfall so lange wie niedrigste zu übertragende Frequenz sein. Also bei 30Hz sollten es 11m sein und bei 60Hz noch immer 5.5m.
Dann braucht es niemanden wundern, wenn die Hornstummel nicht tief spielen. Eigentlich ist dann eh eine gute Leistung, dass die meisten trotzdem so ca. 60Hz schaffen.
Schau dir mal die Ohm SS-3 Concert an. Diese tollen Hörnchen spielen bis auf 32Hz. Und das bei -3dB! Man kann also mit gut konstrierten Hörnern sehr wohl tiefen bass erzeugen. Theoretisch sogar tiefer als jede andere Konstruktion. Allerdings wird man irgendwann Platzprobleme bekommen.
Das ist Schwingspulenüberhang. Ich habe es zuerst auch nicht geglaubt, aber man kann es mit der angegeben Wickelhöhe und Polplattenstärke ausrechnen.
Das ist Schwingspulenüberhang. Ich habe es zuerst auch nicht geglaubt, aber man kann es mit der angegeben Wickelhöhe und Polplattenstärke ausrechnen.
15" für Bassreflex hat Selenium einen recht guten. 15SW1P heißt der glaub ich. Der hat +-9.25mm linearen Hub, 800W RMS und bei 150liter schafft der ein f3 von 36Hz.
15" für Bassreflex hat Selenium einen recht guten. 15SW1P heißt der glaub ich. Der hat +-9.25mm linearen Hub, 800W RMS und bei 150liter schafft der ein f3 von 36Hz.
Wellenfront schrieb am 2002-10-28 21:34 :
Ach ja...
Wir wissen nun:
Bass eingeschlafen,kein Kick
Höhen nur Rauschen....
Mitten? sind die überhaupt da?*gggg*Wenn Laien Geräte Beschreiben...au Weia:-(((
Jaja, lieber Wellenfront, wir sind halt nicht so klug wie Du und im Unterschied zu Dir haben wir leider auch nicht das perfekte Equipment. Aber wenn ich wie Du einen IQ von über 200 hätte würde ich auch URPS bauen und die mit Schaltnetzteilendstufen betreiben.
<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: Brain am 2002-10-29 07:43 ]</font>
Mir ist bei den Digams auch aufgefallen, dass es zwar laut ist, aber dass sie keinen Kick haben. Vor allem der Bassbereich klingt irgendwie eingeschlafen. Ich habe die Digams zwar noch nicht selbst verwendet, doch habe ich sie schon einmal mit Martin Audio W8 und einmal mit D&B gehört. Beidemal war der Punch, vor allem im Bass, eher unbefriedigend. Die Martin Audio Anlage verzerrte sogar extrem, die D&B klang jedoch recht gut. Ich bin mir nicht sicher, dass Schaltnetzteil oder Digital Verstärker schlechter klingen, doch mittlerweile zweifle ich doch stark daran, ob diese Endstufen überhaupt in der Lage sind, Musik mit der richtigen Dynamik wiederzugeben.
Ich hätte auch mal kurz eine Frage zu B&C. Haben die 12"er und 10"er eine belüftete Zentrierspinne oder nur eine Polkernbohrung?
Ich hätte auch mal kurz eine Frage zu B&C. Haben die 12"er und 10"er eine belüftete Zentrierspinne oder nur eine Polkernbohrung?
Ich kann TheRogue nur zustimmen. Nur ist mir vor kurzem bei den B&C Daten aufgefallen, dass sie nicht mehr am neuesten Stand sind. Sie weichen nämlich teilweise von den Daten auf der B&C Homepage ab.
Ich kann TheRogue nur zustimmen. Nur ist mir vor kurzem bei den B&C Daten aufgefallen, dass sie nicht mehr am neuesten Stand sind. Sie weichen nämlich teilweise von den Daten auf der B&C Homepage ab.
tthorsten schrieb am 2002-10-23 09:13 :
ich würde dsa gehäuse halt so wählen, dsa es nicht im bass gequält wird.also eher höher tunen oder eien geschlossene box bauen, dann brennt da nisx an.
Höhere Abstimmfrequenz oder geschlossenes Gehäuse haben oftmals mehr Membranhub zur Folge. Davon abgesehen bringt man aus einem geschlossenen Gehäuse auch nicht viel Bass.
tthorsten schrieb am 2002-10-23 09:13 :
ich würde dsa gehäuse halt so wählen, dsa es nicht im bass gequält wird.also eher höher tunen oder eien geschlossene box bauen, dann brennt da nisx an.
Höhere Abstimmfrequenz oder geschlossenes Gehäuse haben oftmals mehr Membranhub zur Folge. Davon abgesehen bringt man aus einem geschlossenen Gehäuse auch nicht viel Bass.
