Beiträge von coman

weiß grad nicht welche cd 12 ich habe, war der ansicht die nd zu haben
was meiner erinnerung nach für die zweite version steht die zudem noch
mehr als topteil optimiert wurde.
aber neodym ?
des hätte ich nicht gedacht.
in jedem falle ist die absolut fullrange-untauglich.
und da wird 2 hertz tiefer hin oder her bei der anderen version es
auch nicht bringen. keine ahnung was passiert wenn man massiv
am eq dreht. aber wenn ich ehrlich bin würde ich das den speakern
besser nicht antun.

für mich ist ein baß als ergänzung zur cd 12 pflicht und wurde
dann auch prompt angeschafft.

ciao holger

nur mal so nebenbei:
ich war damals in ähnlicher mission bei musikproduktiv.
wollte mir ne kleine anlage mal anhören und spielte mit dem gedanken
evtl. was aktives von db technologies zu kaufen.

außerdem hatte ich mir überlegt evtl. was vergleichbares passives zu kaufen
vom preis her in etwa.

langer rede kurzer sinn.
den verkäufer fand ich nun nicht so dolle.
ein paar aufgebaute aktivsysteme zu probieren war kein problem,
(so db technologies und lukas kram.
dann gabs noch so riesensysteme aufgebaut, aber irgendwas passives
so mit ca. 400 euro pro box gabs da nicht zu hören und
die bereitschaft das kurzfristig zu ändern erschien nicht besonders groß.

aber beim musicstore wars auch nicht besser.
die haben auch nur die hälfte der im katalog gezeigten boxen da stehen.

also einfach losfahren und testen ist schon schwer.
nur damit man sich da nicht vertut.
muß dir also widersprechen sebastian

ciao holger

habe selbst sowas gebaut

15 xb 600 in 85 liter auf 45 hertz getunt.
muß man mal gucken wurde mir damals so empfohlen.
evtl. mal mittels suche ggfs. auch im großen forum,
weiß nimmer wo ich des her hab.

geht ganz gut, habe aber keinen vergleich und einen speaker schon hochgejagt und inzwischen reconed.

abhängig vom material brauch man schon paar griffe.
meine sind sackschwer (21 mm mpx) und somit nur mit
griffen zu handeln. allein die treiber sind ja schon paar kilo schwer.

war aber noch zu faul alles fertig zu bauen, habe daher eine
benutzbare kiste (noch ohne terminal und griffe) sowei eine
halbfertige (dafür griffe und terminal schon drin).

ciao holger

hoffentlich sind die ferien bald vorbei.

aber wo wir gerade dabei sind:

ich suche eine pa, die muß mindestens 150 leute beschallen und
ordentlich druck machen. sie darf nicht zu teuer sein, am besten
wäre ich bekomme noch was raus. toll wären mit leuchtdioden
angebrachte blinkende leistungsangaben auf den speakern, evtl.
sogar in blau. man stelle sich vor es blinkt dann sogar noch beat-
synchron "1000 Watt RMS".
das wäre schon cool.
leider habe ich sowas bei ebay noch nie gesehen, auch wenn es da
sonst doch echt krasses zeug gibt. evtl. sollte das mal einer ent(t)wickeln,
kann man bestimmt auch mind. 25 euro für die pläne nehmen wenn es
ordent(t)lich beatsynchron blink(t)t.

nix für ungut, aber früher war alles beser.
da ist man in den ferien zelten gegangen, ich bin eh dagegen daß
14 jährige zulange am rechner abhängen, das macht nur krummen
buckel und kommt bei der damenwelt gar nicht gut an. also los auf
den sportplatz oder meinetwegen auch ordentlich die haut im freibad
ankokeln. jeder ist seines glückes schmied !

sorry für OT

ciao coman

dann mal willkommen im Forum !

nur mal so zur info an alle dazugereisten.

der letzte post des threadstarters ist in etwa ein jahr alt, somit sollte
sich das thema doch nun erledigt haben, hat wohl irgendwer aus der versenkung geholt...

wer langeweile hat kann sich aber bestimmt weiter mit tipps für den
threadstarter beschäftigen... :wink:

hört sich ja an, als ob sich da was nicht mag.
ist zwar unschön, aber probier doch auch mal die interne festplatte,
evtl. hast du dann weniger probleme. bei mir wird die soundkarte
im rechner durch das wlan zu lustigen aussetzern angeregt. dachte
anfangs die ganzen mp3s wären kaputt oder die soundkarte.
dummerweise machte aber auch die zweite karte die gleichen probleme.
wenn ich wlankarte deaktiviere hab ich ruhe...

nur so als beispiel.
manchmal sitzt das problem an ecken, die man nicht so bedenkt.

ciao holger

im allgemeinen bietet es sich an erst zu überlegen und dann zu kaufen.
bei ebay kannst du sogar den verkäufer mit fragen bombardieren
bevor du beginnst mitzubieten.

erst zu ersteigern und dann zu überlegen, ob es was taugt bzw. geeignet ist
wirft aktuell nicht gerade ein besonders gutes licht auf dich.

ich würde mich als verkäufer sehr aufregen, letztlich bist du den
kaufvertrag schon eingegangen über die ersteigerung des artikels und
kannst nur hoffen, daß der verkäufer nicht auf abwicklung besteht...

ciao holger

Zitat von "paboy"

...wesentlich besser als deine T.Amp Kübel ...

was genau kann ich mir denn darunter vorstellen ?

ciao holger

willkommen dann mal.

hilfreich wäre es zu wissen wieviele personen beschallt werden sollen.
der powermixer kann 2x200 w an 8 ohm, der lautsprecher verträgt
deutlich mehr, ist also nicht unbedingt eine glückliche kombination.
habe aber keins von beiden gehört, bezweifle aber, daß es brauchbar ist.
klanglich sind 15er ja auch weder baßmonster noch für saubere mitten
zu haben.

man beachte das gesparte im vergleich zum ausgegebenen geld.
vermutlich werden dir die erfahreneren forumsmitgleider abraten,
mit deinem budget wirds was PA und beschallung angeht erstmal
schwierig.

mfg
holger

habe eben um schlauer zu werden mal versucht den sub 15 bauplan nachzuvollziehen.
winisd hat da letztlich die gleichen maße ausgespuckt,
die bei den b&c leuten vorgeschlagen werden.

wenn die keinen korrekturfaktor benutzt haben, stellt sich natürlich die frage ob ich des muß.

ciao holger

hallo zusammen

mein erster selbstbau ist ein 15er sub (oberton 15 xb 600) in einem
normalen baßreflexgehäuse geworden. volumen ca. 85-90 l,
abstimmung bei 45 hertz.
habe dabei mit hilfe von winisd alles errechnet, und ein gehäuse wie der bekannte
sub 15 von b&c in etwa (soll heißen mit br-port als schlitz an der gesamten vorderen
unteren seite der schallwand) gebaut.

nun meine frage:
hätte ich einen korrekturfaktor für die länge des ports nutzen müssen ?
darüber hatte ich verschiedene meinungen gehört, deshalb hier noch mal
die frage.
der port ist schlitzförmig mit einer höhe von 5 cm an der gesamten lautsprecherfront unten.
der untere gehäuseboden begrenzt somit
auch den port.

holz für ein zweites gehäuse (zugeschnitten) habe ich noch hier,
wenn es was bringt könnte ich das noch mal mit anderen port-
maßen bauen also.

ciao holger

p.s. wer sich den oben zitierten plan vor augen führen will:
http://www.bcspeakers.com/index.php?sez=3&categoria=45&prodotto=110

dann geselle ich mich mal zu den einäugigen...

die aktive trennung macht mehr sinn.
sonst müßte man ja für den arls noch ne frequenzweiche bauen...

falls man aber irgeneine zusammenschustert sagen wir mal.
dann hätten die topteile (wie oben genannt) 8 ohm und der arls
hätte ebenso 8 ohm.
durch die passive trennung werden die aber nicht parallel verschaltet.
das signal wird lediglich in zwei frequenzbereiche aufgeteilt.

letztlich bleibt es also bei 8 ohm.

ciao und mfg

holger

danke erstmal

dann noch eine frage.
damit ich nicht die ganze arbeit umsonst gemacht habe.

habe ja verschiedenes "durchsimuliert"
wenn du netto schreibst meinst du damit
dann die zahl, die bei winisd eingegeben wird, ja?
wenn man da selbst das gehäuse "konstruiert" muß man ja
noch bißchen größer machen wegen br-port, griffen, innen-
verstrebungen und und und...

habe heut nachmittag ein komplettes gehäuse erstellt
so mit sägeliste usw.

bei meinen simulationen erschien mir da kein nennenswerter
unterschied zu sein, also ob des jetzt fünf liter mehr oder weniger
sind...

und 45 hertz erschien mir ausreichend, zumal evtl mein port
vermutlich bei nach hinten verschobener schallwand schon mal
wieder etwas länger ist (zumindest an einer kante). also tiefer abgestimmt.

ciao holger

ich habe das problem mit winisd wie folgt gelöst und hoffe auf widerspruch falls so nicht sinnvoll.

volumen 85 l (plus portvolumen, plus innenverstrebungenn plus chassis usw.)
macht dann insgesamt innenvolumen des zu bauenden gehäuses von ca. 98l.

wenn man bei winisd guckt, kommt es ja auf 2-3l bei sowas nicht an.

als port dachte ich mir einen schlitz mit einer länge von 46cm und einer höhe von 5 cm,
der unten an der schallwand liegt. berechnet wird dann bei einer tuning-
frequenz von 45 hertz eine portlänge von 20,7 cm.

muß ich den dann noch kürzer machen, weil ich die untere gehäusefläche
in den port mit einbeziehe, oder ist das eher bei eckports (da war doch
mal vom faktor 0,6 die rede) zu berücksichtigen ?

ciao holger

hallo zusammen

vorweg und zunehmend wichtig: die suche hat diesbezüglich
keine brauchbaren ergebnisse erbracht.

habe nun das o.g. chassis hier liegen und wollte mich beim bau des
entsprechenden gehäuses nicht ausschließlich auf winisd verlassen.

hat von euch schon jemand sowas gebaut?
ich hätte interesse an den daten.
was ist ein sinnvolles innenvolumen der box und was wäre ne gute
tuningfrequenz ?

habe gehört so 90-100l und 45 hertz wären ok.
können das diejenigen, welche den auch gebaut haben so bestätigen.
oder ist das eher hörensagen und kaffeesatzlesen aus ts-parametern?

ciao mfg
holger

edit: vertippt und korrigiert

hm.

dann machen wir hier ne forums-sammelbestellung dbx driverack.
vielleicht gibts den ja dann etwas billiger...

ciao holger

habe gerade bei thomann die hier gefunden.

Phonic PHI 7200

brauchbar ?

hm.

kann mir denn keiner wirklich gute aktivweichen nennen,
oder würde da jeder schon zum controller greifen ?

ciao holger

nun gut.

dann also die bitte um mögliche alternativen bzgl. der genannten
problemstellung, es geht mir hierbei tatsächlich um den klang,
habe bereits einmal die klangverschlechternden eigenschaften eines
billigen produktes (omnitronic-mischpult) festgestellt. dachte damals
es läge an den lautsprechern, bis ich feststellte, daß diese ohne
mischpult sehr gut klingen...

die dxo-26 pro scheidet definitiv aus.
bei lediglich 130 euro preisunterschied würde ich dann doch eher zum
driverack greifen. keine frage.
aber da ich dies ja vermeiden wollte, bitte ich um nette alternativen.

daher nun nochmal meine anforderungen an eine aktiv-weiche.
1.) lowcut bei mind 40 hertz (oder schaltbar)
2.) keine (dramat.) soundverschlechterungen
3.) summensignal für den subwoofer
4.) preis: dbx 223 wäre die absolute obergrenze

bei nem controller würde ich noch was drauflegen, da ich dann
ja mehr möglichkeiten habe (Weniger umkabeln) und evtl. auch
einen equalizer erspare.

danke bisher,
ciao holger