1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Hobby Forum
  4. Boxen Reparatur und Selbstbau

br-sub mit oberton 15 xb 600

  • coman
  • 19. Februar 2006 um 14:46
  • coman
    Beiträge
    40
    • 19. Februar 2006 um 14:46
    • #1

    hallo zusammen

    vorweg und zunehmend wichtig: die suche hat diesbezüglich
    keine brauchbaren ergebnisse erbracht.


    habe nun das o.g. chassis hier liegen und wollte mich beim bau des
    entsprechenden gehäuses nicht ausschließlich auf winisd verlassen.

    hat von euch schon jemand sowas gebaut?
    ich hätte interesse an den daten.
    was ist ein sinnvolles innenvolumen der box und was wäre ne gute
    tuningfrequenz ?

    habe gehört so 90-100l und 45 hertz wären ok.
    können das diejenigen, welche den auch gebaut haben so bestätigen.
    oder ist das eher hörensagen und kaffeesatzlesen aus ts-parametern?


    ciao mfg
    holger

    edit: vertippt :) und korrigiert

    <<< stolzer besitzer eines fernsehers mit fernbedienung

  • coman
    Beiträge
    40
    • 19. Februar 2006 um 17:59
    • #2

    ich habe das problem mit winisd wie folgt gelöst und hoffe auf widerspruch falls so nicht sinnvoll.

    volumen 85 l (plus portvolumen, plus innenverstrebungenn plus chassis usw.)
    macht dann insgesamt innenvolumen des zu bauenden gehäuses von ca. 98l.

    wenn man bei winisd guckt, kommt es ja auf 2-3l bei sowas nicht an.

    als port dachte ich mir einen schlitz mit einer länge von 46cm und einer höhe von 5 cm,
    der unten an der schallwand liegt. berechnet wird dann bei einer tuning-
    frequenz von 45 hertz eine portlänge von 20,7 cm.

    muß ich den dann noch kürzer machen, weil ich die untere gehäusefläche
    in den port mit einbeziehe, oder ist das eher bei eckports (da war doch
    mal vom faktor 0,6 die rede) zu berücksichtigen ?


    ciao holger

    <<< stolzer besitzer eines fernsehers mit fernbedienung

  • Ravemaster
    Beiträge
    4.506
    • 19. Februar 2006 um 18:02
    • #3

    richtig. die Länge wird bei kantenports mit 0,6 multipliziert

    die Simu hab ich noch nicht gechecked

  • MRspeaker
    Reaktionen
    183
    Beiträge
    5.030
    • 19. Februar 2006 um 18:25
    • #4

    Hi Holger,

    Frag mal den Thomas Schreckenberg.
    (Schrecki)


    Der Thomas baut ja recht häufig und kann mit Sicherheit eine Empfehlung geben.


    ps; wegen Tops anhören, ich bin vorerst in England aus beruflichen Gründen, sobald ich wieder komme melde ich mich mal bei Zeiten wenn du Lust hast.

    http://www.audio2.eu
    Sommercable Gewerbe-Händler, Kabelkonfektion

  • schrecki7289
    Beiträge
    7.887
    • 19. Februar 2006 um 19:36
    • #5

    90l netto und 40-45Hz Tuning (immer eher etwas tiefer abstimmen) sollten passen.

    Wenn du den Port unten mit angrenzendem Boden machen willst (also quasi wie beim ULB Sub), ist eine Verkürzung des Kanals nicht erforderlich.

    Gruß
    Thomas

  • coman
    Beiträge
    40
    • 19. Februar 2006 um 19:49
    • #6

    danke erstmal

    dann noch eine frage.
    damit ich nicht die ganze arbeit umsonst gemacht habe.

    habe ja verschiedenes "durchsimuliert"
    wenn du netto schreibst meinst du damit
    dann die zahl, die bei winisd eingegeben wird, ja?
    wenn man da selbst das gehäuse "konstruiert" muß man ja
    noch bißchen größer machen wegen br-port, griffen, innen-
    verstrebungen und und und...

    habe heut nachmittag ein komplettes gehäuse erstellt
    so mit sägeliste usw.

    bei meinen simulationen erschien mir da kein nennenswerter
    unterschied zu sein, also ob des jetzt fünf liter mehr oder weniger
    sind...

    und 45 hertz erschien mir ausreichend, zumal evtl mein port
    vermutlich bei nach hinten verschobener schallwand schon mal
    wieder etwas länger ist (zumindest an einer kante). also tiefer abgestimmt.

    ciao holger

    <<< stolzer besitzer eines fernsehers mit fernbedienung

  • FF
    Reaktionen
    105
    Beiträge
    1.868
    • 19. Februar 2006 um 19:57
    • #7

    Änderungen von 10-15% beim Volumen sind völlig irrelevant. Lautsprecher mit geringem Qt vertragen größere Änderungen ohne Murren, Chassis mit hohem Qt (<0,5) sind empfindlicher.

    Gruß FF

Anstehende Termine

  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Donnerstag, 8. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • Competent Person for Event Rigging according to IGVW SQQ 2 | Level 1 | Munich (English)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Freitag, 23. Oktober 2026
  • Combined seminar for experts in lifting gear and lifting beam systems (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Donnerstag, 15. Oktober 2026

Letzte Themen

  1. Leatcon 2026 Forumstreffen

    skyper
    3. Oktober 2026 um 10:00
  2. Eminence Kappa 15 (LF) Bauvorschläge für Bassreflex oder Horn

    soundralf
    2. Oktober 2026 um 12:44
  3. Kleine PA und nur Fragen!!!

    Alex Bundschuh
    1. Oktober 2026 um 18:47
  4. Welche DI-Box für Laptop/Kopfhörerausgang?

    wusel123
    30. September 2026 um 12:29
  5. Ersatzteilversorgung Lautsprecher (speziell Seeburg A3 MKII)

    Hanseat
    29. September 2026 um 18:25
  6. Neues Online-Simulationstool für Treiber / Gehäuse / Leistung / Filter

    Blancblue
    29. September 2026 um 13:16
  7. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  8. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  9. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  10. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™