Beiträge von wora

hubert:

schön gesagt, ich kann dir auch durchaus folgen.

aber ich schaffe es nicht, das den musikern begreiflich zu machen... die sagen einfach: nee - wollen wir nicht...

Hannes:

... und tschüss, gehör...

Michel:

offenbar hast du da flexiblere musiker am start, meine wollen es aus den von mir genannten gründen nicht.
das heisst, ein paar wollen es schon, aber die, die den lautesten monitor auf der bühne haben, wollen es interessanterweise nicht... und dann macht es für den rest auch keinen sinn mehr.

aber ein wirklich wichtiges argument hast du weggelassen:

"- man bei fehlern oder nervigen sounds nicht mal schnell vom monitor weglaufen kann... "

dazu muss ich sagen:
wir kennen ja alle die technik, und wir wissen auch das es auch bei professineller arbeit und noch so tollem material mal zu einem fehler kommen kann, der plötzlich sehr störende sounds produziert.
in so einem falle ist es für einen musiker i.d.r. viel einfacher, einfach vom monitor einen schritt wegzugehen und somit sein ohr zu schonen.

andererseits wollen manche bands so abartige monitorpegel, weil sie sich gehörschutz in die ohren stopfen und dann trotzdem "druck" wollen... sowas finde ich ziemlich schwachsinnig.

also ich kann jedenfalls die vorbehalte gegen in ear monitoring ganz gut verstehen... obwohl es mir als foh-mischer natürlich am liebsten wäre wenn das zeug zum einsatz kommt.

Zitat von "logi"

...
PS: Das Kabel könnte etwas länger sein

wenn du darauf achtest wie die signal-unterverteilung am drumset positioniert ist (sub-MuCo), dann reichen die kabel igentlich meistens recht gut.

wenn man zu lange kabel hat, nervt das auch nur...

an toms nehme ich eigentlich nur noch das AT Pro35x, auch mit den e604 komme ich gut zurecht...
es gibt klanglich noch andere mikros, die sehr gut sind.
aber da braucht man immer einen mikroständer oder eine claw - das ist mir zu umständlich und zu schwer.

vergiss die "a-bewertung" für dieses thema, das hat damit erstmal nix zu tun.

die leistung verteilt sich in etwa so:

bass 60-70%
mid 20-30%
high 5-10%

je nach boxentyp ist das natürlich unterschiedlich - und ausnahmen bestätigen die regel

das limiting im controller bezieht sich ja immer auf die spannungswerte, da ist 0dB einfach 0dB, egal welche frequenz anliegt. mit der leistung am ampausgang hat das nur indirekt was zu tun.
was im limiter normalerweise unterschiedlich ausfällt sind die zeitkonstanten für die einzelnen frequenzbereiche... die kann man aber an den meisten controllern nicht beeinflussen.

Zitat von "Arieba"

also die 7000er hat mich nicht umgeblasen. da es bei diesen endstufen keine "peak" leistung gibt, kann etwas reserve obenraus nicht schaden...)

das bedeutet also, das die bei digam angegebenen werte die absolute spitzenleistung darstellen?
dann sollte man aber mal überlegen, was eine VZ5000 leistet, wenn sie nur impulse liefern muss... das ist dann nämlich wegen ihrer netzteiltechnologie deutlich mehr als ihre RMS power...

somit wären die leistungsangaben ja gar nicht vergleichbar.
dann wäre die digam 10000 eher in der klasse 2x1000W@8ohm einzuordnen... :cry:

Zitat von "Hannes"

Naja, z.b. den TBX: 1000W RMS, also 2000W belastbar mit Musiksignalen...

ja, aber die RMS leistung des amps ist ja schon fast so hoch wie die peak leistung deiner box...
ich will jetzt gar nicht wissen wo die peakleistung des amps liegt

da muss ich mal was fragen:

kennt jemand einen LS, der an 8ohm 1,8KW benötigt??

schön und gut, das die endstufe sowas leistet, aber der LS ist ja dann wohl eine fehlkonstruktion :wink:

das wär sicher sinnvoll...

bei leitungen ohne schirmung ist auch die verdrillung der leitungen entscheidend.
ist die anzahl der drehungen ausreichend hoch, kann man das kabel ohne probleme für deinen zweck nutzen.

wenn es möglich wäre, das mikrofonsignal in der nähe des mikros per preamp (da gibt´s auch ganz kleine teile) in ein line-signal zu wandeln, wäre das eine tolle sache.
je höher der pegel auf dieser leitung, desto weniger störungen können sich bemerkbar machen.

letztendlich hilft hier wohl nur mal wieder:

ausprobieren!

paranoize:
ich gebe dir voll recht, was deine technische ausführung angeht.

aber ein kleines, lustiges detail deiner antwort muss ich doch ansprechen, das mir trotz später stunde ins auge fiel:

schon klar, du kommst aus wien.

soweit ich informiert bin, ist eine sachertorte auch was österreichisches, oder?

sag mal, hattest du hunger auf sowas, als du die nachricht geschrieben hast?

das würde nämlich erklären, warum du aus "sachsensound" eben "sachersound" gemacht hast :o

das ist ja zwar jetzt völlig OT, sorry
aber ein bissl humor schadet der welt nicht...

die AE4100 und 6100 hab ich schon gegeneinander getestet.

dabei gefiel mir das 4100 deutlich besser, das 6100 ist mit einem monitor deutlich rückkopplungsempfindlicher, wie es mit zweien ist (is ja ne superniere) hab ich nicht getestet...
klanglich ist das 6100 schärfer als das 4100... also für zu weiche stimmen sehr gut geeignet, für kreischer eher problematisch.
das 4100 ist ähnlich dem SM58, nur das es im mittenbereich sogar noch durchsetzungsfähiger ist... und es koppelt sogar später als das SM58.
doch ich denke mit piepsigen frauenstimmen könnte es auch etwas zu aggressiv werden.

bei meinem test waren auch das neumann KMS105 und das AE5400 dabei.
diese beiden schenken sich bezüglich feedback (beide fast so gut wie SM58!) nix.
für frauenstimmen würde ich das AE5400 nehmen, für männer das KMS105.

aber das ist ja trotz vergleichstest, den ich versuchte möglichst neutral zu gestalten, eine geschmacksfrage.

SM86 kenn ich nicht.
Audix OM3 auch nicht.
schade...

das beta87 gefällt mir auch ganz gut, hab es aber noch nie direkt verglichen...

wow,
es haben bisher ja einige leute interesse an der CD gezeigt - und das werden mit sicherheit noch einige mehr...
ich denke, das mit dem vergleich war wohl ne bessere idee als wir dachten! :roll:

aber wenn man dann viele CD´s an verschiedene leute versenden muss, bedeutet das ja auch viel arbeit und materialaufwand...
:o
das muss dann natürlich per unkostenbeitrag rüberkommen.

doch ich denke, wer wirklich interesse hat wird das sicher akzeptieren.
:wink:

ww:

ich bringe zwei Schoeps CMC64 mit, damit können wir auch OH aufnehmen.
für tom/snare hatte ich sie eigentlich nicht gedacht, aber warum nicht?

soll ich für snare noch´n KM184 mitbringen, oder können wir die vorhandenen dafür nutzen?

ob ich jetzt ein Audix D6 besorgen kann, weiß ich noch nicht genau, habe nämlich bisher noch keine antwort des besitzers erhalten...
da ich das mikro schon gehört habe und es als wirklich wichtig empfinde, das es beim test dabei ist, wäre es toll wenn jemand anders so ein teil besorgen könnte... aber ich probiers natürlich weiter.

TeO und willaudio:

für mich gibt es bei den momentan am markt befindlichen digitalpulten zwei vorteile:
- die größe
- die speichermöglichkeit

das ist wirklich eine tolle sache.

alles andere können analoge pulte mit sicherheit mindestens genau so gut, zum teil sogar noch besser...

denn wer sagt denn zum beispiel, das man nur einen kanal gleichzeitig bedienen sollte?
wenn es schnell gehen muss (z.b. bei plötzlichem feedback) ist ein analoges konzept deutlich im vorteil, da braucht man mir nix zu erzählen.

aber wir werden sicherlich bald auch brauchbarere, nach den anforderungen der meisten tonleute gebaute digitalpulte für den livebetrieb bekommen, da bin ich mir sicher.

:wink:

genau !!!

wie wär´s, wenn wir ein paar biersorten vergleichen würden?

man könnte ja dann das besoffene gelaber mit hochwertigen mikros aufnehmen und teuer verscheuern!

jetzt hab ich mal ne ganz blöde frage:

was ist denn DAP?

scheint ein weiterer billghersteller zu sein, der sogar die frechheit besitzt mikrofone einfach zu kopieren?

Zitat von "Frankbärchen"

wora

gutgut, Potis sind völlig ok, halt auf jeden Fall alles in ECHT vorhanden, nicht umschaltbar per Layer. 180° & 48V können sicher global in einem Block, einverstanden.

Was ich völliog vergaß:

Das Mulitcore Konzept von InnovaSon ist sehr sehr sehr angenehm!

digi-multicore mit 19" anschlussrack auf der bühne hatte ich auch schon gefordert

ÄÄÄÄTSCH....