Beiträge von wora

...aber leider nicht zu diesem preis... :cry:

ich hatte mir auch kurz überlegt, ob ich hier ein kleines angebot machen soll, aber das budget reicht nicht für eine tolle lösung.
das hätte mich für ne disco auch gewundert... :roll:

bei jazzmusik darf der hall ruhig etwas wärmer klingen als von den yamaha geräten gewohnt...

ich würde auch das M-One empfehlen, weil es erstens fürs geld sehr gut klingt und zweitens für stimme und klavier unterschiedliche hallprogramme gefahren werden können, und das alles in einem gerät.

und die bedienung ist wesentlich einfacher als bei lexicon...

es kommt darauf an, von welcher seite man das sieht.

wenn sich ein leises eingangssignal vom pegel her dem thresholdpunkt nähert, wird es höher verstärkt.
das sieht man an der kennlinie, die da in der regel steil ansteigt.
wenn man also von "unten" schaut, wird verstärkt.

das bedeutet im umkehrschluss, das je weiter das signal unter dem threshold liegt, es stärker bedämpft wird.
also, wenn man von "oben" schaut, wird bedämpft.

so sind beide aussagen im prinzip korrekt!

vom verständniss her würde ich es aber auch so erklären, das ein signal unterhalb des threshold bedämpft wird, denn zu diesem zweck werden expanderfunktionen meist auch angewendet.

tja, so sieht das leider aus...

wie erwähnt, wenn nicht genügend geld zur verfügung steht, muss man halt mit dem leben was man dafür bekommt.
wenn man obenstehenden äusserungen glauben darf, dann sind sie ja wohl für´s geld in ordnung.

meine güte, was erwartet ihr eigentlich zu diesem preis???
wenn man kein geld hat, muss man sich halt mikrofone leihen oder mit den billigen leben lernen.

das e604 ist ja schon billig, für das was es macht!!

ihr bekommt doch auch keinen neuen benz für 5000 EUR...

wir sollten schon ein wenig auf dem teppich bleiben, gute mikrofone sind halt nicht für einen appel+ei zu haben, weil man die ja auch irgendwie herstellen muss, und das kostet geld.
auch die lagerung kostet geld, der transport, die werbung, die steuern...
und nicht zu vergessen: die entwicklung!

sollen denn in zukunft alle artikel nur noch in china gebaut werden???
wollen wir das wirklich?
und wer verdient dann hier noch das geld, um diese artikel zu kaufen, bzw. wer kann es sich dann noch leisten auf konzerte zu gehen?

also, hier mein aufruf:
bitte kauft wieder mehr einheimische produkte!

sorry das ich jetzt vielleicht ein klein wenig off topic bin, aber mit diesem denken wird unsere wirtschaft nicht überleben.

aber wahrscheinlich kann ich den untergang nicht verhindern.

tthorsten:
behalte die C391, die klingen besser als das Pro37...

Zitat von "Uwe 1"

... "Immer wenn i´mi gebügt hab, husch war de Schneck´wech... :o

hört sich dieser dialekt nicht doch ein wenig nach BAYERN an??

aber die geschichte würde eigentlich nur gut zu einem schweizer passen...?
:wink:

ich hatte ja erst einmal mit der r-serie zu tun.

da waren die tops auch gekippt, der systemtech sagte, die firma HK hätte ihm das so empfohlen.

es gab jedenfalls heftigste interferenzen zwischen des systemen und von einem ausgewogenen sound konnte man nicht sprechen.

wenn also ein hersteller offenbar solche unsinnigen tipps gibt, woher sollen die normalen user es dann besser wissen???

Zitat von "ADMIN"

Dass ein Seismograph ein Konzert aufzeichnet, liegt vermutlich an der Summe der eingesetzten Leistung im Bassbereich und den verwendeten Boxen, nicht aber an einer bestimmten Endstufe.

ach so... ich dachte der seismograph hätte die erschütterungen gemessen, als eine solche endstufe von LKW fiel... :wink:

meine güte, ich hatte doch nur einen zeitungsbericht zitiert... man muss ja echt aufpassen was man schreibt.

Zitat von "ADMIN"

Generell halte ich es für relativ unsinnig, sehr leistungsstarke Endstufen zu bauen. Geben diese ihre Leistung an sehr kleinen Impedanzen ab (16 Speaker parallel...), dann hat man nur Probleme mit den Leitungswiderständen und den Strömen, und sei es in der Aufsplittung direkt hinter der Enstufe. Und für Endstufen, die 10 kW an 4 Ohm machen, findet man wohl so schnell keine Speaker, die das abkönnen.

Lieber viele Endstufen und dafür ein bis zwei Nummern kleiner, dann artet es auch nicht gleich in ein Problem aus, wenn mal ein Teil abraucht.

absolut korrekt und vor allen dingen logische denkweise!
denn mehrere kleine kann man auch mal für kleinere gigs oder delaylines oder sonstwas benutzen... was mach ich denn mit einer 10kW stufe???

Jens:
jetzt hab ich auch mal nicht gründlich genug gelesen...

jens,

nach sinn oder unsinn solcher boliden wurde oben ja nicht gefragt...

das thema hatten wir schon mal.

nicht, das ich jetzt keinem anfänger mehr helfen wollte...
aber wenn du schon die wichtigsten grundlagen nicht kennst, empfehle ich dir die lektüre eines (besser sogar mehrerer) bücher zum thema.

z.b.
http://www.paforum.de/buecher_pa.html

oder auch dieses
http://www.bet.de/buecher/3-921608-66-X.htm

und dieses kann ich auch empfehlen...
http://www.amazon.de/exec/obidos/AS…4801289-0612552

das wird dir viel mehr bringen als jedesmal das forum anzurufen, wenn du mal nicht weiterkommst.

wenn dann noch fragen offen sind, sind die leute hier gerne bereit zu helfen.

zur macrotech 10000:

ich kann mich noch gut an einen zeitungsartikel erinnern, als damals (irgenwann ende der 80er) die amps zum ersten mal in europa eingesetzt wurden.

das war ein U2 open air, irgendwo bei rom.

der örtliche seismograph hatte wohl alle bassimpulse aufgezeichnet...

aber irgendwie sind die amps dann doch sang und klanglos verschwunden...

nein.

mach dir da mal keine sorgen...

da die störfelder aus lautsprecherleitungen deutlich keiner sind als aus netzleitungen und du zudem noch symmetrische leitungen parallel legst, wird da nix passieren.

außerdem wäre die eingespeiste störung ja genau dein musiksignal und nicht irgendwelche sinustöne...

believe me...

wir setzen seit einigen jahren auch die LAB ein und sind sehr zufrieden.

LAB2000 und 4000 haben allerdings folgendes kleine problem:
wenn der stromkreis mal wieder um den minimumspannungswert dümpelt, wollen die schaltnetzteile sich wohl zu viel strom aus dem netz ziehen, was aber wiederum ein absinken der spannung zur folge hat.
da dann nicht genügend energie zum füttern der amps zur verfügung steht, können die bassimpulse nicht korrekt geliefert werden. das hört sich dann so an, als ob man einen kompressor mit langsamer releasezeit auf die basswege geschaltet hätte...

bei den neueren fp-amps von LAB soll das aber deutlich besser sein.

dieses prinzipielle verhalten haben alle schaltnetzteile, wie sehr sich das bei anderen amps auf den sound auswirkt, ist mir nicht bekannt.

auf jeden fall stehe ich absolut auf die LAB amps, sie sind sehr betriebssicher (bisher noch kein ausfall) und klingen einfach hervorragend.

also gut, dann also linearray:
dieses adamson array bestand doch sicher aus boxen, bei denen der HF/MF bereich durch eine passivweiche getrennt ist... oder?

also in diesen fällen lässt es sich nie vermeiden, das das system in der horizontalen ebene unterschiedlich klingt.
das problem haben ja sogar die meisten aktiv getrennten systeme.

bei aktiver (und entsprechend steilflankiger) trennung sollte das aber in den griff zu bekommen sein - hört euch z.b. mal das dV-DOSC an...

aber alle linearray-boxen mit passiver trennung haben ja das problem, das zwei (oder mehr) LS nebeneinander im übernahmefrequenzbereich die selben frequenzen abstrahlen und es somit zu interferenzen kommen MUSS, was sich natürlich auf den sound in der horizontalen ebene auswirkt.
klar, oder?

es ist ja auch eine frage des preises, eine optimale abstimmung erfordert eben einen nicht unerheblichen aufwand der sich sehr im preis widerspiegelt.
kleine und preisgünstigere systeme, die hier in deutschland sicher gut zu gebrauchen wären, müssen halt mit ein paar einbußen leben. es stellt sich nur die frage, wie störend sich diese eigenschaften auswirken.
wir bauen selber so ein passives system, da sagen aber alle kunden das sie damit sehr gut zurecht kommen... (da ich das hier nicht zum verkauf anbieten will, erlaube ich mir zu behaupten, das dies eine objektive äußerung ist)

leider gibt es ein paar unschöne linearrays, die meiner meinung nach einfach zu schnell auf den markt geworfen wurden und nicht gut funktionieren... und es gibt auch aktiv getrennte, die ziemlich heftige horizontale interferenzen aufweisen!

hmmm...
wenn man aber überlegt, das sich die hauptabstrahlkeule in der mitte des bass-arrays entwickelt, dann schiesst die größte energie viele meter über den köpfen der leute dahin... ob das so sinnvoll ist?

das kann es also auch nicht sein...

aber wer gibt so viel geld für diese konstruktion aus, wenn sie fragwürdig erscheint?
also die genaueren hintergründe würden mich auch interessieren...

Zitat von "Teddytaste"

Kick ... Re20/...
SNR SM57
Toms MD421
OV AKG414

...ja, so haben wir das vor 10 jahren auch oft gemacht...
nix für ungut, das funktioniert schon, aber damit braucht man einfach zu viele stative...

in meinem umkreis wird das teil fast ausschliesslich benutzt.

es gab im vorfeld vergleichtests mit anderen controllern, soundmäßig waren die XTA´s die besten.

sie lassen sich auch bequem per RS485 und laptop über das multicore fernsteuern, somit braucht man keinen master-EQ mehr und hat sogar zugriff auf alle funktionen...

mein urteil:
super-spitzenklasse!

jo, den möglichen dynamikumfang bräuchte man live sicherlich nur sehr selten...
doch gerade im live-betrieb kommt es durchaus mal vor, das nicht ganz korrekt gegaint wird. z.b. wenn der keyboarder bei einem song plötzlich 6dB mehr pegel bringt (oder auch mal 10dB weniger)...
deshalb sehe ich die 24bit als minimum für eine gute übertragung.

ich selber nutze ja nur selbst gebaute systeme, aber bei den großen herstellern muss es doch zum clustern ihrer systeme empfehlungen geben?
oder überlässt man das völlig dem user?

du solltest dich nicht wundern, das deine "profis" nicht geantwortet haben.
schliesslich hast du deine frage ja direkt vor einem sommerwochenende gestartet, wo doch bekannt sein sollte, das profis da auf open airs arbeiten... wie sollen sie deine frage denn da beantworten?

zum thema:
den behringer kenne ich noch nicht, aber driverack PA verfälscht mir den sound zu sehr... aber das ist auch mal wieder eine geschmacksfrage, es gibt genug leute die das nicht so sehen (...hören...)