1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche

Willkommen! Melde dich an oder registriere dich.

Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.

Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden

Hier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.

Neues Benutzerkonto erstellen
  1. PA-Forum
  2. wora
  • Menü
  • Menü
  1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen

Beiträge von wora

  • Passiver oder günstige Antennencombiner?

    • wora
    • 22. Juli 2003 um 20:37

    es gibt antennensplitter von AT.

    siehe unter

    http://www.audiotechnica.com/guide/wireless/sys_acc.html

    und schau dir das ATW-DA700 "active unity-gain antenna distribution system" an...

  • AKG 351, 451, C1000

    • wora
    • 22. Juli 2003 um 20:11

    hey klasse, mein lieblingsthema ist wieder da! ;)


    C-1000:
    das mikrofon mag ich leider nicht, es klingt nicht gut und hat eine komische optik.
    für gitarre mag es ok sein, weil es sehr rauh klingt.
    aber für die beckenabnahme würde ich es nicht empfehlen.

    C-391:
    als overhead löst es die höhen nicht so toll auf. die becken klingen etwas stumpf damit, vielleicht weil über 12kHz nicht mehr viel kommt.
    aber für lo-budget ist es ok.
    ich nutze es gerne an der hihat oder am ride-becken.

    C-451:
    sehr gutes mikro, meines erachtens als overheadmikro vergleichbar oder sogar besser als das neumann KM184.
    lediglich deutlich teurere mikrofone können das noch besser...
    dieses mikrofon würde ich selbst auch nehmen.

  • Wunschliste SATlive V1.20

    • wora
    • 21. Juli 2003 um 14:11

    auf deiner homepage steht:

    "20.8.2003 This site is back again. "

    tomy, du bist deiner zeit echt voraus!! :wink:

  • Grenzfläche : ATM 87R / SHURE SM91 / SHURE ß91 / AKG C 680

    • wora
    • 21. Juli 2003 um 14:09

    ich habe aus der gleichen überlegung heraus vor ein paar jahren mal ein AKG blueline-mikro mit kugel (CK92?) probiert, aber es hat mir nicht gefallen

  • Grenzfläche : ATM 87R / SHURE SM91 / SHURE ß91 / AKG C 680

    • wora
    • 20. Juli 2003 um 01:21

    ATM87R:

    ich nutze seit ich es habe immer einen 10dB vordämpfer (XLR-adapter), damit kommt man an jeden pult sehr gut zurecht...

  • Multicore für FOH

    • wora
    • 16. Juli 2003 um 02:41

    sorry tonzwerg,

    ich hatte im gegensatz zu deinen schlechten erfahrungen wirklich schon viele hundert gigs mit solchen cores und dabei nicht das kleinste problem...

  • Laptops und Mischpulte

    • wora
    • 14. Juli 2003 um 15:52

    schau mal, ob du im windows mixer eine funktion "3D stereoerweiterung" oder etwas ähnliches siehst (untermenü "erweiterte einstellungen").
    wenn du diese funktion deaktivierst müssten die komischen effekte weg sein.

    im selben fenster kann man (je nach soundkarte) auch einstellungen für die tiefen und höhen vornehmen.
    normalerweise sollten die regler beide in der mitte stehen...

    die outputs vom windows mixer mache ich immer voll auf und regle dann am mischpultkanal den gain entsprechend zurück, so bekommt man das rauschen am besten in den griff...

    falls es nun immer noch schlecht klingt, taugt die soundkarte wirklich nix.
    oder es liegt am programm, mit dem du abspielst... mit dem windows standart player muss man aber auf gute ergebnisse kommen.

  • Chormicros

    • wora
    • 14. Juli 2003 um 15:36

    @soundklinik:

    MCE 83 ist für gesang besser als C414?

    das wär ja ein echter preishammer...

  • Midas Venice 320 löst sich auf!

    • wora
    • 11. Juli 2003 um 11:58

    jo, ein bisschen lob muss auch mal sein:
    die heilbronner soundcraft jungs sind auch sehr nett und kooperativ...

  • Multicore für FOH

    • wora
    • 11. Juli 2003 um 11:52

    jaja, schon klar das DMX ein genormtes format darstellt.
    aber was ich nicht weiss, wie die hersteller von diesen billigteilen es mit der erdung der signalwege machen. und wenn solch günstige steuerungen zum einsatz kommen ist es ja sicher oft auch so, das die dimmer auch nicht gerade hochwertig sind... vor allem in so einem falle würde ich strikt trennen um stress zu vermeiden.
    bei z.b. einem MA pult und LLT dimmern weiss ich das es keinen stress gibt. da kann man das mit dem DMX über das multicore machen. falls es doch mal brummen sollte, kann man immernoch eine leitung dazulegen...

    die meisten lichtfirmen die ich kenne fahren ihr zeug komplett getrennt vom ton, auch zum FOH. somit entgeht man als lichtmann der behauptung, das der brumm "vom licht" kommt :wink:

  • GAE Director

    • wora
    • 11. Juli 2003 um 03:32

    was ich meine ist doch gar nicht so weit von eurer meinung entfernt. vielleicht hab ich micht mal wieder nicht ganz einwandfrei ausgedrückt - oder man hat nicht richtig gelesen.

    ich habe oben geschrieben, das das director-system sehr toll ist für standart-veranstaltungsgrößen.
    aber 10000 leute geht damit definitiv nicht.

    also natürlich ist es klar das man mit 2 tops pro seite 3000 leute beschallen kann... wenn ein drittel davon am bierstand stehen und sich unterhalten wollen... also hören tut man das vermutlich auch noch in ein paar kilometern entfernung...
    aber darum geht es mir doch gar nicht.

    ich hatte die aussage angezweifelt, das man mit 2 tops pro seite 3000 leute mit druck beschallen kann!
    und dabei bleib ich...
    unter "druck" verstehe ich das schöne kribbeln im bauch und den druck der stimmen auf dem oberkörper... das feeling eben. hören tut man die anlage auch noch in 200m... aber das geht auch mit ein paar 15/3ern...

    das hat aber nix mit der qualität der anlage zu tun, die gehört mit sicherheit zur oberklasse und ist für ihren einsatzzweck hervorragend geeignet!

  • Midas Venice 320 löst sich auf!

    • wora
    • 10. Juli 2003 um 11:36

    @ werner:
    du hast recht, das ist eigentlich ganz schön komisch.
    sogar wenn ich mein motorrad zur inspektion bringe bekomme ich als übergangslösung eines ausgeliehen... und das kostet mit sicherheit mehr als ein fernseher oder ein venice!

    wenn sich unsereins ein pult kauft, dann ist das ja immer eine größere entscheidung.
    es ist der zentrale teil der technik, das hat man nicht alles doppelt im lager stehen. vor allem bei den heutigen verleihpreisen, die durch einige herren ganz schön in den keller gedrückt werden (keine ahnung von was die typen leben), wäre das wirtschaftlich völlig unsinnig.

    das sehen die verkaufenden firmen aber offensichtlich nicht, auf diesem auge sind sie blind.
    ich meine, wenn ich beim händler ein übergangsmoped (-oder auto)ausleihe, dann kostet das eine kleine gebühr. das finde ich in ordnung, so könnten das die hersteller doch auch machen.
    aber einfach zu sagen: "nö, machen wir nicht" finde ich ganz schön an der realität vorbeigedacht und zudem super kundenunfreundlich...
    die franzosen haben uns da was vorraus, die hätten solche geschäftspraktiken schon lange boykottiert...

  • Midas Venice 320 löst sich auf!

    • wora
    • 10. Juli 2003 um 11:24
    Zitat von "Everest2002"

    ...as mach wenn der fader bewegt eine sehr (!!!!) lauten krazzendes geräusch :evil::evil:

    ...einfachste lösung: du musst nur die amps abschalten, dann hört man nix mehr davon... ehrlich! :D

  • Multicore für FOH

    • wora
    • 10. Juli 2003 um 11:18
    Zitat von "Elias"

    ich sehe das Problem beim DMX Kanal auf dem Tonmuco.
    Wenn man bei einem Muco mit Gesamtmasse Müll auf der Masse vom DMX Stecker hat, kann man bei dem Ton hart in den Hammer laufen.

    Ich habe es nie gerne wenn der Licht-Techniker sein DMX Stecker auf mein Muco stöpselt, denn ich habe auch schon schlechte Erfahrungen damit gemacht.

    MuCo ohne DMX Leitung -> Gesamtmasse
    MuCo mit DMX Leitung -> Einzelmasse


    Gruss Elias

    da kann man natürlich drüber nachdenken...

    aber meine erfahrung ist folgende:
    wenn die lichtfirma amtliches material benutzt hänge ich grundsätzlich deren "lichtstellpult" an meinen FOH strom, dann braucht man nur eine stromleitung ziehen. wenn noch ein kanal auf dem core frei ist dann dürfen sie auch ihr DMX drüberschicken.
    damit hatte ich bisher noch keine probleme und wir handeln das schon ein paar jahre so.

    wie das jetzt aber mit irgendwelchen lite-puter oder botex gerätchen funktioniert, das entzieht sich meiner kenntniss... und da bin ich echt froh drum :wink:

  • GAE Director

    • wora
    • 10. Juli 2003 um 11:10
    Zitat von "Wurst Werner"

    ...auf einem nicht zu großem Gelände bis zum letzten knüppelt, könnte man auch die angesprochenden 3.000 Leute beschallen, und zwar mit "etwas" mehr als Zimmerlautstärke :wink:


    es gab ja auch einige antworten hier, die bestätigen das die director nach 30m keinen druck mehr machen kann. dafür ist das horn auch nicht gebaut.

    schätze hier genau liegt der knackpunkt unserer kleinen unstimmigkeit.
    wieviel leute rechnet ihr denn pro m² ?

  • GAE Director

    • wora
    • 10. Juli 2003 um 02:49

    hmmm... habe vorhin noch erfahren, das das damals wohl um die 10000 leute waren.
    es waren jedenfalls amtliche LAB amps am start die auch heute noch im einsatz sind , wie der tech den limiter gesetzt hatte weiss ich aber leider nicht.

    ich selbst habe ein paar jobs auf den teilen gemacht, meist nur als gastmischer.
    ich fand den sound immer superklasse, für kleinere bis mittlere gigs (stadthallen) war das immer sehr ok, aber bei größeren sachen, wo man auch mal ein paar meter weiter werfen musste kam einfach nicht genug aus den teilen raus.

    wir benutzen mittlerweile ganz was anderes und sind hoch zufrieden.

  • Stimmen mit Effekten "verschönern"

    • wora
    • 10. Juli 2003 um 02:33
    Zitat von "Wulfson"

    ach ja und noch was zum thema wärmere stimme...die erhält man am ehesten, wenn man bei ca. 300-400hz etwas anhebt


    ... aber vorsicht mit der midas venice konsole, das macht die schon von sich aus :wink:
    ende offt opic!


    was die 01V-effekte angeht, so sage ich mal:
    langsame, getragene musikstücke: hall (2,5 - 3,5s)
    normale musikstücke: hall (1,2 - 2,0s)
    nehm einfach mal den standart hall (weiss gerade nicht wie er heißt) und probier ein bisschen rum. mit der zeit bekommt man ein gefühl dafür...

    delay in jedem stück wird schnell langweilig, kann aber einem song den nötigen "pepp" verleihen. ebenfalls ausprobieren...
    das mono-delay programm lässt sich sogar an die geschwindigkeit anpassen! dazu den cursor nach rechts auf das unterste feld fahren und die "enter" taste im musikrythmus betätigen... so bekommst du delays, die zum tempo passen. das muss man aber auch ein bisschen üben. vor allem aber wieviel % feedback man einstellt ist übungssache...

    in räumen mit schlechter akustik wirst du schnell merken, das man von deinen hallgeschichten plötzlich ganz wenig bis überhaupt nix mehr hört. dann ist es ratsam sie leiser zu machen anstatt sie über den raum drüberfahren zu wollen... das gibt in der regel nur brei.

  • Multicore für FOH

    • wora
    • 10. Juli 2003 um 01:46

    ach, schau an - der tonzwerg ist auch mal wieder hier...

    ich hoffe, du hast auch an das leidige thema "kohle" gedacht, als du ihm das core von rolls royce vorgeschlagen hast?

    sicher ist sowas das optimum, aber ein 24er mit 8 returns und nur 40m länge... hmmm - das hört sich nicht nach edelbeschallung an, eher nach: "kann ich das machen, oder muss ich noch mehr geld ausgeben?"

    meine meinung dazu:
    ich benutze bei meinen jobs fast ausschliesslich cores mit gesamtmasse und hatte noch nie probleme damit. und das seit vielen jahren. trotzdem ist bei mir auch schoeps am start... und guter sound sowieso :D

    solch ein core kann man dann mit einem 64er harting ausrüsten, das genügt... der gesamtschirm kommt dann auf die speziell dafür vorgesehene masseverbindung am rand des steckers. es ist also ein 65 pol-stecker, wenn man das so sagen darf...
    aber selbermachen am besten nur mit dem passenden werkzeug!
    tipp: mach an beiden kabelenden die female-buchsen, dann ist es egal wie rum dein core verlegt ist (falls beim aufbau mal wieder jemand nicht richtig zugehört hat :wink: )

    man sollte ein bisschen ahnung von elektronik haben und vernünftiges material drumherum, dann geht das auch mit sowas... und für diese konfiguration gibt es auch fix und fertige produkte wie stageboxen oder pultauflösungen (bei klotz oder so...)

    natürlich hört das mit der gesamtmasse bei größeren produktionen auf, weil die viel zu komplex sind und deshalb auch störanfälliger... aber da wären 40m und 24/8 kanäle eh viel zu wenig :o

  • AT PRO37R vs. Rode NT5

    • wora
    • 10. Juli 2003 um 01:30

    ... nein, meine meinung zu den pro37 werde ich nicht schon wieder kund tun ... :roll:

    das NT5 kenne ich allerdings auch nicht, kann es also ebensowenig empfehlen...

  • GAE Director

    • wora
    • 10. Juli 2003 um 01:05

    ... vor ein paar jahren hatte eine befreundete firma ein openair mit gildo horn (als er noch "ganz oben" war).
    es war auch ein stadtfest, je seite 6 director tops geflogen, wieviel bässe weiss ich nicht mehr...
    jedenfalls kamen plötzlich viel mehr leute als erwartet und der marktplatz war mit etwa 8000 personen gefüllt.
    da war das system echt am ende und der mischer von gildo hat gekotzt... das war bitter.
    mehr als gehobene zimmerlaustärke kam da am mischerplatz (ca. 30m)nicht mehr rüber...

    ich glaube leider nicht an 2 tops pro seite für 2500 tanzende leute, das widerspricht meiner erfahrung mit diesem system.

    aber ich muss nochmal erwähnen, das ich es vom sound hervorragend finde... in meinen augen die richtige "stadthallenrock-anlage", was jetzt wirklich nicht abwertend gemeint ist... eher so: man nimmt sie mit und hat keine probleme! - zumindest wenn man sie nicht überschätzt.

Anstehende Termine

  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 10. November 2026, 21:00 – 23:00
  • L-Acoustics - Variable Curvature Line Sourrce

    Dienstag, 17. November 2026, 08:00 – 20:00
  • Allen & Heath Live Mixing Lab

    Dienstag, 17. November 2026, 08:00 – Mittwoch, 18. November 2026, 20:00
  • L-Acoustics - Sub Low Frequencies

    Mittwoch, 18. November 2026, 08:00 – 09:00
  • L-Acoustics - Loundspeaker System Calibration

    Donnerstag, 19. November 2026, 08:00 – 09:00

Letzte Themen

  1. Soundbase vs WWB

    lisa f.
    8. November 2026 um 14:26
  2. pro Snake Adapter klingt komisch

    MarcoMagLicht
    8. November 2026 um 01:16
  3. the t.amp Quadro 500 DSP - DSP Limiter sinnvoll einstellen

    martinfricke
    7. November 2026 um 16:54
  4. Problem mit MIPRO Software RCS

    bender
    7. November 2026 um 15:47
  5. Astera AX5 akku refreshen

    maccaldres
    4. November 2026 um 12:01
  6. "Nutzbass"

    wora
    4. November 2026 um 11:21
  7. Empfehlungen für Tops und Subs für Techno / Bounce – langfristiger Ausbau geplant

    Riice
    3. November 2026 um 15:36
  8. 15“ Sub passend zu RCF NX 932-A

    Jakob P. - Sennheiser
    3. November 2026 um 10:49
  9. Verbastelte Funkanlage in Kirche

    4Art
    29. Oktober 2026 um 13:44
  10. HK Audio Polar 15

    karel noon
    29. Oktober 2026 um 10:31
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™
Stil: Core von cls-design
Stilname
Core
Hersteller
cls-design
Lizenz
Kostenpflichtige Stile
Hilfe
Supportforum
cls-design besuchen