Beiträge von wora

hallo guma.

leider muss ich auf deinen text folgendes antworten:
wenn du aufmerksam gelesen hättest, wäre dir aufgefallen das ich nie die klangqualität oder sonstiges der ML konsolen angezweifelt habe, sondern immer nur die der GL teile... der grund: ich hab noch nie eine ML in den fingern gehabt. und einer meiner eisernen grundsätze ist der, das ich nix über geräte schreibe, die ich nicht kenne.
ok, so weit dazu.

da ich dich und deine, sagen wir mal "gehobenen", ansprüche an die klangqualität von equipment kenne, freut es mich natürlich um so mehr, das die neuen a&h pulte wohl doch sehr gut sind.
wie du vielleicht weisst, hatte ich bis letzten sommer ausschließlich mikrofone und ein bisschen sideboard equipment. dann hab ich mir im juni ein gebrauchtes K3 zugelegt.
a&h kam deshalb nicht in frage, weil mir die alten teile nicht gefallen haben und auch bei den neuen die aux-wege nur in 4er blöcken pre- oder postfade zu schalten sind. aber meine beiden haupt-bands brauchen nun mal 5 bzw. 6 monitorwege... also könnte ich nur das ML4000 oder 5000 kaufen, was mir aber ehrlich gesagt zu teuer wäre. denn meistens arbeite ich ja sowieso auf fremden tischen... übrigens freu ich mich schon sehr auf den nächsten job auf deinem amek!!! (vielleicht sogar in verbindung mit micha´s array... )?

Inselgert:
natürlich werden digitale mixer in zukunft immer mehr marktanteil erkämpfen. dahin geht der trend und die techikgläubigkeit der mischerkollegen wird ein übriges dazutun.

die analoge technik ist weitgehend ausgereizt, das ist klar.
doch muss sich die digitaltechnik ganz schön anstrengen, bis sie die klangtreue und dynamik der analogen komponenten erreichen kann... und deshalb wird sie erstmal auch sehr teuer bleiben.

die bedienkonzepte analoger konsolen ähneln sich so stark, das ein schnelles einarbeiten auf ein fremdes pult in der regel doch recht schnell von statten geht. auch eine schnelle bedienung mir der nötigen übersicht ist gewährleistet. also eigentlich ideal für alle jobs, wo fremdes personal die technik bedient. und ausser auf tour kommt das doch recht häufig vor.
leider ist es doch so, das im moment jeder hersteller von digitalpulten sein eigenes bedien-süppchen kocht und keiner die anforderung "oberfläche für fremdmischer kompatibel" erkennt. dies wird in den kommenden jahren für viele probleme sorgen, da bin ich mir sicher...
und analogtechnik funktioniert in der regel auch immer, zur not kann man es auch noch selber reparieren...
als digitales schreckgespenst sage ich jetzt nur: windows...

die bedienungsfreundlichkeit wird der hauptgrund sein, warum sich analoge pulte noch lange halten werden. einen schnellen tod dieser technik wird es jedenfalls nicht geben.
deshalb macht es auch sinn, immer noch neue analogpulte zu bauen und auch zu kaufen.
auch aus finanzgründen...
das ist meine meinung...

ADMIN:
aha, da hab ich wohl glück gehabt damals, mein leatherman supertool hat keine scharfen kanten.
alter ego:
wieso bekommt ihr die dinger denn geklaut?
sowas hat man immer "am mann"!

das victorinox kenn ich ja, was ist denn an dem gerber besser als am ledermann?

na ja, ich hab den leatherman schon so lange, da gabs von den schweizern nur das offiziers-taschenmesser ...
ein guter freund hat auch das victorinox, das gefällt mir auch sehr gut. wenn ich mir nochmal eins kaufe, dann auf jeden fall das von unseren netten nachbarn...

aber, bitte nicht schlagen, was ist ein gerber?

es kommt ja auch ein bisschen darauf an, was für signale über die verschiedenen linien laufen sollen. wenn da überall das selbe rauskommt, muss man natürlich auf die interaktion mit den anderen systemen achten...
aber idealerweise sollten sich die signale schon unterscheiden, damit der effekt der verschiedenen richtungen auch richtig rüber kommt...

ein lautstärke-abgleich der verschiedenen systeme ist immer zu empfehlen...

Zitat von "e-on"

... Meine jedenfalls laufen seit fast einem Jahr ohne Probleme, auch mit nem Case über Kopfsteinpflaster...

also wenn sie so lange halten, dann sieht das ja nach was brauchbarem aus...

übrigens: no name bedeutet ja eigentlich nur, das der herstellername nicht beworben wird. es ist ja eher meist so, das "markengeräte" von den "no name" herstellern gebaut werden. aber markenhersteller haben eben einen namen zu verlieren, wenn das zeug nicht funktioniert...

hmmm...
ob diese no name DVD-plärrer im rack und unter den doch stressigen transportbedingungen lange leben, darf bezweifelt werden.
dann vielleicht doch lieber einen tragbaren mp3 plärrer und den dann für den transport schön einpacken.

ein bisschen off topic...

tonzwerg:
aber-aber, deine ohren werden dich nochmal um den verstand bringen. :cry:
ich meine, schau dich um, überall wird auf digital umgestellt. das ist mittlerweile auch im livesektor auf dem vormarsch. die analogen pötte werden aussterben, denn die meisten tontechniker gehören zu den extrem technikfreundlichen menschen, die immer auf das neueste schielen... und dann ist das alte nix mehr wert...

ich habe erst vor zwei wochen ein angebot für eine VA gemacht, wo die bands ein digitales mischpult verlangten. ich bot ein innova son an, leider war ich damit zu teuer. die bands wollten aber unbedingt mit mir ins geschäft kommen (weil ich so kompetent UND nett wäre -hihi-) und fragten, ob ich den preis nicht etwas herunterbekommen könnte.
da sagte ich: na klar, wir nehmen mein K3 und dann geht das. worauf sie ungläubig fragten: "aber das ist doch analog, klingt das denn dann auch?"
natürlich blieb mir da erstmal für ein paar sekunden die luft weg...
aber diese aussage erklärt doch einiges... es ist leider unsere zukunft, mit der digitaltechnik zu leben. ob wir es nun wollen oder nicht.

Zitat von "Krusty"

Ein M-One von t.c. ist auch kein verkehrtes Gerät.
Es ist günstiger als das SPX und der Hall klingt zehnmal besser

aber leider keinen slot für ne speicherkarte. das bedeutet, wenn man eigene effekte editiert, muss man auch bei kofferjobs das eigene gerät mitschleppen... aber der hall ist definitiv besser!

oh ja, wie konnte ich´s vergessen:
lexicon LXP-15, das war mein erstes "richtiges"... das mag ich auch sehr! vor allem nach dem update auf version2, als man dann eine art kompressor-funktion nutzen konnte.

welche effektgeräte mögt ihr denn, welche sind in euren racks?

welche findet ihr gut, welche schlecht?

meine eigenen will ich mal kurz beschreiben:

lexicon PCM-91: sehr schöner hall, kommt leider in kombination mit mittelmäßiger technik nicht rüber. programmiermöglichkeiten umfangreich aber auch kompliziert, hat einen ram-slot - somit eigene effekte in der hosentasche transportierbar. deshalb eigentlich ideal für verleih, aber leider den meisten zu teuer... :-?

yamaha SPX-990: super flexibel besonders für moderne musikstile, hallqualität z. t. grauenhaft, ram-slot!

yamaha REV-500: super günstig, hall setzt sich aber kaum durch... :cry:

roland SDE-330: tolles delay, super soundqualität, man braucht aber unbedingt einen fusstaster für´s "tapping" :lol:

t.c. D-Two: tolles delay, setzt sich im mix nicht so gut durch wie das SDE oder der große bruder 2290. trotzdem klasse und mittlerweile sehr verbreitet... :lol:

korg DRV-2000: mittlerweile schon uralt, da braucht man eigentlich nicht mehr drüber zu reden... aber die möglichen snare-effekte sind im mix unglaublich klasse. :wink:

mich interessiert, was denn so am verbreitetsten ist. z.b. SPX990 hat ja wohl jeder...

ich steh nicht so auf das b2 teil.
eine bassdrum macht damit immer nur "wuff" statt "bumm".
aber - kann es sein, das ich das teil bisher immer in einem falschen modus gehört habe? das wusste ich gar nicht, bin ja selbst kein d&b user... was in unserer gegend ja fast schon ein problem darstellt

so wie ich die antworten hier sehe, werden selfpowered systeme offenbar immer mehr eingesetzt.
ich habe noch nie mit solchen systemen gearbeitet und weiss auch nicht, warum das ein vorteil sein sollte.
ich platziere meine LS und ziehe dann ein einziges kabel dorthin. sicherlich hat man über die kabel ein paar verluste. aber wenn man die amps geschickt platziert, geht das ohne probleme.

und: selfpowered systeme sind auf grund des erhöhten fertigungsaufwandes teurer als herkömmlich angesteuerte systeme. immerhin kann ich ja mit einem amp mehrere systeme anfahren und habe somit ein deutlich besseres kosten/nutzen verhältniss.
auch das gewicht spielt dabei eine rolle. ich kann ja nicht x mit y vergleichen, sondern nur den gleichen spaker mit und ohne integrierten amp. und da ist das aktive system klar schwerer. wenn man öfter fliegt, macht das schon was aus. (auch wenn man ein bisschen älter ist und schon ein wenig rückenproblems hat...)

zukunft:
meines erachtens machen selpowered-LS erst dann richtig sinn, wenn man digitale audiosignale in einem bus-system an einzeln adressierbare speaker leiten kann.
die einzelnen LS sollten dann (fernbedienbare) eigene eq´s und delay´s ermöglichen können, sonst bringt es keinen nennenswerten vorteil.
ABER DANN WIRD´S INTERESSANT...

also ich würde sagen, wenn du eine anlage hast, die mehrere gleichberechtigte quellen von verschiedenen richtungen beeinhaltet, so sind diese jeweils unanhängig von den anderen zu behandeln bzw. einzmessen.
es wird also nur komplizierter und erfordert einen höheren zeitaufwand...

tonzwerg: ganz hervorragend vom sound her. benutze sie meist für bassgitarre...

habe neulich wieder eine schöne erfahrung bezgl. aktiv und passiv gemacht:
job in düsseldorf, schönes midas XL3 vor meiner nase, aber die aktiven BSS Di´s am keyboard brummen.
die jungs hatten nix anderes dabei (obwohl im rider mal wieder extra PASSIV stand!) und egal wie man die gnd-lift schalter stellte, es bummte...
dann kurze diskussion mit dem keyboarder, ob er auch ein mono-signal akzeptieren würde oder lieber den brumm in kauf nimmt. na ja, ich hab mich durchgesetzt...
also hab ich die passive-ADT-Di aus meinem koffer geholt und beide key-kanäle einfach in die klinkenbuchsen gesteckt. klar, das ist jetzt nicht so ganz die optimale sache, das einfach auf mono zusammenzuknüppeln, aber immer noch viel besser als brumm!

insofern waren und sind passive Di´s klar im vorteil!

es gab vor einigen jahren auch mal irgendwo (ich glaub im PP) eine theoretische betrachtung zum thema: was ist besser = trafo- oder elektronische symmetrie? dabei kam die elektronische symmetrierung für lange kabelstrecken ziemlich schlecht weg... trafosymmetrierung ist am multicore immer im vorteil.

mein koffer ist ein einzelstück und wurde 1983 von einem schreinermeister für einen casebauer angefertigt. nur so zum ausprobieren, wie man einen koffer mit casebeschlägen bauen könnte... ich hoffe ihn niemals zu verlieren!!!

darin sind eigentlich nur der überaus wichtige eigene kopfhörer, ein kleiner MD-plärrer plus kabelz und "software", eddingz, n paar adapter, ledermann plus sondertoolz und maglite in einer gürteltasche, taschenrechner und ein paar zettel. das genügt mir, warum muss man denn immer alles mit sich rumschleppen. das geht doch auf´s kreuz...

meine erfahrung ist diese: wenn man werkzeug dabei hat, geht auch irgendwas kaputt!
:o
:-?

:lol:

mein koffer ist ein einzelstück und wurde 1983 von einem schreinermeister für einen casebauer angefertigt. nur so zum ausprobieren, wie man einen koffer mit casebeschlägen bauen könnte... ich hoffe ihn niemals zu verlieren!!!

darin sind eigentlich nur der überaus wichtige eigene kopfhörer, ein kleiner MD-plärrer plus kabelz und "software", eddingz, n paar adapter, ledermann plus sondertoolz und maglite in einer gürteltasche, taschenrechner und ein paar zettel. das genügt mir, warum muss man denn immer alles mit sich rumschleppen. das geht doch auf´s kreuz...

meine erfahrung ist diese: wenn man werkzeug dabei hat, geht auch irgendwas kaputt!
:o
:-?

:lol:

quantität ersetzt nicht qualität!

hi marco,

wäre kein problem, wo bist du denn in deutschland?

ich weiss ja nicht, ob es bei der ursprünglichen frage um eine hifi-anwendung ging oder um live...
aber warum sollte man nicht erstmal die raumecke versuchen?
bei mir zuhause steht der LFE auch in der ecke und dröhnt überhaupt nicht... auch ohne eq.
falls man es in der ecke nicht in den griff bekommt, kann man immer noch eine andere aufstellung versuchen. manchmal reicht ja schon ein halber meter.

JF: in kleinen räumen hat man sowieso immer stress mit raummoden und muss ausprobieren, wo man das beste ergebniss erzielt.
DeadEye: wenn der doppel-15" in der ecke ist, isses egal ob er steht oder liegt...

ein kleiner tipp: falls es hifi ist, hast du ja einen bestimmten hörplatz, an dem du dich normalerweise befindest. dort stellst du den sub erstmal hin (am besten in ohrhöhe) und läufst durch das zimmer und hörst dir verschiedene punkte in raum an, wo du den sub gerne hinstellen würdest. dort, wo das signal gefühlsmäßig am besten ist, stellst du den sub nachher hin. das klappt fast immer gut...

das hast du gut beobachtet!
aber das ist i.d.r. nicht so extrem schlimm, höchstens wenn man ganz kurze räume mit viel early reflection benutzt und die sehr heftig in den mix fährt ...
wenn du dann ein hallgerät hast das auch kompression kann, bist du fein raus.
aber andererseits stellt man ja sowieso für jeden song das effektverhältniss neu ein...

nach meinen informationen sind die hörner des arena systems identisch sind mit denen der SL2 von ap. (bei den phaseplugs weiss ich es nicht genau)
und ap ist der "geistige vater" der msl3, er hat sie damals konstruiert. falls die msl3 doch geringfügig andere hörner haben sollte, bitte ich das versehen zu entschuldigen. ich bin davon ausgegangen das die ebenfalls, bis auf den controller, identisch sind. aber wirklich wissen kann das natürlich nur der entwickler selbst.
im übrigen ist diese konstruktion mittlerweile schon einige jahre alt, sie wurde in den 80ern entworfen.... da darf sie auch ein paar macken haben.
solange sie klingt...

auf bandpässe steh ich übrigens auch nicht...