Beiträge von wora

lüftung von vorne nach hinten, weil man dann sehr schnell sieht ob die filter gereinigt werden müssen. ausserdem geht das dann auch viel einfacher als hinten im rack...

vorschlag:
160er für bass - dafür ist er gemacht!
166 für lead-vocals, 266 für backings, alles in den subgruppen.
bleibt noch der autocom für die trompeten übrig...

mit den obengenannten K&M stativen kommt man bestens zurecht!
was ich nicht mag sind diese tellerfüße, weil scheiß schwer! :x
auch schön: sennheiser stative, ich liebe sie... sind aber auch etwas teurer.

auch zu empfehlen:
audio-technica ATH D40fs (VK99,-) oder der neue ATH-M30 (69,-).
den 40er habe ich seit über 5 jahren, ist noch nie was kaputt gegangen. bei bedarf kann man sogar die treiber nachkaufen. das teil ist laut und schirmt gut ab, man kann die hörer um 180grad drehen und kann ihn als dj einfach zwischen ohr und schulter einklemmen...

achte auf jeden fall darauf, das du einen geschlossenen hörer kaufst, mit halboffenen hast du keine freude beim abhören in lauter umgebung.
vom funkhörer würde ich abraten, die gehen alle nicht laut genug und erfahrungsgemäß sind die batterieen IMMER leer! :wink:

diese nachricht hat jetzt erstmal überhaupt nix mit HK zu tun, also ein wenig off topic...

Wurst Werner
ich glaube, deine meinung wird hier niemand ernsthaft anzweifeln.
klar bekommt man auf allen systemen einen annehmbaren sound für otto normalhörer hin, ich sage absichtlich auf ALLEN systemen. sogar wenn z.b. eine elias pegelmäßig nicht mehr gegen das schlagzeug ankommt und die stimmen wegen der früh einsetztenden kompression der integrierten elektronik ganz nach hinten verschwinden beschwert sich kein mensch. aber man hört es ja selbst, man weiss ja was man rausschickt (ich höre mir immer den mix zum test per kopfhörer an). klar werden wir von der elias auch keine wunder erwarten, nur um gleich mal ein bischen die wogen zu glätten

der große unterschied liegt halt darin, das man auf manchen systemen z.b. auch die hallräume des effektgerätes heraushört und auf manchen eben nicht. es gibt anlagen, da hört man ganz gewaltige unterschiede zwischen einem schoeps und einem C341 mikro! und dann gibt es anlagen, da lohnt sich die anschaffung eines PCM91 überhaupt nicht, weil es darüber auch nicht besser klingt als ein REV500...
und wenn man halt des öfteren mit gut auflösenden systemen arbeitet, dann fallen einem die unterschiede sehr wohl auf.
nochmal: natürlich kann man auch auf schlechteren anlagen noch mischen, es ist dann eben nur stressiger für die eigenen ohren... nur gegen ramsa schreiplastik wehre ich mich inzwischen vehement!

es stimmt nicht, das es diese diskussion vor 10 jahren nicht gegeben hätte... höchstens vielleicht, weil vor 10 jahren noch nicht so viele leute einen internet-zugang hatten
aber diese art der diskussion ist definitiv schon so alt wie der lautsprecherbau und hat diesen erst dahin gebracht, wo er heute ist. wenn die jungs in den 20er jahren schon mit dem damaligen sound zufrieden gewesen wären... nicht auszudenken!
findest du nicht?

aha, und was ist neocraft? hab ich noch nie gehört... hersteller?

ich weiss ja, das dieser beitrag von mir ein bisschen spät kommt
aber zu dieser zeit kannte ich das forum leider noch nicht.

zunächst würde mich mal interessieren, wie der ursprüngliche autor die gottesdienstsache gemeistert hat.
ich bin auch eher für die etwas lautere variante, mit einem kleinen linearray sollte die situation aber doch gut zu handeln sein. an 80dB störpegel seitens der zuschauer glaube ich jetzt zwar nicht, da die gläubigen leute in der regel schon gut zuhören wenn der bischof oder der papst was sagt. der örtliche pfarrer wird ja wohl kaum vor 20000 leuten sprechen
ausserdem ist das ja openair, und wenn sich dazwischen mal einer räuspert hört man das 10m weiter schon nicht mehr... aber ich denke, 60-65dB an grundgeräusch können da trotzdem zusammen kommen.
also: bitte um info, wie´s gelaufen ist.

die andere sache mit dem hörsaal:
hattet ihr im vorraus mal daran gedacht, das 280 leute in einem saal mit 150m² grundfläche die saalakustik ganz schön heftig beeinflussen? da kann es gut sein, das es dann im grundton plötzlich doch ganz anders ist. und wenn dann nur hochtonhörner hängen, klingt´s u.U. schon ein wenig dünn... also wenn man den raum nicht kennt lieber normale fullrange-LS mitnehmen, wegdrehen kann man da ja immer noch...
und wie ist das gelaufen??

sorry nochmal, wenn ich hier solche steinalten themen aufrufe, aber bei den alten sachen sind so interessante fragen dabei... und mittlerweile liegen ja zu diesem thema sicherlich auch die passenden erfahrungswerte vor, also warum nicht...

Zitat von "tonzwerg"

Das Arena-System ist definitiv klasse. ... Klanglich und lautstärkemäßig Oberliga.

aha, so langsam weiß ich, was du magst...

aber du hast doch auch mal über meyer gescholten... das versteh ich jetzt nicht ganz.

wie wär´s mit einer dreifachendstufe:
1x 2kw@4ohm als digitalstufe für subwoofer
2x 1kw@4ohm bipolare transistorendstufe mit schaltnetzteil für die tops. das gewicht könnte dann auch akzeptabel sein.
damit könnte man kleine VA´s machen und bei größeren die amps hinter die boxentürme stellen, um lange kabel zu vermeiden...
dann darf sie von mir aus auch 3 HE haben.
geht vermutlich nicht ohne lüfter, ein staubschutzfilter muß sein und die luft sollte von vorne gezogen werden, dann kann man den filter am bequemsten wechseln und man sieht auch wenn er verschmutzt ist!
display? - nee, nicht zwingend.
aber: frequenzweiche eingebaut!
und zwar alle kanäle mit hi- und lo-cut.
und gute clip limiter natürlich, die so gut funktionieren wie die der LAB amps...

noch was anderes: digitale inputs, damit man in zukunft über das multicore nicht so viele returns verbrauchen muss... vielleicht noch ein RS-485 bus... dann wird´s aber auch langsam richtig teuer

die hörner und phaseplugs der 12"er und das HT-horn der axys sind baugleich mit meyer MSL3 bzw. audio performance SL2... das ist zwar alles schon etwas in die jahre gekommen, funktioniert aber immer noch hervorragend.

ich bin mir nicht sicher, ob ich es akzeptieren werde, das computerspezialisten sich über qualitätsmerkmale von kondensatormikrofonen auslassen...
was würden die wohl sagen, wenn ich eine beurteilung von betriebssystemen schreiben würde?

Zitat von "tthorsten"

...ist passiv tuts aber auch...

soll das heissen, passive Di´s wären generell schlechter als aktive?

eigentlich wollte ich in diesem thread gar nix schreiben...
aber jetzt mach ich´s doch. ätsch.

vor ein paar jahren habe ich bei einer av-firma in mannheim gearbeitet. wir verwendeten damals hauptsächlich audio performance speaker. irgendwann rief dann mal ein vertriebsmann von k&f an und pries ihre LS in den himmel. er sendete mir dann zwei teile zu, die für konferenzräume ideal zu sein schienen.
als sie ankamen packte ich erstmal einen aus, schloss ihn an einen amp an und hörte mir das teil ca. eine minute an. dann verpackte ich es und sendete es zurück.
ein paar tage später rief mich der mann erneut an und fragte nach dem ergebniss. ich sagte ihm, das die teile leider keine konkurrenz für ap darstellen und er sich nicht weiter um uns bemühen solle. daraufhin fragte er, wo man die ap mal anhören könne... langer rede kurzer sinn: er arbeitet nun seit ein paar jahren beim ap importeur... :o

das access habe ich am 1.mai 2002 erleben dürfen. hab da meine hauptband auf ner bühne in der nähe des ziels des radrennens "rund um den henninger turm" in frankfurt gemischt.
leider war das mal wieder so eine firma, die sich nicht richtig um den rider gekümmert hatte... nur 4 monitorwege, und der techniker empfahl mir allen ernstes ein sm58 an die hihat zu stellen... na ja, wer´s mag...
gut, das ich mal wieder die eigenen mikro´s dabei hatte. damit kann man dann auch eher die PA beurteilen.
diese klang durchaus ok, ich hatte auf anhieb sogar mit einem GL-3000 einen sehr brauchbaren sound.
die bässe fand ich aber sehr aufdringlich und es gab auch einen komischen effekt:
das foh pult stand rel. weit weg und auch noch off axis zur bühne. nach ein paar liedern kam ein mann her und meinte, seiner tochter wird es vor der bühne schlecht, ich solle doch die bässe etwas leiser machen... also bin ich mal direkt vor die bühne gelaufen und da hat es dermaßen geschoben das einem die luft weg blieb. 10m weiter hinten oder seitlich war davon nix mehr zu spüren... diesen effekt kann man sicher nicht ausschliesslich auf die bässe schieben, aber es hat mich natürlich geärgert.

Zitat von "Oliver/ RodeVT"

@ Dichter

...@ Wellenfront, wora etc.

Meist seid ihr es, die meinen Hersteller zerreden zu müssen - warum?
Ihr seid oft unsachlich und verbreitet Halbwissen.
Eure Art zu schreiben empfinde ich oft als hochnäsig und unsympathisch.
Auch bin ich es leid, mir alle 2 Wochen solche Postigs über irgendeinen „schlechten Hersteller“ anzutun. Aber obwohl ich schon das ein oder andere mal geschrieben habe, dass ich nicht mehr dazu Stellung beziehen will, regt es mich doch jedes mal wieder so auf, dass ich nicht anders kann.

Und um es noch mal zu sagen: Dieses Forum bietet ein Plattform zum Meinungsaustausch und zur Diskussion - nicht zum runterputzen und miesmachen.
Sachlichkeit und vor allem Offenheit sich erste Pflicht.

Gruß Oliver

na na, wer wird denn gleich in die luft gehen... greife lieber zu hb...

hallo oliver,
diesen text hast du offenbar mit wut im bauch geschrieben. ich muss sagen, das er mir nicht sonderlich gut gefällt. ich werde da also als unsachlicher "hersteller-runterputzer" dargestellt. hmmm... :-?
dazu muss ich natürlich stellung nehmen:
wenn ich hier im forum was schreibe, dann schreibe ich grundsätzlich immer über die eigene erfahrung. ich werde keine geräte "niedermachen" oder loben, die ich nicht kenne. da hast du mich offenbar falsch interpretiert.
und wenn du genau lesen würdest könntest du auch erkennen, das ich HK nicht generell heruntermache. das würde ich eher mit behr... tun. :lol:

also, lasst uns zur sachlichen diskussion zurückkommen. bin dabei...

ja, die alten EV´s waren schon durchsetzungsfähig :wink:
aber die schlepperei war doch schlimm. heutige monitore sind zwar nicht unbedingt viel leichter (noch nicht), aber haben meist ein deutlich angenehmeres handling...

PS15 würde ich mir auch nicht kaufen, die sind wegen dem controller vieeel zu teuer. aber wirklich schlecht sind sie auch nicht. wenn man im sprachbereich nicht zu sehr equalisiert, gehen sie ganz gut. allerdings sind mir von der durchsetzungsfähigkeit her die alten EV oder die Martin-wedges auch lieber.

diesen Mon15 (heisst der so?) von d&b finde ich auch ganz in ordnung, zumindest wenn es kein nachbau ist. das kommt nämlich ganz schön oft vor und die meisten kopieen taugen nicht viel.
aber die neuen kisten scheinen auf sehr geteilte meinungen zu stoßen. so langsam muss d&b aufpassen, es gibt an den neueren systemen doch einige kritik...

aha.
GAE mal wieder...
eigentlich komisch, die bekommen überall so viel lob und doch reden die leute meist nur über d&b, HK und K&F... offenbar ist werbung doch nicht so unnütz wie man manchmal denkt.
wir hatten mal welche zum antesten, leider war ich selbst nicht dabei. hab aber schon damals nur lob gehört.

PS15, ja die kennt wohl jeder... klappt ganz ordentlich mit denen, wenn man die 16kHz etwas wegzieht :lol:

die EV 1502 bzw. 1202 kenn ich auch noch ganz gut. es gibt immer noch einige musiker, die den teilen nachweinen... ich eigentlich nicht. wenn die musiker sie mir auf die bühne tragen würden, dann vielleicht mal wieder... :wink:

guma´s wdges kenn ich, daran hab ich leider nix auszusetzen...

hi dichter,

ich hoffe du gehst nicht davon aus, das brosis und no angels ein stimmrecht bezüglich ihrer anlagen hätten...?
und die echten profis, die da mitspielen (und von denen ich ein paar persönlich kenne) haben ebenso kein großes mitspracherecht bezgl. der monitore. auf diesen touren ist das eher so, das die jungs schon zufrieden sind, wenn sie überhaupt was hören... so ist das leider in der realität.
und die ganz großen produktionen bekommen zwar wahrscheinlich kein geld von HK, aber mit sicherheit supergute konditionen. im gegenzug verpflichten sich die künstler, ein wenig werbung für HK zu machen. so clever läuft das geschäft!
und dann gibt es tatsächlich leute, die denken: ja, wenn die HK nehmen, muss es ja richtig gut sein.
aber das viele profimusiker zum teil erhebliche gehörschäden haben, davon redet hier niemand... und da ist es egal, welcher LS da rum liegt. hauptsache es kommt was raus.

ich will hier nicht die geschäftspolitik von HK an den pranger stellen, wieso auch. die machen das doch absolut richtig!
bezgl. der qualität von HK produkten: da gibt es ganz komische sachen, aber auch wirklich taugliches.
vertraue deinen ohren und entscheide selbst. wenn du keine probleme damit hast, isses ja völlig in ordnung...
und die leute, für die HK generell nur mist ist, muß man auch nicht 100% ernst nehmen. so wie mich zum beispiel...

es ist mal wieder zeit für ein neues praxis-thema: :wink:

wie sieht es denn bei euch mit dem monitoring aus?

welche typen werden denn geliebt?
welche kann man gar nicht gebrauchen?
und was nimmt ihr als drumfill?

das würde mich echt mal interessieren...

bitte nur ernst gemeinte zuschriften! :lol:

mit der suchfunktion hab ich nix interessantes gefunden...

auf der R-serie habe ich noch nie gemischt. hat sich einfach noch nie so ergeben...
wenn ich die postings zu diesem system so lese, dann bin ich ja richtig froh darüber :roll:

na, das ist doch mal wieder ein praxisgerechter tipp, genau so wie wir es hier lesen wollen!
dankeschön! :wink: