Beiträge von wora

hallo anonymus,

der tip mit dem industrie-clean von würth stammt von mir.
in der produktbeschreibung steht extra dabei, das er für das beseitigen von kleberückständen geeignet ist. dies funktioniert auch auf harten oberflächen einwandfrei.
ob das aber mit uralt-billig-gaffa-rückständen auf kabeln auch so gut funktioniert, habe ich noch nicht getestet. meine erfahrung ist jedoch, das dieses zeug bisher mit allem fertig wurde, was nervte.
einen versuch wäre es wert... du könntest ja dann das forum darüber informieren.
dafür ist es meines erachtens ja da...

jop.
war grad, bin jetzt wieder da.
und nu?

nee, ich glaub wir hör´n jetzt auf mit dem quatsch... das wird ja sonst zu teuer :wink:

Zitat

Jens Droessler schrieb am 2002-10-24 13:20 :
??? Wie, errechnen? Das Einzige, was ich aus einer Leistung gewinnen kann, ist, wann ein bestimmter Querschnitt gesättigt ist. Das ist aber weit weit vom üblichen Bereich entfernt.

Ich sags nochmal: Was man für nötig hält, ist jedermanns eigene Sache. Mir reicht auf meinen 3 bis 4m 2,5mm². Andere sagen, dass es für einen Meter im Bassbereich schon 10mm² sein soll..... Da kann man nichts berechnen.

Man könnte sich errechnen, wieviel Widerstand eine bestimmte Länge Kabel bei einem bestimmten Querschnitt hat...... was sich letzten Endes in der Leistung nur marginal bemerkbar macht und beim System-DF schon deutlich.

hallo jens,
schau´s dir doch erst mal an.
man kann LS-leitungen tatsächlich berechnen, und zwar ganz gut. und zwar nach kabelwiderstand, erforderlicher amp-leistung und dämpfungsfaktor.
das hab ich schon in vielen installationen gemacht, mit erfolg.
oder schätze mal, ob es günstiger ist eine 100V linie für eine 60m kabelstrecke zu machen, oder doch lieber etwas dickeres kabel zu verwenden? und welchen querschnitt man dann braucht?

hallo,

die geschichte mit dem display ist auch bei neueren geräten so... aber das kommt im sommer kaum vor... :wink:
meine eigene varicurve ist baujahr 97 und hatte einmal einen fehler beim einschalten: plötzlich waren alle programme weg! habe dann aus kulanz von BSS das pc-programm "soundbench" bekommen, das damals um die 400DM gekostet hätte. damit habe ich dann meine programme auf dem pc als backup gespeichert, aber es ist nie wieder sowas passiert.
dieses programm kann man aber mittlerweile kostenlos von der BSS homepage downloaden...
das geile an diesem teil: alle filter arbeiten analog, es ist also kein digitalgerät! es wird nur von einer digitaltechnik verwaltet.

die fernbedienung ist richtig klasse, das display ist riesig und du kannst damit 16 varicurves, also 32 kanäle verwalten. auch die analyzerfunktion funktioniert damit.
die bedienung ist super übersichtlich und schnell.
man braucht aber noch die 1HE schnittstelle dazu, ist nicht ganz billig die ganze sache.

leider wird sie nicht mehr gebaut, da wohl zu selten eine gekauft wurde.

_________________
mit kollegialen grüßen
Wolfgang

<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: wora am 2002-10-24 13:46 ]</font>

Ich verstehe ihn da genau umgekehrt!
[/quote]

uups, da hab ich wohl zu schnell geschrieben... natürlich meinte ich nicht die parametrischen sondern die terz-eq´s.
das hatte ich auch so verstanden.

hallo aw-audio,

wenn du dir die passenden querschnitte errechnen willst, findest du hier ein schönes excel-sheet dazu...

http://www.ifbcon.de/soft/down0.htm#Freeware

ja,
genau der reiniger, den pa-peter im obengenannten link meint, ist es.
der ist wirklich klasse...

natürlich nicht direkt in die fader sprühen!
man kann ihn z.b. auf einen pinsel sprühen und damit auf die oberfläche auftragen, dann mit einem tuch nachreiben. bei hartnäckigerer verschmutzung (z.b. motorradfelge *grins*) direkt aufsprühen...

_________________
mit kollegialen grüßen
Wolfgang

<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: wora am 2002-10-24 00:38 ]</font>

Zitat

Inselgert schrieb am 2002-10-23 22:47 :

Das ist voellig korrekt, denoch benoetige ich beim parametrische max zwei filter fuer In ear. Bei nem grafischen jedoch 6 oder 7. Und das hoert man dann!!
Bezueglich der qualitaet is es natuerlich auch richtig, wobei man aber bedenken sollte das es nicht soviele Scheiss parametrische gibt wie scheiss grafische. Kann da nur mal nen AB test vorschlagen!!!

anmerkung:
die meisten fachleute sind sich darüber einig, das man diese phasenverschiebungen oder auch drehungen nicht hört. kann es also sein, das du doch die schlechte qualität der filter meinst? vielleicht hast du da eine echte krücke erwischt...

(aha, also doch neunmalklug...*grins*)

oder etwa die "ripples" (welligkeiten in der übertragunskurve), die entstehen wenn man am grafischen eq mehrere nebeneinanderliegende filter betätigt. das passiert beim parametrischen ja nicht...

aber egal wie´s ist, du hast die erfahrung gemacht, das parametrische eq´s im in-ear-weg schlechter klingen. danke für den tip!

_________________
mit kollegialen grüßen
Wolfgang

<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: wora am 2002-10-24 00:29 ]</font>

jaja, wenn man halt morgens um halb vier noch mails schreibt... :wink:

tip: industriereiniger von würth, aufsprühen und weputzen. knöpfe ins ultraschallbad.
danach sieht dein mixer aus wie neu...
natürlich auf eigene verantwortung, aber an soundcraft, midas und yamaha-pulten schon erfolgreich getestet.
der reiniger ist übrigens auch für motorradfahrer zu empfehlen, denen immer das kettenfett auf der hinterradfelge klebt... :wink:

_________________
mit kollegialen biker-grüßen
Wolfgang

<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: wora am 2002-10-23 13:18 ]</font>

weil ich tontechniker bin :wink:

hallo DenJag,

ein dynamisches mikro funktioniert mit einer membran an einer tauchspule und ein kondensatortyp ist in der regel eine bewegte folie in einem elektrischen feld...
nun, wie soll man das ohne grafiken in verständlichen worten erklären?

also schliesse ich mich an dieser stelle Spleener an:
wenn du schon diese einfachen dinge nicht weisst, solltest du dir unbedingt mal ein kleines büchlein kaufen.
mein tip:
für anfänger: ,,Handbuch der PA-Technik’’ Michael Ebner, Monacor BestellNr.36.5880
für fortgeschrittene: "Das Tonstudio Handbuch", Hubert Henle, Verlag CG Carstensen
für profis: "Tonstudio-Technik", Johannes Webers, Franzis-Verlag
und da stehen mit sicherheit noch viele sachen drin, die dich interessieren werden... :smile:

scheisse, schon wieder nicht eingeloggt... der obenstehende beitrag stammt von mir... sorry.

vergiss das mit der schneider box! die geht da nur kaputt, gegen ein orchester kommt sie nie nicht an...
nimm das freie monitorsignal, speise es in dein behringer pult und stöpsel einen kopfhörer dran an. das nennt sich in-ear-monitoring und funktioniert prima...

vergiss das mit der schneider box! die geht da nur kaputt, gegen ein orchester kommt sie nie nicht an...
nimm das freie monitorsignal, speise es in dein behringer pult und stöpsel einen kopfhörer dran an. das nennt sich in-ear-monitoring und funktioniert prima...

uups, jetzt hab ich mir wohl zu viel zeit gelassen, des ganzen scheiss zu schreiben und schon gibt es zwei weitere erklärungen.
na ja, such dir halt die infos raus die du brauchst...

hallo anonymus,
ich versuch´s mal ganz einfach zu erklären:
im grunde gibt es keine "4 ohm" oder "8 ohm" verstärker. diese lasten können heutige verstärker alle bedienen.
die leistungen fallen bloss für die verschiedenen lastzustände unterschiedlich aus.
es gibt gewisse minimum impedanzen, die man beachten muss. aber dazu gleich mehr.

unter last versteht man den lautsprecher, der einen gewissen widerstand hat. da es ein wechselstromwiderstand ist, heisst der korrekterweise "impedanz".
und je niedriger die impedanz eines lautsprechers ist, desto höher ist der strom, der da fliessen kann. das sagt uns das ohmsche gesetz...

da ein verstärker idealerweise eine konstante ausgansspannung (in abhängigeit vom eingangssignal) abliefert, erhöht sich insgesamt die leistung bei niederohmigen impedanzen, weil mehr strom fliessen kann (opa ohm wusste es!)

so ergibt es sich also das ein amp, der an 8ohm 450W leistet, an 4 ohm theoretisch 900W bringt.

aber da redet das netzteil ein wichtiges wörtchen mit... in der regel bricht die versorgungsspannung an den transistoren etwas zusammen, da das netzteil stärker belastet wird. und somit ergeben sich dann andere werte.
es gibt auch verstärker, die man per umschalter an verschiedene lasten anpassen kann, da wird dann quasi das netzteil für diese last optimiert... aber ein solcher amp kann dann trotzdem noch andere lasten "bedienen" - wenn auch nicht mehr optimal...

bedauerlicherweise erhöhen sich bei geringeren impedanzen auch die leistungsverluste im verstärker, was zu einer erhöhten wärmeentwicklung innerhalb der transistoren führt (aber auf p/n-übergänge werde ich jetzt nicht eingehen *grins*).

ein betrieb an niederohmigen lautsprechern verursacht also mehr wärme im amp, die im extremfall die transistoren zerstören kann (deshalb gibt es temperaturschutzschaltungen).
gute pa-verstärker arbeiten noch problemlos an 2 ohm lasten, bei günstigeren amps sollte man da aber aufpassen.

so, jetzt hoffe ich nur, das ich dir da ein bisschen weitergeholfen und nicht die fragezeichen über deinem kopf eher noch vergrößert habe.

hallo audiobuddy,

da hast du was falsch gelesen.
da ich das thomann-teil überhaupt nicht kenne, werde ich mich hüten sowas vorzuschlagen. ich bin der meinung, das man nur über geräte reden sollte, die man auch kennt. sonst macht´s ja keinen sinn, in einem forum die meinungen zu tauschen...
das soundweb schlug ich nur vor, weil da das argument "rackspace" in form des alesis-eq´s ins spiel kam... und dieses teil kann man ja wirklich nicht ernst nehmen.

im übrigen muss ich selbst nicht auf ridertauglichkeit achten, da ich in der regel direkt von den bands gebucht werde und dann machen kann, was ich will.
ich bin also einer derjenigen, die euch auf die nerven gehen :wink:
wenn ich selbst die anlage stelle benutze ich meistens eigenbau-monitore, für die ich kaum eine filterung brauche ausser einem lo-cut und vielleicht mal einer bühnenresonanz. und dafür ist der ultragraph völlig ausreichend (wenn er denn funktioniert). einige firmen, mit denen ich enger zusammenarbeite, benutzen varicurve auch für den monitor. das klappt sehr gut.
neulich hatte ich auch mal das altair-teil in den fingern, die idee mit dem feedback-finder (ohne das er automatisch filter setzt! ) fand ich sehr gut.
ansonsten ist es mir relativ egal, was für eq´s da sind. hauptsache sie funktionieren.
wenn mir bss oder klark-geräte gestellt werden, bin ich natürlich am glücklichsten. da weiss man, was man hat.

was ich aber überhaupt nicht mag, sind die folgenden geräte: yamaha 2031, alesis contagan-eq und behringer ultracurve (das digitale ding da)...

uups, diese nachricht war von mir.
offline geschrieben und dann nicht mehr eingeloggt... na ja, sollte vielleicht mal ne mütze voll schlaf nehmen :wink:

wer auf 1HE geräte steht und dennoch was vernünftiges haben will, für den gibt es ja eine alternative:
BSS Soundweb. und damit hat man ja nicht "nur" 8 eq´s auf einer HE, sondern 8 in+outs mit denen man eigentlich alles machen kann. also ein extrem flexibles system. wenn man das durchrechnet, ist es auch gar nicht mehr so teuer...