Beiträge von wora

was hat denn jetzt stuttgart21 damit zu tun?

(ebenfalls duck und weg) :lol:

ich versteh grad nur "bahnhof" ...

die lösung mit dem auto ist natürlich die sinnvollste.
is klar.
die frage ist nur: wie lange brauchen 90.000 leute, bis sie in ihren autos sind? da müsste mal also schon evakuieren, bevor sich so manches gewitter überhaupt richtig gebildet hat.

in denke das wird deshalb eher nicht klappen, alle in ihre karre zu bekommen. obwohl es natürlich wirklich wünschenswert wäre.

und noch etwas muss beachtet werden: bei grosse festivals reisen nicht wenige leute ohne auto an, entweder weil sie noch zu jung sind oder weil sie vielleicht auch einfach ihren führerschein nicht verlieren wollen. diese personen bekommt man sowieso nur schwer unter.

Zitat von "marcoboy"

...

Doch Vorsicht, beim GLD war es so das Kanäle die von der Oberfläche entfernt wurden trotzdem weiter verarbeitet werden. Man muss diese muten und dann entfernen. Möglicherweise werden diese durch eine Szene wieder geöffnet.

jepp. und genau damit das nicht passiert arbeite ich mit einer start-szene, oder eben mit einer "mute-all" szene...
wie bereits geschrieben

auf meiner 3000er dLive habe ich auf der linken faderbank alle inputkanäle auf vier layer-ebenen aufgelegt. damt habe ich also max 48 kanäle im direktzugriff. da es ja im moment immer noch keinen editor gibt, muss man das so machen um alle kanäle bedienen zu können.

und die obersten beiden layer (hier gibt es ja sechs davon) belege ich, wie Loloverde, je nach den gerade anstehenden anforderungen.

PS
ach so, ja: bevor das wieder falsch verstanden wird:
nein, ich möchte keine 48 kanal-mixjobs über mein 20fader-pult mischen!

Zitat von "billbo"

Das klappt aber nicht, wenn sich die (jeweils mehr oder weniger sinnvolle) Startszene erst während des Jobs selbst entwickelt.
Beispiel: das berüchtigte Newcomerfestival ohne echte Infos oder gar :lol: Soundchecks...

für solche fälle muss man sich eben etwas neues einfallen lassen. dafür sind wir ja techniker, genau das ist unser job.
hier könnte z.b. eine szene helfen, die einfach nur ALLE kanäle (natürlich ausser dem moderator!) mutet, also auch die, die möglicherweise nicht auf der oberfläche liegen. das sollte ja mit allen gängigen digitalen mischpulten realisierbar sein
und damit wären auch die geisterkanäle erstmal stillgelegt.

im übrigen bin ich aber selbstverständlich ebenfalls der meinung, das die bedienoberfläche dem job angepasst sein sollte. also viele kanäle = viele fader.

Zitat von "madmax"

Sowas abzusagen ist natürlich nicht so einfach.
Allerdings wäre das eher eine Sache der Behörden gewesen. Und zwar eine der Landesregierung und nicht einer kleinen Gemeinde...

der innenminister der pfalz hatte wohl schon am samstag gefordert, das festival abzubrechen. und warum sollte die gemeinde nicht die befugnis haben, das zu tun? schliesslich ist es ja ihr gelände und ihre verantwortung. ich bin nicht der ansicht, das man die gemeinde hier aus ihrer verantwortung entlassen sollte.

klar: so eine grosse veranstaltung abzusagen ist sicher nicht so einfach. da muss man schon genau wissen was man tut, sonst freuen sich zum schluss nur die versicherungen, wenn sie nichts bezahlen müssen...
so wie ich das sehe werden die besucher wohl kein geld zurück bekommen, denn so ein wetter ist ja eindeutig höhere gewalt. das kann man monate vorher, wenn die ganze sache geplant wird, so einfach nicht vorhersehen. aber sicher wird man vorhersehen müssen, wie man finanziell möglichst unbeschadet aus so einer situation herauskommen kann. da geht es ja durchaus um summen, die sowohl veranstalter als auch gemeinde in bedrängnis bringen könnten.
na ja, wir werden ja sehen wie die schlammschlacht nun weitergeht. möglicherweise zahlt zum schluss wieder der gärtner die zeche...

um "geisterkanäle" zu vermeiden, arbeite ich immer von einem definierten startpunkt aus. also eine szene mit allen möglichen einstellungen, bei der ich sicher bin das keine versteckten kanäle offen sind.
dank der guten routing-anzeige meines pultes, in der man die einzelnen sendwege ganz einfach und komplett übersichtlich darstellen kann, habe ich für solche "null-szenen" auch das geeignete tool, um auch den letzten aus versehen aufgedrehten kanal zu entdecken, ohne auch nur einen einzigen fader anfassen zu müssen.

ich habe gerade in der letzten zeit einige veranstaltungen mit wechselnden darstellern gemacht. da hab ich die pultoberfläche stets so gestaltet, dass nur die kanäle für den gerade laufenden künstler auf der oberfläche sind. das hilft ebenfalls enorm gegen versehentliches erstellen von "geisterkanälen".
der moderatorkanal wird dann eben auf "scene safe" geschaltet.

meine hauptvermeidungsstrategie ist aber definitiv der start von der speziell für den laufenden job definierten startszene

und der rest des mixes war in ordnung?
seltsam... aber na ja, wenn du das problem mit dem trigger in den griff bekommst, ist ja alles in ordnung.

ich selbst stehe eher auf die mikrofonabnahme des originalkessels, denn damit kann man die gewünschten klangnuancen des drummers ganz einfach abbilden. wenn er mehr reintritt macht es mehr bumm und klack, wenn er softer spielt und das fell nicht oder weniger mit dem pedal abdämpft, klingt sie wummriger und hat weniger attack. ganz nach songvorgabe.
aber das beherrschen vermutlich ohnehin nur profidrummer richtig gut.

zwischenfrage: du schreibst, dass die musiker dir einen stereomix geben.
ist denn da keine bassdrum enthalten?
möglicherweise wäre es ja am einfachsten, den gewünschten punch über deren pult einzustellen.
manchmal wollen die musiker einfach keine mega-geile kickdrum, sondern einfach einen zu allen instrumenten passenden mix.

tja, anscheinend hat die wohl noch keiner gekauft

manchmal verstehe ich wirklich nicht, dass man bei solchen bedingungen nicht einfach absagt. ich meine die hinweise, dass es schief gehen MUSSTE waren ja eindeutig.

wenn mehr künstler bereit wären bei unhaltbaren zuständen auch mal NEIN zu sagen, würde es solche eskapaden sicherlich nicht geben.

hallo Bernd,

in deinem bild kann man wunderbar erkennen, dass die einseitige ablösung der masseverbindung das problem quasi im handumdrehen beheben würde.

jetzt weiss ich auch was du mit dem übersteuern meinst. das hast du natürlich recht, so könnte das durchaus zu verzerrungen der oberen halbwelle führen. aber nur dann, wenn die eingänge des nachfolgenden gerätes nicht gegen gleichspannung geschützt sind. und ein übertrager ist hier natürlich die beste lösung.

der LAN übertrager ist die perfekte waffe!
hab ich auch noch nicht gekannt...

Zitat von "ThoSchu"

Öhm, Verbinder vergessen?

Eine Bühne sollte Verbunden sein, sonst ist es nur eine Ansammlung von Podesten, keine Bühne!

jepp, die verbinder wurden "vergessen".

am budget lag es definitiv nicht, weil eigene mannschaft und hauseigenes material.
und das wird ihm auch sicher nicht wieder passieren!

IDN:
unter eine 40cm hohe podestbühne kriechen zu müssen, um die beine der podeste nachträglich mit gaffa gegen auseinanderrutschen zu sichern.
derjenige, der diese bühne gebaut hat wusste ganz genau, dass darauf ein künstler auf rollschuhen herumfährt. und er hatte die klare ansage, dass hier alle fusspunkte miteinander verschraubt werden müssen.
er hat sich wohl gedacht das es niemand merkt wenn er sich die arbeit spart... das gibt jetzt aber wohl nen wirklich erstklassigen anschiss, weil sich der künstler zu recht beschwert hat.

das ganz positive daran war:
der künstler hat sich zusammen mit mir unter die bühne gelegt, um die fusspunkte zu fixieren.
das kommt sicher nicht sehr häufig vor!

Zitat von "BerndSchneider"

...

Symmetrische Signalübertragung hat den Vorteil, dass Störungen, die auf beide Adern gleichartig wirken, herauskompensiert werden.
Das funktioniert jedoch nur innerhalb bestimmter Grenzen. Wenn Sender- und Empfänger-Masse zu weit voneinander abweichen, dann wird die Differenz-Eingsngastufe im Empfänger übersteuert und die Differenz kann nicht mehr korrekt gebildet werden. Somit kommt es zu Fehlübertragungen.

ich bin elektroniker und habe das jetzt nicht so ganz verstanden. kannst du das bitte nochmal genauer erklären?

Zitat von "BerndSchneider"

...
Nochmal der Vergleich zur Analog-Audio-Übertragung:
Da würde doch auch niemand auf die Idee kommen, bei symmetrischer Übertragung in den XLR-Kabeln die Masse zu unterbrechen, wenn die zu verbindenden Geräte schon über Schutzleiter Masseverbindung haben...

doch, ich! :wink:
brummschleifen in analogschaltungen lassen sich mit genau dieser methode ganz gut eliminieren, das war jetzt jahrzehntelang gängige praxis.
bei kabelverbindungen zu mikrofonen und aktiven DI boxen sollte man das auftrennen der masseverbindung aber natürlich stikt vermeiden.

ich habe letzte woche eine kleine gitarre abgenommen, die irgendwie die größe zwischen einer ukulele und einer normalen gitarre hatte.
der musiker verlangte ausdrücklich ein kondensatormikrofon, ich hatte mangels vorab-info mal ein AE2300 eingeplant.
ich habe dann genickt und ihm das dynamische hingestellt.
und was soll ich sagen... er hat keinen unterschied bemerkt. :wink:

auch hier hat sich dieses mikro auf anhieb gut angehört, wenngleich ich in der situation natürlich keinen direktvergleich hatte.

Zitat von "maccaldres"

...

wora
jap eine S3000 + DM48, ein lokaler Kollege hat eine S5000 + DM48
Wenn du also oben im Norden ein Pult brauchst, sag bescheid

ich gehöre seit wenigen monaten nicht mehr zur "reisenden fraktion".
aber trotzdem danke für die info, man weiss ja nie...

Zitat von "simonstpauli"

...Gut, das ist jetzt nicht mehr System, aber vielleicht ein Ansatz, daß man den GEQ auch in anderen Bereichen nicht so glorifizieren sollte.

aha, also doch nicht nur "system"

ich kann mich übrigens nicht erinnern, dass hier jemand die GEQs glorifiziert hat.
die dinger sind eben ein kompromiss, das ist klar.
aber verteufeln muss man sie deshalb genauso wenig.

Zitat von "kob1"

...Ich hab auch noch nie den MasterBus direkt übergeben sondern im Auspielweg immer noch eine Matrix dazwischen, somit auch wieder einen EQ mehr...

das ist ja immerhin ein gangbarer kompromiss.
ich arbeite auch grundsätzlich mit matrix, lasse aber im master den PEQ in aller regel ausgeschaltet.

vielen dank für diese infos!
ja, das bringt mich wirklich weiter. wie schön, dass es doch noch internetforen mit profis gibt

es steht dir natürlich frei, so eine lösung für die zukunft zu wünschen. schaden würde es natürlich nicht.
doch ebenso wenig schadet es, wenn man die im moment sehr verbreitete lösung "4fach PEQ plus GEQ" benutzt. also ich kam damit auf vielen hundert gigs stets zu einem guten ergebnis. wenn ich genügend zeit fürs setup hatte. aber diese zeit benötigt man für die von dir angesprochene lösung ja auch.

abschliessend möchte ich nochmal zusammenfassen, dass ich mit den gegebenen lösungen gut zurecht komme, mich aber gegen z.b. 10band PEQ in den ausspielwegen ebenfalls nicht wirklich wehren würde.