Beiträge von wora

aber es ist doch sicher konsens, dass man mit delaylines gerade in zelten hervorragende ergebnisse erzielen kann.
ausserdem kann man es damit vorne laut und hinten leiser machen, was in festzelten manchmal gar nicht soo schlecht ankommt

Zitat von "oton"

...bei Yamaha hatte ich noch nie Probleme Updates zu machen .. weder während dem Update noch hinterher .. ;-). ...

da möchte ich mich anschliessen, auch wenn ich selbst keinen kontakt mehr mit diesen pulten habe.

Zitat von "zegi"

OT-Frage zur D-Live - ist ja sonst leider nicht meine Pultkategorie, aber es war irgendwie Liebe auf den ersten Blick (trotz dem "zu bunt"). Das Pult sieht so logisch und einfach aufgebaut aus, dass es Lust macht, damit zu arbeiten. Was kostet so ein Ding (quasi "ready-to-rock" mit Stagebox und digitalem Muco)? Und wieso ist es nirgens in einem Shop gelistet?

diese fragen habe ich mal aus einem anderen thread hier eingefügt.
man möge mir verzeihen. :wink:

zur farbgebung:
ich finde nicht, dass das pult zu bunt ist. eher im gegenteil, so habe ich schon früher die bunten oberflächen bei Midas analogpulten als sehr hilfreich empfunden, die verschiedenen mixe und parameter schnell und übersichtlich voneinander trennen zu können.
die darstellungsweise mit verschiedenen farben ist imho eher ein vorteil als ein malus.
aber klar, wer grundsätzlich ein problem mit A&H hat, der braucht natürlich argumente...

ja, die bedienung ist (zumindest für mich als geübten A&H mischer) sehr logisch und auch einfach.
ich persönlich finde es sehr hilfreich, wenn man vom pult nicht zu sehr vom eigentlichen job (dem mischen) abgelenkt wird, sondern mehr zeit hat auch mal auf die bühne zu schauen.

was die preisgestaltung der dLive angeht:
es stehen momentan drei verschiedene größen der fernbedienung und drei verschiedene größen an mixracks mit ein-und ausgängen zur verfügung. das mischsystem im hintergrund bleibt dabei stets das gleiche.
dadurch ergeben sich aber auch sehr verschiedene preislagen, so dass man hier nicht so genau sagen kann was es kostet.
die preise sind dabei beim vertrieb zu erfragen, eine preisliste habe ich auch nicht.
warum die pulte bei onlinehändlern nicht gelistet sind, lässt sich vermutlich auch mit dem handeln der konkurrenz erklären. die top-pulte der anderen hersteller sind ja ebenfalls nicht über onlinehändler verfügbar.
man setzt hier vermutlich mehr auf den direkten service, was bei toppulten ja schon seit jeher ganz normal ist.

Zitat von "zegi"

Spannende Beobachtung. Fragt sich noch, ob das abgesehen von dir auch anderen Personen aufgefallen ist? Immerhin ist die Macht der Selbstsuggestion immens. Kann von daher auch sein, dass die neue Konsole einfach deine Wahrnehmung beflügelt.

ja, das ist in der tat eine spannende frage!

kann ich mir überhaupt noch selbst vertrauen?
oder schaffe ich es tatsächlich, einfach mittels wunsch ein pult besser klingen zu lassen?? wie gesagt, die gäste haben das ja auch gehört :lol: :lol:

Zitat von "zegi"

Ich will mit der Aussage nicht deine Glaubwürdigkeit in Frage stellen, aber es ist auf jeden Fall ein wichtiger Aspekt, wenn man subjektive Wahrnehmungen vergleicht. Mir ist es schon passiert, dass ich am EQ geschraubt habe, weil mich etwas genervt hat im Sound. Also, die störende Frequenz etwas abgesenkt. Kurz hingehört.... ja, schon besser, aber muss noch mehr... wieder geschraubt... hmmm. braucht noch mehr.....beim dritten mal Schrauben hab' ich dann gesehen, dass der EQ deaktiviert war... :lol: Aber ich hatte mir beim ersten Eingriff eingebildet, es sei schon besser.

och, meine glaubwürdigkeit wird das sicher nicht groß beeinträchtigen. die ist in sachen mischpult ohnehin seit jahren hinüber, seit ich mich zu den digitalpulten von A&H bekannt habe

die sache mit dem deaktivierten EQ ist mir natürlich auch schon passiert. aber ich muss doch dazusagen, das ich das auch immer gemerkt habe, genau so wie du: "hmmm, irgendwie passiert aber doch irgendwie nicht das was ich erwarte..." und spätestens wenn man dann zum test mal kurz eine extreme einstellung vornimmt und sich nix ändert, weiss man sofort dass da was faul ist. :wink:

Zitat von "zegi"

OT-Frage zur D-Live - ist ja sonst leider nicht meine Pultkategorie, aber es war irgendwie Liebe auf den ersten Blick (trotz dem "zu bunt"). Das Pult sieht so logisch und einfach aufgebaut aus, dass es Lust macht, damit zu arbeiten. Was kostet so ein Ding (quasi "ready-to-rock" mit Stagebox und digitalem Muco)? Und wieso ist es nirgens in einem Shop gelistet?

diese fragen sind so sehr off-topic, dass ich sie an dieser stelle eigentlich nicht beantworten möchte.
ich kopiere diese frage deshalb, hoffentlich mit deiner zustimmung, in den entsprechenden thread.

in diesem punkt habe ich tatsächlich eine andere meinung.
ich habe jetzt jahrelang hauptsächlich mit meiner iLive gearbeitet und war immer sehr zufrieden mit der performance. im november bekam ich dann meine neue dLive. klangeindrücke lassen sich ja schwer mit worten beschreiben, aber ich bin seither erstaunt, das diese den sound irgendwie tiefer, feiner, griffiger rüber bringt. und dieser eindruck hat sich für mich ich nun in einigen konzerten und in mir gut bekannten räumlichkeiten und bands wiederholt.
von der bedienung her ist die dLive jetzt nicht so wesentlich anders als der vorgänger, obwohl sich dazu im neuen pult tatsächlich noch ein paar gute ideen gefunden haben. aber ich kann mir wirklich nicht vorstellen, dass mein positiver klangeindruck nur von der performance der bedienoberfläche kommen könnte.

die digital-klang-diskussion erinnert mich sehr an die anfänge des CD zeitalters.
damals wurde auch gesagt, dass CD plärrer auf grund der digitalen verarbeitung gar nicht unterschiedlich klingen könnten. aber die unterscheide waren trotzdem da. spätestens als ich mir mal einen richtig teuren highend-CD player über 10.000DM angehört hatte, wusste ich dass da noch mehr sein muss als digitale einser und nullen. es war schon verblüffend, wie groß da der klangliche unterschied zu einem herkömmlichen CD player der mittelklasse ausfiel. leider hatte ich damals nicht das nötige kleingeld, so musste ich mich leider weiter mit meinem damaligen Technics-player arrangieren...
und im gegesatz zu CD playern werden in digitalpulten ja weit komplexere aufgaben bewältigt. ich denke hierbei an die verschiedenen algorithmen zur signalbearbeitung oder beim zusammenmischen der einzelspuren. das ist doch sicher bei jedem hersteller ein bisschen anders.
ich bin jedenfalls überzeugt, dass es da tatsächlich klangliche unterscheide gibt.

aber natürklich ist es in der realität so, dass man mit allen mischpulten am markt arbeiten kann.
und da es auf livebühnen eher selten mal einen direkten und neutralen vergleich zwischen verschiedenen mischpulten gibt und vor allem das publikum überhaupt nicht erfassen kann, woran der gute klang am jeweiligen abend wirklich liegt, erledigt sich die diskussion zum klang von digitalpulten ja ohnehin von selbst.
ich persönlich bin nur froh, dass es heute überhaupt wieder diskussionen zum klang gibt - und ingenieure und hersteller, die bestrebt sind da immer bessere lösungen anzubieten und langsam immer mehr an die klanglich erstklassige performance vergangener analogzeiten anzuknüpfen!

so, jetzt dürft ihr auf meiner meinung herumtrampeln

viel erfolg!

offensichtlich wohl eher nicht.
ich denke aber die dLive ist einfach noch zu neu, als dass es überhaupt genügend nutzer gäbe um eine möglichst breite meinung einholen zu können.
nach meinen erfahrungen damit kann ich mir durchaus vorstellen, dass dieses system irgendwann eine grössere verbreitung erfahren wird. das potential ist jedenfalls vorhanden.

das hatte er doch schon geschrieben:

Zitat von "Leftheadstudio"

...Lifte bzw. Fronttruss ist vorhanden - Flug betrieb wäre möglich...

in zelten bin ich aber auch ein großer freund von hornsystemen.
überhaupt bin ich bei veranstaltungen bis in die größenordnung von etwa 1500 pax ein großer freund von hörnern.
meiner meinung nach macht linearray erst darüber wirklich sinn. zu kurze linien sind ja auch eher punktstrahler. aber das hab ich ja auch schon oft geschrieben...

ok, das verstehe ich natürlich :lol: :lol:
auch ich habe schon den ein oder anderen kollegen erlebt, der sein pult über den klee gelobt hat (übrigens auch schon früher bei den analogen) und dann doch irgendwie nur mittelmässige qualität damit erzeugen konnte. das kennen wir sicher alle.
aber dafür können die pulte ja eigentlich nix, nä?

Zitat von "madmax"

...Im allgemeinen aber interessant; das eine Firma mit dem Status wie L'ac mit dieser Art Veranstaltung -Wiedergabe von Konservenmusik- auf ihrerer HP wirbt...

na ja, ich finde das ist schon erklärbar.
die müssen ja auch mal an die jüngeren generationen denken, vor allem auch weil DJs doch schon seit langer zeit auf der selben stufe stehen wie livebands mit großem namen.
in sofern wundert mich das jedenfalls überhaupt nicht, dass L-Acoustics hier mit der zeit geht.

also ich bin ja nach wie vor der ansicht, dass die verschiedenen pulte auch unterschiedlich klingen.
und ich würde mich nach wie vor nicht gegen einen ernst gemeinten vergleichstest sträuben. vor ca. 6 oder 7 jahren hatte ich das auch schonmal angeregt, aber da gab es dann zu viele rückzieher...

welche relevanz das für den einzelnen gig hat, steht aber natürlich auf einem anderen blatt.
wichtiger als der klang des pultes sind definitiv erstmal die qualität der inputsignale und der saalakustik, und wie der mischpultmann mit seinem werkzeug umzugehen versteht.

das ist meine meinung.

Zitat von "presonus"

fehlerfreie Bläsersätze gibt es nicht.
...

doch, das ist gerade wenige wochen her. und die bläser waren fehlerfrei (also zu 95%).
und ich habe mir den mitschnitt danach auch angehört.
diesen mitschnitt habe ich danach aber doch gelöscht, denn...

Zitat von "presonus"

...geht es euch auch so, dass am Abend der Performance jeder denkt-boah- war des geil....
und beim Abhören der Recordings: alda.....wassn des?...

die gesänge und einige songabläufe waren auf der aufnahme genau so, wie ich es schon live vermutete. mich konnte die darbietung also nicht verzaubern, denn ich bin verwöhnt :lol: :lol:
aber offenbar war das publikum doch eher besäuselt, denn die haben das an dem abend ja wohl tatsächlich nicht bemerkt.

Zitat von "billbo"

Hmm.
:idea: Das waren dann vermutlich die Lebenspartner(innen) von

:roll:

Mit freundlichem Gruß
BillBo

hähä, gut gekontert
heutzutage ist es ja durchaus möglich, dass die ausschliesslich männlichen gäste, die ihr lob loswerden wollten, mit dem ausschliesslich männlichen bläsersatz verheiratet war.
da bekommt der ausdruck "bläsersatz" gleich wieder eine ganz neue bedeutung... :shock:

und ja, auch hierbei ist es wirklich schnurzegal, durch welches digitalpult die bläser verstärkt werden

ok, dann will ich mal...

ich hatte neulich eine seltsame begegnung, die nicht 100%ig in dein schema passt.
und zwar eine band, die deutlich zu wenig geprobt hatte. viele schlüsse waren schwammig, es gab situationen wo keyboard und gitarre gleichzeitig mit solis anfingen - und wo sich die drei gesänge in min. 50% der stücke nicht so wirklich einig waren, wer nun welche stimme singt - und vor allem WANN

während des gigs dachte ich deshalb immer wieder mal: oh je, hoffentlich bereuen die leute ihr eintrittsgeld nicht...
und dann kamen nach dem gig insgesamt vier verschiedene gäste zu mir, um sich für den erstklassigen sound zu bedanken.
manchmal verstehe auch ich es nicht mehr...

ok, meine anlage war erstklassig, mein mischpult sowieso, und die raumakustik war klasse.
und der bläsersatz (posaune, sax, 2xtrompete) war ausnahmsweise mal perfekt vorbereitet und spielte den ganzen abend über fehlerfrei!
das kommt wirklich selten vor !!

nicht dass ich falsch verstanden wurde: ich habe gar nix gegen ein LS9, wenn es denn entsprechend vorbereitet ist, also die passende show und szene geladen wurde. das habe ich ja vor vielen jahren genau so gemacht und kam dann immer ganz gut klar.
und ich arbeite in letzter zeit auch wieder öfter mit einem LS9-16, deshalb darf ich da sicher mitreden.
"vom default aus" finde ich die bedienung dieses pultes aber doch eher grauenhaft. schon allein bis man mal die kanalnamen und szenennamen eingetippt hat... uhhh... klar, das geht zwar im editor um ein vielfaches schneller, aber den trifft man einfach eher selten in der nähe des pultes an.

anyway... wenn es also das eigene pult war, auf dem sogar die beschriftung stimmte und auch ansonsten alles entsprechend vorbereitet war, dann genügt mir das als erklärung voll und ganz. ich hätte das ganz genauso gehandhabt. :wink:

Zitat von "wora"

...letzten donnerstag wollte ich sie gleich mal an einem klavier einsetzen, aber der künstler hat sich einen tag vorher entschieden doch lieber sein e-piano mitzubringen... damit hatte sich der erste test also erledigt ;-)...

so, ich konnte den test nun gestern an einem flügel nachholen.
und auch da machte das AE2300 eine wirklich gute figur. ich habe es von unten auf den resonanzboden ausgerichtet. kombiniert mit den ATM350 von oben, die ich seit jahren am flügel einsetze, ergab sich ein angenehm runder flügelsound.
und für diese mikrofonie hat sich dann tatsächlich sogar ein gast interessiert... das ist doch eine schöne bestätigung für die mühe, die man sich macht

ich kann mich überhaupt nicht daran erinnern, jemals mit einem drummer über die position des HH mikros diskutiert zu haben, wenn ich es von oben abgenommen hatte.
in der zeit, in der ich öfter mal das mikro unten hatte, kam es aber regelmäßig zu nachfragen. ist aber sicher auch schon eutlich über 10 jahre her... und vielleicht versuch' ich es ja mal wieder

aktuell denke ich gerade darüber nach, ob ich die HH mal mit einem AE2300 mikro abnehmen sollte, das hat eine dynamische kapsel die aber doch recht hoch laufen soll... na ja, über 14kHz höre ich ja sowieso nichts mehr aber das mache ich dann sicher erstmal nicht von unten, sondern ganz normal von oben, mit stativ.

hey, das ist ne gute idee für die dLive, werde das gleich mal an den vertrieb weitergeben - die sammeln ja nach wie vor noch neue wünsche der anwender

eine nachfrage an billbo hätte ich aber durchaus noch:
da du ja ohnehin so gerne "vom default aus" arbeitest, warum hast du denn dann ein LS9 genommen und nicht die dLive? die bedienung ist doch wesentlich einfacher ?

na ja, es geht ja hier sicher in erster linie darum, den nimbus der marke wieder etwas anzuheben. wenn man sagt "wir haben die bestklingendsten ADCs", dann dürfte das in erster linie den verkäufern zu gute kommen. denn in punkto klang haben die anderen längst aufgeholt.

dennoch bin ich sehr froh über solche nachrichten, denn sie zeigen mir dass nach vielen jahren der digitalpultentwicklung nun endlich wieder das thema "klang" in den vordergrund gerät.
oder will vielleicht jemand behaupten, dass die digitalpulte der ersten generationen klanglich mit hochwertigen analogpulten mithalten konnten?? :wink:

Zitat von "billbo"

...
Hauspult im Karlsruher Traditions- R&R Venue im 'Creativenviertel'; das mit den lustigen 99dB/A leq. Aber ich bin gestern dank stark balladenlastigem Programm und ordentlich aufgedrehter Delayline tatsächlich nur auf 98 gekommen :shock: ). ...

ähem, diese regelung gibt es hier in mehreren häusern. der hinweis auf "traditions-R&R" lässt mich aber vermuten, dass ich weiss wo das war.

Zitat von "billbo"

... Guma war nachmittags kurz zu Besuch, hätten wir also schön einen Kaffee trinken können.
...

hätte, wäre, wenn... zu spät

Zitat von "guma"

Wie ein ehemaliger Harman-Mitarbeiter so schön sagte:
Der Dorfjugend Vi ...

oha, dann werden diese tische also wohl bald doch noch eine grössere verbreitung erfahren... na ja, es gab auch schon schlimmeres. aber Yamaha wird nun doch stetig seltener.

das ist wie immer geschmackssache. ich habe jedenfalls kein problem mit einem stativ für das HH mikro.