Beiträge von wora

ich gebe auf berichte von lautsprechersystemen, die ich selbst nicht gehört hasbe, schon lange keinen pfifferling mehr
die geschmäcker sind einfach zu verschieden - und viele berichte über klanglichres verhalten sind einfach zu sehr von den eigenen erwartungshaltungen gefärbt.
nur wenige kollegen schaffen es, über ihren eigenen schatten zu springen (um mal noch ein nettes sprichwort einzubringen) und wirklich belastbare einschätzungen abzuliefern.

ich schaffe es dieses jahr ebenfalls wieder nicht auf die messe. momentan ist einfach zu viel zu tun.
interessiert hätten mich die neuesten fortschritte bei der dLive und was insgesamt in sachen AVB so abgeht.

nun ja, so einen hässlichen und unpraktischen vorbau würde ja sicherlich kein hersteller machen, wenn er nicht wirklich nötig wäre. :lol:
ich gehe deshalb davon aus, dass die interne filterung gegen störeinflüsse aus der netzleitung nicht 100%ig war, weshalb man diese zusatzmaßnahme ergriffen hat.

ich habe mir das vergleichsvideo auch angesehen.
dabei ist mir aufgefallen, dass der redner bei der vorführung mit dem schwanenhalsmikrofon beim wegdrehen des kopfes sich sehr deutlich vom mikrofon wegbewegt. bei der selben kopfdrehung vor dem Revoluto dreht er dagegen nur den kopf, bewegt sich aber nicht seitlich weg.
ich glaube der unterschied wäre nicht so drastisch, wenn er den kopf beim schwanenhalsmikro ebenfalls nur gedreht hätte. mit seiner wegbewegung unterstützt er den effekt also ganz offensichtlich.

ebenfalls bin ich mir sicher, dass der unterschied nicht so stark ausgefallen wäre, wenn das schwanenhalsmikro in einer ähnlichen entfernung wie die anderen mikrofone gestanden hätte. da die kapsel hier aber näher an der schallquelle war, fallen auch die pegelunterschiede beim wegbewegen stärker ins gewicht - stichwort "entfernungsgesetz".
dagegen ist diese handhabungsmöglichkeit beim schwanenhalsmikro in schwieriger akustischer umgebung natürlich auch ein vorteil: man kommt näher an die schallquelle heran und verbessert damit den GBF.

trotzdem vielen dank für die mühe, mit ein bisschen erfahrung kann man die wirklichen eigenschaften der mikrofone ja trotzdem ganz gut abschätzen.
so sehe ich hier tatsächlich vorteile beim quer liegenden mikrofon, wenn der redner aufsteht
und ich erkenne mögliche vorteile für die senkrechte version, wenn zwei redner gleichzeitig aufgenommen werden sollen.

Zitat von "ThoSchu"

Auf die Antwort habe ich fast gewartet.

Klar... Da gab es schon mal Zeiten, die waren nicht glücklich.
Ich hoffe man hat daraus gelernt...

das hoffe ich auch

Zitat von "ThoSchu"

Schraube mal Deine DLive auf und schau mal in eine z.B. SD8
Ich wette Dir kommen viele Dinge bekannt vor.

ich habe noch nicht reingeschaut. also weder in meine dLive, noch in eine SD8.
aber warum reagierst du denn plötzlich so empfindlich?
ich weiss: wenn sich ein pulthersteller in deutschland mal eine zeitlang schnitzer erlaubt, dann sind die techniker hier wirklich extrem nachtragend.
siehe Allen&Heath, die sich diese schnitzer in den 90ern erlaubt haben und die deshalb von einigen zeitgenossen sogar heute noch abschätzig behandelt werden. die beschallerwelt ist leider viiiiel konservativer aufgestellt als viele das wahr haben möchten.
und so wird Digico für ihre fehleinschätzungen zur nötigen updatepolitik in den anfangsjahren der SD serie sicher auch noch ne weile mit kritik aus dieser zeit zu kämpfen haben.
aber glaub mir: mein wunsch zur stabilen firmware war durchaus positiv gemeint :wink:

dann wünsche ich euch nur noch, dass die updates auch wirklich stabil laufen

tja, manchmal sind schwanenhalsmikros am rednerpult eben doch die clererere lösung

als praktikabel hat sich für mich erwiesen, eine excel liste mit gainwerten anzulegen.
diese liste habe ich folgendermaßen sortiert:
1. instrument
2. mikrofon (oder pegel mit DI, oder linepegel)
3. sonstige beschreibung, z.b. der name des musikers
4. GAINWERT
5. PAD gesetzt?
6. PH 48V gesetzt?

diese liste pflege ich seit etwa 2004 (mein wirklicher startpunkt mit digitalpulten), auch für verschiedene pulte (Yamahapulte hatten z.b. andere gainwerte wie Soundcraft oder A&H)
natürlich sind diese gainwerte nicht immer ganz zutreffend, aber als anhaltswerte hat mir diese liste in den letzten jahren schon sehr gute dienste geleistet.

hähä, schön zu lesen, dass ich mit meiner tom-logik nicht ganz alleine stehe. das machen also sogar die Viersener so... sogar mit der selben logischen begründung
bei BD, SN und HH schwimme ich aber auch eher im mainstream. und eigentlich ist diese aufteilung ja ebenso seltsam, denn die wichtigte trommel ist immer noch die marschtrommel (neudeutsch=snare), und die müsste dann eigentlich immer kanal1 sein. hmmm... muss mal überlegen, ob ich das in zukunft so mache.
aber Lisa hat da ja schon passend gekontert: sie steckt das einfach so auf ihren festival-patch, das es für uns passt :lol:

zur subcore logik:
ich finde die idee der 1:1 subcores persönlich durchaus interessant. wenn man also auf der bühne an allen unterverteilungen die gleichen kanäle zur verfügung hat.
der wirklich grosse nachteil dabei: wenn mal aus versehen zwei signale auf den selben eingang gesteckt werden (was in hektischen umbausituationen keinesfalls ausgeschlossen ist) kann das durchaus zu erhöhtem stress führen.
wie löst ihr dieses problem?

probieren geht über studieren
falls die signale dein dSnake stören sollten, sollte das pult ja darüber auskunft geben. ich sehe jetzt erstmal kein grundlegendes problem, da die signalstärken der verschiedenen signale ja recht gering sind und ein übersprechen meiner ansicht nach eher unwahrscheinlich ist. das kommt natürlich auch ein bisschen auf die kabellänge an.
aber wie gesagt: du musst das ausprobieren, ich denke niemand kann vorhersagen ob das geht oder nicht.

secluded:
danke für die tipps, ich suchte schon seit jahren (nicht aktiv, da vernachlässigbarer grund) nach einfachen alurohren mit verschiedenen durchmessern. und der alufritze hat wirklich genau was ich brauche!

nicht zwingend.
wenn nur zwei adernpaare benutzt werden, besteht auch die möglichkeit mit splittkabeln ein zweites 100MBit netzwerksignal auf den beiden unbenutzten adernpaaren zu senden.
ich habe das anfangs bei meiner iLive so gemacht, das lief problemlos.

ich glaube ich verstehe so langsam was du meinst.
da aber ohnehin 90% der drumsets von rechtshändern aufgebaut sind und die tom-reihenfolge daher in ebenso vielen fällen gleich bleibt, sehe ich da kein ernsthaftes problem. für die verkabelungs-crew ist meine logik jedenfalls sehr einfach nachvollziehbar, und wenn doch mal plötzlich das floortom plötzlich auf tomkanal 3 ist, dann passt man das am pult eben schnell an. ich verwende an den toms meistens die gleichen mikros, von daher ist das egal.

reine gewohnheitssache.

ich mache das seit 30jahren nach meiner logik und kann´s mir anders gar nicht mehr vorstellen

Zitat von "ThoSchu"

Wie soll das auf einem Festival funktionieren? Es soll ja auch kreative Schlagzeuger geben, die "anders herum" aufbauen.

...

ich verstehe die frage leider nicht so ganz.
ist doch eigentlich ganz einfach: alle instrumentengruppen auf der bühne werden in der regel von links nach rechts mikrofoniert. also gitarre1 ist in der regel die gitarre, die links auf der bühne steht. also immer vom FOH aus gesehen (= stage right)
und genau so mache ich das mit den toms. es ist dabei völlig egal, wie "kreativ" ein drummer sein set aufbaut. links ist immer tom1 (und in der regel ist das eine floortom, das muss aber nicht so sein)

Zitat von "lisa f."

...
Ist das zuviel Info?

nö, definitiv nicht!

was mir an deiner excel-liste wirklich gut gefällt, ist das sie meiner seeehr ähnelt
die subcore nummern habe ich nur ganz links, direkt neben den kanalnummern.
und die spalte "Bandname" habe ich dann ganz rechts mehrfach, damit ich einen schnelleren überblick der änderungen von band zu band bekomme.

und die sache mit "Gat" habe ich mir gleich so gedacht, weil die kanalbelegung bis hierhin exakt die selbe ist wie bei mir
(ausnahme = toms. auch die gehen bei mir immer von links nach rechts vom FOH aus gesehen)

was mich dabei am meisten verblüfft ist die tatsache, dass eine firma wie AFMG es seit vielen monaten ganz offenbar nicht schafft, eine auch mit dem aktuellen iOS funktionierende websteuerung für ihr deutlich teureres Systune zu gewährleisten. ich werde sie auf dem messe mal wieder darauf ansprechen, falls ich es dieses jahr schaffe zur messe zu gehen.

und mit Tomys günstiger software klappt das einfach sofort und ohne probleme.
wunderbar

mikroguenni:
+1!

manchmal gewinnt man den eindruck, als ob mangelnde kompetenz mit übermäßiger lautstärke kaschiert wird - und das übrigens nicht nur auf stadtfesten!
ich weiss schon gar nicht mehr, wie oft ich schon für moderate lautstärke gelobt wurde. vor allem aus dem publikum, aber auch von veranstaltern und sogar musikern :roll:

Zitat von "billbo"

Bastler und Freaks haben die Arche gebaut. Erwerbsprofis haben die Titanic gebaut...

nun ja, im ersten fall GLAUBT man, das es so gewesen sein könnte... :shock: :shock:
der zweite fall ist allerdings fakt. :?
allerdings fehlt hierbei der nicht ganz unwichtige hinweis, dass bei der qualität des verwendeten stahls gespart wurde - und das geht mal wieder eindeutig auf die rechnung der finanzabteilung...

ich möchte aber ebenfalls herausstellen, das in den letzten jahrzehnten gerade die bastler die technik weiter nach vorne gebracht haben - und mit sicherheit nicht die erwerbsprofis
und so wurde auch diese wurfbox von jungen studenten erdacht.

wie ich bereits eingangs erwähnte, hatte ich so eine box schon in den fingern. und zwar die originale mit dem funksender.
das system ist sicherlich erstmal ein gag, ist klar. aber die funktion war gegeben, sowohl was die sprachverständlichkeit anging als auch die geräuschunterdrückung, während das ding durch die luft flog ... und auch bei der landung war kein ton zu vernehmen!

ich könnte mir auch vorstellen, dass die Linuxprogrammierung der S21 auf der A&H technologie beruht. macht ja auch sinn, denn schon die iLive lief ja mit Linux sehr zuverlässig. warum also nicht?
ob das allerdings wirklich so ist, entzieht sich meiner kenntnis.

diese zeit muss man ja auch erstmal haben!