Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen... Für die professionellen Brot- und Butterjobs wird das ggf. im Verbund mit der 800er Mittenlücke ausreichen.
das lese ich natürlich sehr gerne.
da ich nur recht wenige funkstrecken habe (+brauche), müsste ich wohl doch nicht umsteigen. prima.
ich schliesse mich an:
das bild ist komplett SCHWARZ 
SCHWARZER adler auf SCHWARZEM grund??
ah... das erklärt natürlich vieles 
bis auf die fehlenden fader ist das doch schon wieder eine interessante idee.
vor allem für studioleute, die sich mit livejobs nebenher noch ein bisschen geld verdienen wollen 
...
Dein Workaround ist ansich aber simpel:
Kanäle 1-8 legst du auf Input 1-8, Kanäle 9-16 (oder 12..) auf Input 17-24(20), so kannst du pro 16er Kanalblock wie gewünscht die beiden Inserts nutzen.
... und die wirklich benutzten kanäle dann im userlayer direkt nebeneinander legen - fertig.
so würde ich dieses problem auch beheben.
aber wäre es nicht auch denkbar, statt der GEQs in jedem kanal einfach mehrere subgruppen zu benutzen, die man in verschiedene "pegelgruppen" oder "positionsgruppen" einteilt und dort dann einfach die jeweiligen kanäle zuordnet?
ich möchte mich an dieser stelle ausdrücklich bedanken!
da ich selbst ab und zu mehrere amps dieses herstellers in betrieb habe und meinerseits keine lust auf feuerwerk vorhanden ist, werde ich den umbau baldmöglichst veranlassen!
ich möchte an dieser stelle auch gerne nochmal anmerken, dass die benutzer dieser amps bitte auch die bedienungsanleitung beachten - und deshalb keine lasten unter 4 ohm betreiben.
für niedrigere impedanzen sind die amps nicht ausgelegt.
aber das steht ja, wie gesagt, im handbuch
Dazu nochmal eine Verständnisfrage:
Ich kann ja mit einer Auflösung von 0,025MHz die Frequenz tunen. Ist denn jede einstellbare Frequenz auch nutzbar?
In den Presets sind die ja auf bestimmte Werte festgelegt, damit ich in einem Band möglichst viele Strecken unter bekomme.
selbstverständlich ist das auch nutzbar. :wink:
man muss beim auswählen der Frequenzen aber darauf achten, dass sdie verschiedenen sendefrequenzen zueinander intermodulationsfrei sind. dafür gibt es verschiedene Tools, die das berechnen können.
es ist hier aber durchaus praktikabel, sich an die vom hersteller gemachten vorgaben zu halten.
6. AUTOMATION
...1. Lädt man ein neues Show File, befindet sich zunächst immer noch die letzte Szene des letzten Show Files aktiv im Pult. Fängt man dann an, irgend was mal eben schnell zu ändern und dann auch noch zu speichern, kann man mit wenigen Handgriffen den Superstress haben :lol: Also bitte immer schön Show und die gewünschte Szene laden! ...
auf den ersten blick finde ich das im Prinzip eine interessante lösung für wechselnde bandgeschichten. damit kann man also im letzen song der momentan spielenden band schon das komplette showfile für den nachfolgenden act laden, wenn es mal wieder keine umbaupause geben sollte.
andererseits kann das natürlich schon ein fallstrick sein, is klar.
nach ein bisschen nachdenken ist es in solchen fällen (keine umbauzeit) aber nach wie vor sinnvoller, einfach zwei unabhängige pulte aufzustellen...
dann benötigt man aber auch einen FIR fähigen controller, oder nicht? :lol:
zum bild:
ich hoffe ja, dass dies nicht die einzige mikrofonposition war? :wink:
aber letzten endes zählt ohnehin nur das ergebnis, und wenn alle zufrieden sind ist auch alles in ordnung. ich finde es jedenfalls toll, dass es nach wie vor leute gibt, die sich an den selbstbau wagen, um damit ihren horizont zu erweitern. und weiterhin finde ich es toll, wenn sich diese leute dem rat von erfahrenen kollegen nicht von vorneherein verweigern.
M.A.D., Baby, M.A.D.
jess, ich kann mich sogar noch an die originalausgabe erinnern
Wir haben noch eine handvoll MTL4 und MTH2 in der hintersten Ecke des Lagers, die Bässe gehen alle paar Jahre mal noch raus, wenn sonst Bassmangel herrscht.
Was Menschen an diesem Bass mögen verstehe ich nicht so ganz. Für die größe kommt extrem wenig raus, nicht viel mehr als aus den MTL2, die auch im Lager noch rumstehen.
Klanglich ists OK, solange man den HPF hoch genug setzt.
Da bevorzuge ich aber andere Bässe...
man sollte den HPF grundsätzlich dort ansetzen, wo ihn der hersteller vorgibt.
wenn ich mir das datenblatt vom MTL4 so ansehe müssten das werte zwischen 37Hz (tuningfrequenz) und 32Hz (-10dB punkt) sein.
wenn man den locut tiefer setzt, riskiert man den tod der pappen.
und für "normale musik" genügt das doch völlig.
dass es heutzutage bässe gibt, die mehr output erreichen, sollte klar sein. früher hat man ganz einfach mehr bässe genommen, um dieses manko zu beseitigen.
heutzutage gibt es aber auch viele bässe, die es mit der signaltreue nicht so genau nehmen, getreu dem motto: "hauptsache laut". und genau hier habe ich die MTL4 sehr positiv in erinnerung.
und wenn aus einem MTL4 weniger bass rauskommt als aus einem MTL2, dann dann kann man wahrscheinlich davon ausgehen, dass da irgendwas kaputt ist
Weil da Thema hier auch mal ankam: Bin aktuell mit ner Band auf Tour, mit einer Direktor pro Seite. Vom Handling ist das immernoch einfach praktikabeler als ein Linearray, und für die Sääle und Theater mit maximal 1000 Seitzplätzen reicht es auch. Kabel ziehen dauert 2 Minuten, stacken dauert 2 Minuten und ich bin fertig.
da bin ich allerdings ganz bei dir
darüber hätte er sicher auch herzhaft gelacht
ich wünsche euch trotzdem allen einen guten rutsch!
RIP Lemmy, irgendwie finde ich das unfassbar...
ob er wohl nochmal mit dem motorrad aus dem boden geschossen kommt, wie im video zu "killed by death"?
aber das wird ein wunschtraum bleiben...
da kann ich vielleicht helfen. (auch wenn meine antwort ein paar monate zu spät kommt :lol: )
ich habe in der iLive (wie zuvor schon immer mit externen effektgeräten) meine eigenen effekte gebastelt. da schraube ich so lange an den einstellungen, bis mir das ergebnis gefällt. und dann setze ich diese effekte auf veranstaltungen ein und verfeinere sie immer weiter. im laufe der zeit muss man immer weniger daran verändern und bekommt so seine eigenen effekte, die man gut kennt und weiss wo und wie man sie am besten einsetzen kann - oder wann man sich die arbeit sparen kann und am besten alle FX aus lässt
als vorlagen für meine halleffekte habe ich meist die ersten beiden reverbs genommen (Arena1 und Arena2), sowie den EMT250. mit diesen vorlagen kann man sich sehr gute effekte basteln, die den Yamaha hallmaschinen nicht nachstehen. den "Hall480" fand ich dagegen nicht sonderlich prickelnd.
lach... So wie es bei Digico auch schon immer war: Du musst ja nicht alles an dem Pult ausprobieren und in Deine Shows einbinden.
iwo, ich hab schon die iLive nicht komplett ausgenutzt
bitter waren nur die dinge, die eben nicht gingen, z.b. sidechain-kompression in den subgruppen... da musste man ein bisschen tricksen.
in sofern gebe ich dir da natürlich recht: lieber zu viel - als zu wenig.
im ersten moment kann´s natürlich nicht viel genug sein :lol:
ja, ich bin gespannt welche früchte diese zusammenarbeit noch tragen wird. ein paar ideen von Digico sind ja schon in die dLive eingeflossen. ich hoffe nur, dass sie dadurch am ende nicht zu komplex wird
meine info zum erscheinungstermin von editor und app lautete: "ende des jahres".
aber ganz offensichtlich hat das nicht mehr geklappt
mitte januar hab ich einen gig mit meiner dLive in köln. ich hoffe sehr, dass der editor bis dahin am start ist.
und die app könnte ich dort dann ebenfalls sehr gut gebrauchen.
ob die dLive wirklich ein standard wird, wird sich zeigen.
verdächtig ist bisher jedenfalls, dass die "negative gerüchteküche" bisher ausgeblieben ist. bin mal gespannt, wann die ersten horrorstories auftauchen, um das ding schlecht zu reden. ich erinnere mich noch gut an die frühen iLive zeiten... meine güte, was für n stuss da damals behauptet wurde. :shock:
in sofern habe ich ein ganz gutes gefühl, dass dieses pult deutlich besser angenommen wird.
und sowohl die verarbeitung als auch der sound der dLive spielen ja wirklich ganz oben mit, da hat A&H einen deutlichen schritt nach vorne gemacht. aber anders kann man so ein pult heutzutage natürlich nicht mehr plazieren, ist klar.
ich bin jedenfalls seehr angetan von meinem neuen arbeitsgerät.
wo du recht hast, hast du recht. :wink:
... EINE MTH4 pro Seite kann dagegen durchaus Spaß machen. Und die MTL4 sowieso.
siehste, genau DAS hab ich ja auch geschrieben
etwa 2006 konnte ich mal auf einer richtig dicken PA mischen. damals war ich mit der vorband im wolfsburger stadion, hauptact war Anastacia. ich weiss jetzt nicht mehr was für ein system das genau war, aber es waren einfach riesige wände aus je ca 60 horngeladenen, jeweils mannshohen hornlautsprechern.
und der lomid-schub, der da rauskam, war beachtlich. auf 50m entfernung zuckten dir am FOH die augenlider - bei jedem snareschlag!
so ein erlebnis hatte ich mit linearrays leider noch nicht. aber ich bin mittlerweile nur noch selten auf wirklich großen konzerten, da fehlen mir womöglich ein paar aktuelle erfahrungswerte.
ich habe heute mein altes TC Fireworx per AES/EBU an die surface angeschlossen.
das funktionierte (trotz "nur" 48kHz des Fireworx) auf anhieb, die SRC funktioniert in der dLive also offenbar klaglos.
schade finde ich, dass der bis ende diesen jahres angekündigte editor noch nicht verfügbar ist.
aber es sind ja noch zwei arbeitstage bis sylvester, vielleicht geht ja noch was
