Beiträge von wora

Zitat von "josefbecker"

happich. Gib mir Adresse und ich schick heute per Post-Briefumschlag. Kost nix.
kannst mir auch an j.becker@axxent.de die Anschrift schicken.

das nenn ich mal "service"

Zitat von "Bodenanker"

...
Aber Dummerweise kennt ein großteil meiner Mukker die Patchpläne im Gegensatz zu mir inzwischen auswendig.... (zumindest die für Sie relevanten Inputs) :shock:

letzters ist bei meinern musikern definitiv nicht der fall. ich hab sogar welche, die nach vielen jahren (und immer gleicher kanalbelegung!) nachfragen, wo sie denn jetzt ihre gitarre einstöpseln sollen... spielen tun sie dann aber durchaus selber, auch in hoher qualität

ich will aber nochmal auf die knöpfe an der neuen dLive zurück kommen:
in der iLive geht es zwar, dass man alternativ zum kanalnamen auch die nummer des kanals oder die hardwarebuchse anzeigen kann. das hat du ja bereits herausgefunden und richtig beschrieben.
an der dLive ist das meiner ansicht nach sogar noch besser gelöst, weil es dafür eigene taster gibt und man nun direkt auswählen kann, was angezeigt werden soll.
und auch die rotary-funktion kann man nun schneller und übersichtlicher umschalten.
aber klar: die zeit geht weiter. und wenn man es tatsächlich schafft, alle guten eigenschaften von anderen pulten zu übernehmen, dann kann man das als user ja nur gutheissen.

auf das preamp-modelling bin ich sehr gespannt. denn im gegensatz zu mikrofon-modelling, das ja auch immer wieder mal irgendwo auftaucht, kann das durchaus funktionieren. denn hier gibt es ja keine dreidimensionale abhängigkeit!

dynamic-EQ ist also schon geplant für das "deep processing"?
dafür gibts von mir schonmal ein dickes lob! :wink:

jetzt müsste das ding nur noch bei mir ankommen, dann wäre ich erst richtig happy. aber ich verstehe schon, dass die teile erst nochmal richtig geprüft werden, bevor sie ausgeliefert werden. das ist mir ja auch lieber so, denn ich will ja auch unbedingt eine zuverlässige lösung, mit der ich keinen stress habe.

Zitat von "guma"

Ja und ich habe die Zeit von 0 - X mal durchgescrollt um zu hören ob es da überhaupt einen relevanten Effekt gibt -> man hört, dass die Snare besser in der Mitte sitzt, sonst tut sich aber ,wenn die ganze Band spielt, nix.
Es hilft ja eigentlich nur für die Anteile, die sowohl auf der Backline als auch in der PA akustisch real und in einer ähnlichen Lautstärke vorhanden sind also in dem hier beschriebenen Fall nur für das drumset selbst.

ich kann ehrlich gesagt nicht ganz folgen, wo das problem wirklich liegen könnte. möglicherweise kann ich mir auch einfach nicht vorstellen wie es wäre ohne amps und so.
mit kompletten "InEar-bands" habe ich so gut wie keine erfahrungen.

wo könnte man sich das denn mal anhören?

Zitat von "elTon"

State of the Art Modeling-Amp, guckst du hier: http://www.kemper-amps.com/page/render/la…r_Profiler.html.
Funktioniert eigentlich ganz gut.

Micha

vielen dank, das kannte ich bislang noch nicht.
meine musiker spielen noch mit halbwegs normalen sachen...

Zitat von "Hitower"

...
Dabei ist der doch vorne via Knopf entriegelbar (was ich persönlich für bekloppt halte bei einem Transporter)
...

es gibt auch transporter, die man nicht so einfach auf bekommt. mein alter Trafic z.b. hatte die funktion, dass wenn man den abschliessknopf zweimal hintereinader drückte, das auto nicht mehr auf geht, wenn an einer anderen tür geöffnet wurde. man musste hier also definitiv alle türen aufbrechen, wenn man überall hin wollte.
das fand ich ganz gut gelöst.

ob das bei meinem aktuellen Transit auch so ist, weiss ich aber ehrlich gesagt gar nicht. den kann man aber auch zweimal abschliessen.

meine erste frage hierzu: was ist denn ein "kemper"?

meine zweite frage: hast du schonmal versucht, die PA nicht zu verzögern?

was ich übrigens an der neuen dLive surface gelungen finde, ist die anordnung der funktionsknöpfe an den kanalfadern.
der mute-taster ist nun ganz oben und er ist durch seine grösse und form auch sehr deutlich unterscheidbar.
das könnte vor allem für ungeübte user eine verbesserung darstellen.

ebenso finde ich klasse, dass man nun die kanaldisplays schnell und einfach von name auf kanal oder input-socket umschalten kann. das geht bei der iLive auch, ist dort aber umständlicher.
was mir nicht so gut gefällt ist, dass die kanaldisplays ein ganzes stück kleiner geworden sind. daran wird man sich aber sicherlich gewöhnen, das diese bei anderen pulten ja auch nicht grösser sind.

Zitat von "maccaldres"

wenn ich das bei der präsentation richtig verstanden habe, beschreibt es die möglichkeit im kanalzug zB preampmodelle oder verschiedene compressortypen etc auszuwählen ohne dabei auf das fx-rack zu zu greifen

damit gäbe es ja fast schon unheimlich viele möglichkeiten, das wäre fantastisch.

EDIT:
ich habe nachgelesen:

Zitat

DEEP processing embeds class-leading compressors and processing emulations directly within the Input and Mix channels. An array of bespoke algorithms can be inserted on the fly without burning FX slots and without the setup, latency and licence hassles associated with external plug-ins.

dieses "deep processing" gennante feature gibt es auch in der iLive. es bezieht sich auf eine auswahl an verschiedenen grafik-EQ-typen (constant-Q, propotional-Q,...) und verschiedenen compressor-typen (peak, rms, 16T, 16VU, opto). ein deesser ist da zumindest im moment noch nicht dabei. aber was nicht ist, kann ja noch kommen. schliesslich ist das hier erst die firmwareversion 1.02.
ich fände es deshalb gut, wenn möglichst viele kollegen hier z.b. noch den dynamic-EQ wünschen und dies auch kommunizieren, damit wäre schon sehr viel gewonnen!

Zitat von "Teddytaste"

Kurze Anmerkung:
Den Deesser hast du in jedem Kanal im Deep-Processing, da kannst du wählen was du da insertieren willst, bald kommen da auch Dyn-EQs, dann hat sich dein Problem eh gelöst

dieses "deep prozessing" muss man trotzdem über die FX slots machen, oder?

soweit ich informiert bin, soll sowas wie die smartfader bei innovason auch implementiert werden. wie das dann genau realisiert wird werden wir sehen.
somit wird dann wieder einer der wünsche realisiert, die ich schon vor langer zeit geäussert hatte. das war wohl mit der iLive nicht sinnvoll umzusetzen.

die sache mit dem Compressor finde ich aber auch nicht 100% geschickt. ich handhabe das übrigens exakt genau so wie du. es wäre wirklich gut, wenn man hier den sidechain wieder auf preEQ haben könnte. damit wären alle möglichkeiten komplett.

Zitat von "gert"

Was man A&H gross anrechnen muss ist das sie tatsächlich mal was neues gebaut haben. Die anderen haben die letzten Jahre nur aufgewärmt und umverpackt.
Wenn ich noch touren wuerde gäbe es ein 3000er. Find ich grandios die Kiste!

genau die hab ich mir bestellt

Zitat von "ThomasL"

...dass die Wünsche der User bei der offenen Struktur des Pultes scheinbar immer komplexer werden - aber die Rechenpower das Ganze durchaus zu stemmen vermag.

...

das liegt leider in der natur der dinge. wenn ein pult sehr viele möglichkeiten bietet, steigt offensichtlich automatisch auch die anzahl an neuen wünschen...
der nachteil liegt dabei auf er hand: solche pute sind irgendwann nur noch von spezialisten beherrschbar (was dann aber auch den arbeitsplatz ein bisschen absichern kann)

Zitat von "guma"

...
Wobei ich den tatsächlichen Infomationsgehalt dieser Ilive-Editor-Mehrkanaldarstellung eher bescheiden finde ...
Egal ... Gerade da hat man sich bei dlive besonders Mühe geheben: Die pultseitige Mehrkanaldarstellung finde ich schon mal sehr gelungen. :wink:

besser geht natürlich immer
der informationsgehalt im iLive editor ist nur dann besonders gut, wenn man sich ansehen möchte, welche kanäle auf welchem bus gemischt wurden.
da es in der dLive nun eine darstellung gibt, die schon auf dem pultschirm zeigt, welche kanäle in einen weg gemischt wurden, ist diese ansicht dort also schonmal deutlich verbessert worden.

die mehrkanalansicht, welche ja auch die kanaleinstellungen zeigt, finde ich übrigens ebenfalls super. und wenn der editor das jetzt noch für 48kanäle zeigen würde, wäre ich absolut happy

wie gesagt, ich finde den editor der iLive gerade deshalb gut, weil es eine komplett andere darstellung ist.
so kann man damit auf einem 1900er bildschirm glatt 48kanäle nebeneinander darstellen. und auch sonst finde ich den iLive editor sehr gut, weil er eben auf computerdarstellung optimiert ist - und nicht einfach eine emulation der pultdarstellung zeigt.
aber bezüglich dieser philosophie scheiden sich die geister.

na ja, warten wir´s ab. vielleicht gibt es ja für jeden eine passende ansichtslösung.

nein, den editor gibt es noch nicht.
soll aber noch dieses jahr kommen, ebenso eine applikation fürs iPad.

im gegensatz zu vielen kollegen fände ich übrigens einen editor besser, der nicht unbedingt genau so zu bedienen ist wie das pult. nur so kann man die jeweils beste performance für das jeweilige bediensystem erzielen. den editor für die iLive finde ich z.b. viel sinnvoller als den editor für das GLD.
zum offline-erlernen eines mischpultes ist der GLD editor natürlich geschickter, schon klar. aber man verschenkt dadurch eben ein paar nette möglichkeiten. leider hat die fraktion "wir-wollen-einen-editor,-der-genau-so-funktioniert -wie-das-pult" viel lauter geschrieen als die, die mit dem iLive editor zufrieden waren...
na ja, wir werden sehen.

Zitat von "radartuete"

V 1.02 ist da

mir wär ja lieber, wenn mein pult da wäre... :wink:

Zitat von "thieloliver"

Sehr einfach und zudem optisch auch noch ansprechend:
15€ Megaphon von irgendeinem Elektronikramschversand wie Pearl nehmen und mit dem Ding ins Mikro singen.
Zerrt wie sau, is von jedem Sänger kontrolliert einzusetzen und vermittelt maximale Streetcredibility

da stimme ich absolut zu!
das verzerrt ja schon beim hinsehen :lol: :lol:

für verzerrungen habe ich früher gerne mein SPX990 benutzt.
da hat man herrlich viele parameter, mit denen man herrlich verzerrte sounds realisieren kann.

für monitor ist das aber nix, da pfeift es wegen der extremen kompression des signals ganz schnell los!
je nach raum und anlage ist das mit den verzerrten sounds schon über die PA ein problem, zumindest wenn die quelle ein gesangsmikro ist.

dann probier sie doch einfach aus.
wo ist hier das problem?

auch meiner ansicht nach hat das mit PA überhaupt nichts zu tun.
mit der frage bist du in einem Hifi forum viel besser aufgehoben.

oder anders gesagt: frequenzen unterhalb 40Hz interessieren uns in aller regel eher weniger, das gibt für PA anwendungen nur scherereien mit den anwohnern und den elektrizitätswerken...