Beiträge von wora

Zitat von "Bodenanker"

... Vergesst nicht, entwicklungstechnisch sind die PreAmp's inzwischen ca. 15 Jahre alt...

?
wo liegt das problem? gute preamps konnte man schon vor jahrzehnten bauen.

Zitat von "Bodenanker"

...Habe inzwischen vermehrt das Problem, dass mir trotz PAD, zugedrehtem PreAmp und Dämpfung im Mikro der Pegel durch die Decke geht.... ...

'Hey, kannst Du deine Snare nicht leiser spielen!?' :oops:

es soll auch die möglichkeit geben, andere mikrofone zu benutzen :lol:
an der snare nutze ich seit längerem fast ausschliesslich das ATM650, da ist mein standard-start-gain erstmal 6dB mit geschaltetem PAD. um den kanal ins rote zu fahren, müsste der schlagzeuger seine snare vermutlich mit einem kilo TNT sprengen
aber ich glaube wir weichen vom thema ab...

Zitat von "Marian Humann"

Auch hier muss ich als überzeugter iLive-Nutzer gegen "unser" Pult wettern:
Das Rauschen ohne PAD bei Verstärkungen über 40dB ist auch schon recht hoch. Und 40dB Verstärkung kommen bei mir doch häufiger vor.

frage: kannst du uns beschreiben, wo das vorkommt?
mit meinen mikrofonen liegen die verstärkungswerte in der regel irgendwo zwischen 0db und 25dB. ich kenne jetzt wirklich keine anwendung, wo ich 40dB gain gebrauchen könnte.
es sei denn natürlich sehr leise instrumente verbunden mit dynamischen mikrofonen, die eine hohe verstärkung benötigen.

Zitat von "derautor"

...
Ansonsten hilft auch der PFL-Knopf in Verbindung mit einem Kopfhörer....

aber manchmal leider erst, wenn´s zu spät ist

Dosenfutter:
der tipp war nicht schlecht, genau so eine lösung stelle ich mir eigentlich vor.
hast du diese gummis tatsächlich schonmal gekauft? passen die gut? eine grössenangabe hab ich leider nicht entdeckt.

zum "wall of sound" system möchte ich abschliessend noch erwähnen, dass man dazu auch die zeit betrachten muss, in der man das umsetzte.
damals machte man die ersten schritte in sachen grossbeschallung, akustisches grundwissen zum thema war kaum vorhanden. ausserdem war die lautsprechertechnik noch in so einer art bastelstadium. dennoch hatten die techniker damals einfach sensationelle ideen, die später in moderne lautsprecherkonstruktionen mit eingeflossen sind. das war einfach ein wichtiger schritt in der evolution der grossbeschallung.
aus heutiger sicht war das natürlich alles andere als ideal gelöst, für damalige verhältnisse anfang der siebziger war das aber eine sensationelle sache.

Zitat von "zegi"

Ganz konsequent zu Ende gedacht, müsste man pro Musiker ein Top direkt über dessen Kopf fliegen, das eben sein Signal wiedergibt. Das wäre für den GBF wohl eine mittlere Katastrophe.

nicht zwangsläufig. es kommt einfach auf die art lautsprecher an, die man dafür verwenden möchte. bei der "wall of sound" hat man in den 70er jahren für die meisten quellen auf die aufgabe hin abgestimmte lautsprecher übereinandergestapelt. man hat also damals schon linienstrahler gebaut! und die boxen waren auch auf höhe der musiker, wenngleich auch nur zu einem relativ kleinen teil (die linien waren viel grösser (länger) als die musiker). nur die gesangsanlage war ein grosser würfel, der über den köpfen geflogen wurde.
damals war das eine super lösung, von der man ja tatsächlich noch jahrzehnte später spricht. das kann also so schlecht nicht gewesen sein.

das konzept von Bose (oh je, ich habe das böse wort schon wieder geschrieben) sieht aber sogar vor, die boxen auf die gleiche höhe wie die musiker zu stellen und linienstrahler zu verwenden. also nix mit boxen über dem kopf fliegen...

Zitat von "Pfälzer"

Ich auch, trotzdem fände ich es schick wenn mein Pult in 3 Sekunden einsatzbereit ist.

jo, schick wär´s schon. ich würde mich dagegen auch nicht wirklich wehren. :lol: aber es ist eben nicht zwingend nötig.

Zitat von "Marian Humann"

Ich hatte da mal ne Gruppe mit eigenem Setup (Nur 6 Auxe, LR, aber eine Menge Gruppen etc.), bei denen das Laden locker 6 Minuten gedauert hat. Wird wohl dran gelegen haben dass das Mix Setup sich so stark von unserem Standardsetup unterscheidet...

6 minuten?
nein. das wird wahrscheinlich daran gelegen haben, dass alle (oder zumindest fast alle) 250 szenen per "Store all" vollgepackt waren. files mit vielen szenen brauchen tatsächlich länger zum laden.
dazu ein tipp: aus diesem grunde werfe ich immer wieder szenen raus, die ich nicht mehr benötige. und ich hab für meine verschiedenen bands jeweils eigene files, das hält die filegrösse (und damit die ladezeit) eindeutig im rahmen.

Zitat von "terrine"

Wie wär es mit sowas?

igitt... :shock:

nö, danke :wink:

Zitat von "zegi"

...

Ich hatte laut darüber nachgedacht, ab 150Hz jedes Signal einer einzigen Box zuzuführen - ...

sorry, dann hatte ich das tatsächlich falsch verstanden.

in diesem falle gebe ich zu bedenken: wenn man jedem instrument eine eigene box geben möchte, muss man sehr stark darauf achten, dass die jeweiligen boxen möglichst breit ab strahlen, wenn das publikum sehr nahe an der bühne sitzt. sondt hört ein wichtiger teil des publikums (die ersten reihen) möglicherweise nicht alle instrumente.
ich sehe hierbei vorteile für das vor ein paar jahren von Bose beschriebene konzept, hinter(oder bei) jedem musiker auf der bühne eine L1 zu stellen. wenn die lautstärkeanforderungen moderat sind und die musiker diszipliniert, klappt das wirklich ausgesprochen gut.

Zitat von "Teddytaste"

Neue Mixrack-Config zu laden dauerte ca 2,5 - 3 Sekunden. Fand ich für ne Beta schon beeindruckend...

also ich komme mit den zwei minuten meiner iLive seit vielen jahren problemlos zurecht. :lol:

die farbringe die ich meine sind nicht am schaft, sondern oben am mikrofonkorb.
das hatte ich vergessen zu erwähnen.

ich habe an SLX-Shure-handsendern farbringe am korb gesehen, die ein kollege von alten sennheiser sendern draufgebastelt hat. diese idee fand ich witzig und sehr brauchbar.

bei AT gibt es leider keine farbkodierringe für die lautsprecherkörbe. das werde ich mal anregen.

klar, wenn eine quelle nur auf einen LS geroutet werden soll, dann ist das natürlich absolut interferenzfrei. ich hatte es jedoch so verstanden, dass die signale durchaus auf mehrere boxen gelegt werden sollen. somit würde die aussage eben erstmal nicht mehr stimmen, dass ein stereosystem mehr interferenzen erzeugen würde als ein multi-LS system. deshalb habe ich einspruch erhoben.

da die signale aber wiederum auf den entsprechenden boxen gegeneinander verzögert werden sollen, sind die interferenzmuster schon wieder so schwach und schmalbandig, dass sie wohl nicht weiter auffallen werden.

das ist mir zu wage, ich hab am dienstag einen mixjob mit meiner iLive beim SWR.
da warte ich mit dem update auf IOS9 dann doch noch ein paar tage ...

ich hab da mal eine frage:
wie macht ihr das mit dem unterscheiden der verschiedenen funkmikrofone?

Ich habe da vor kurzem farbcodierringe gesehen, die auf den mikrofonköpfen sitzen. das hat mir wirklich sehr gut gefallen.
nun meine frage: wer bietet denn sowas an?

Zitat von "simonstpauli"

...
Interferenzen sind dabei überhaupt gar kein Problem, weil weniger davon auftreten als bei einer Stereo- oder Exploded-Mono-Beschallung...

das sehe ich anders. durch mehr lautsprecher als zwei entstehen nämlich mehr interferenzen, nicht weniger.
das ergebnis muss aber nicht zwagsläufig schlechter sein, weil mehr interferenzen in der regel auch wieder insgesamt schmälere und dadurch weniger hörbare frequenzeinbrüche bedeuten.

Zitat von "billbo"

...D. h. in Sachen Haptik, Verarbeitung, Funktionalität, intuitiver Erfassbarkeit der Bedienoberfläche, unmittelbarem Zugang zu nahezu sämtlichen ständig benötigten Standardparametern, nachvollziehbarer Menüstruktur- Logik, problemloser Konfigurierbarkeit bei laufendem Betrieb - ja sogar u. U. selbst bei der Verwendung von echten XLRs am Bedienteil - nähert man sich peu à peu dem Niveau des letztgenannten Uraltgerätes an? Wäre doch immerhin, nicht mal ganz 1 1/2 Jahrzehnte nach dessen Erscheinen auf dem Markt, vielleicht tatsächlich ein nachvollziehbarer, zumindest aber nicht ganz und gar abwegig erscheinender Schritt!?
Ich bin jedenfalls gespannt!
(Und bitte um Vergebung – konnte einfach nicht widerstehen... )
...

na ja, bis auf den optisch etwas billigen eindruck der surface war die iLive der PM5D aber schon immer in den meisten punkten eine nasenlänge vorraus.

(sorry, aber auch das musste einfach sein )

damit scheint das problem also gefixt zu sein.
dann steht einem update ja tatsächlich nichts mehr im wege und ich werde auf 9.0 updaten - in der hoffnung, dass dann auch meine safari-abstürze vorbei sind.

aber eines weiss ich jetzt schon sicher: sobald ich dann mal wieder ein fehlerfrei laufendes iPad habe, werde ich nicht mehr updaten. für die tägliche zeitungsleserei und die wettervorschau brauche ich nicht zwingend ein iPad, da tut´s auch was billigeres.

glückwunsch!
ich weiss noch nicht, ob ich bestellen werde. ich schau mir das teil auf jeden fall demnächst im rockshop an, dort wird es eine demo geben.

Zitat von "blitzfritz"

Leider auch nicht als FX.
Und diesen "Ausstattungswahnsinn" wie Du es nennst gibt's in jedem LS9.

na ja, in der iLive gibt es aber pro kanal drei prozessingblöcke. man kann also gate, kompressor und desser gleichzeitig benutzen
das mache ich sehr oft so

dass es den deesser in der Q nicht als fx gibt ist natürlich schade, denn in der GLD gibt es das.
ich hätte jetzt erwartet, dass dies auch in der Q der fall wäre.

Zitat von "MasterX"

Hab jetzt eine passende Lösung feunden, von Layher das Protect-System.

das ist ja mal eine echt interessante alternative!
ich denke das ist eine wirklich gute idee.

Zitat von "blitzfritz"

Bitte gebt uns einen De-esser anstatt des Automatik Mixers!!!

gibt´s den deesser nicht als FX?

und falls du in jedem kanal einen deesser (zusätzlich zum compressor) benötigst: diesen ausstattungs-wahnsinn gibt´s nur in der iLive :wink: