Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenWieso das? Wegen des Gewichtes? Das Case ist auf Rollen und muss sozusagen nie transportiert werden....
ich benutzte alu-schubladen für alle cases, die man tragen kann/muss oder die auf andere cases gestellt werden sollen. in cases, die immer auf rollen stehen nehme ich die preisgünstigeren stahlschubladen...
an dieser stelle möchte ich mich kracky anschliessen.
ich habe den thread nur grob überflogen und habe dabei schon mehrere "sachdienliche hinweise" gefunden. wenn diese von dir weder verstanden noch akzeptiert werden, dann ist da leider hopfen und malz verloren.
versuche doch erstmal die gegebenen tipps zu verstehen. wenn du immer wieder die selben fragen stellst, dann wird dir irgendwann einfach keiner mehr konstruktiv antworten. ist doch logisch.
wohl eher das schicksal... 
aber ich bin was die festivalabwicklung angeht tatsächlich zumindest ähnlicher meinung wie billbo. warum auch nicht?
wenn ich mir als bandmischer ein passendes pult aussuchen kann, dann werde ich aber immer das nehmen, mit dem ich am besten klar komme - und auf dem mein pultfile geladen werden kann 
für unsymmetrische signale würde ich cinch empfehlen
gründe:
- kabel und adapter dafür gib es an jeder ecke
- die preise sind durchaus erschwinglich
- die verbindunsqualität ist lange nicht so schlecht wie ihr ruf und sogar besser als bei klinke
- es gibt auch durchaus robuste buchsen und stecker, diese steckverbindung kommt schliesslich aus der militärtechnik.
na ja, für festivalsituationen gelten eben meistens andere gesetze. wenn kein passendes pult da steht und ich nicht den headliner mischen kann (der das pult mitbestimmen kann), dann gibt es eben nur eine lösung auf dem niveau einfachster analogkonsolen. ich sage mir dann immer: gut, dann machen wir heute mal wieder einen "Spirit" mix
in solchen situationen sehe ich übersichtliche analogkonsolen übrigens immer noch im vorteil, vor allem dann, wenn es einen getrennten monitormix gibt. leider trifft man diese pulte nur noch sehr selten an.
man muss sich auch mal in die dienstleister bei festivals reinversetzen. die haben natürlich am liebsten ein einziges pult da stehen, am besten noch das eigene aus dem lager. und wenn man viel glück hat, dann gibt es da eine festival-default-szene, die nach jeder band wieder geladen wird ( kommt seltsamerweise leider eher selten vor). und wenn der dienstleister richtig mitgedacht hat und genügend budget da ist, dann gibt es einfach zwei davon.
das funktioniert aber natürlich nur bei bands, die wirklich keine speziellen effekte benötigen.
Sehr interessanter Ansatz.
Das heißt: Ihr packt einen Kompressor auf die Overheads dessen Sidechain aus der Gruppe von Snare&Toms gefüttert wird?
Werden Toms oder die Snare gespielt, Drücken diese nun das OH Signal weg.
korrekt. ich mache das schon seit vielen jahren so oder so ähnlich, aber erst seitdem es digitalpulte gibt 
das sind eben die kleinen hilfen, die uns die digitaltechnik dank der recallmöglichkeiten auch komplexer signalverwurstungen bietet. und die nutze ich dann natürlich auch. sonst bräuchte man ja keine digitalpulte... :lol:
Kann man unterschiedlich lösen.
Kompressor geht, oder eben auch ein "richtiger" Ducker.
ein "richtiger ducker" erlaubt wieder andere möglichkeiten. für das unterdrücken der snare in den OHs ist ein normaler kompressor mit sidechain aber tatsächlich besser geeignet, weil er die signaldämpfung "analog" zum eingangspegel des sidechains herunterregelt. spielt der drummer die snare also lauter, dann wird sie im OH leiser. :wink:
ein ducker regelt dagegen ein signal um einen festen wert zurück, sobald ein eingestellter steuerpegel im sidechainweg erreicht ist. danach ist das aber unabhängig von der spieldynamik. einen ducker würde ich daher für diese vorgehensweise eher als notlösung ansehen. dafür bietet er wiederum in anderen situationen vorteile... so muss man also von fall zu fall entscheiden, was die bessere lösung ist.
ich benutzte alu-schubladen für alle cases, die man tragen kann/muss oder die auf andere cases gestellt werden sollen. in cases, die immer auf rollen stehen nehme ich die preisgünstigeren stahlschubladen.
der gewichtsunterschied zwischen stahl und alu macht sich definitiv bemerkbar, wenn das rack irgenwo hoch gestellt werden soll. auch wenn es nur 3kg sind.
@soundbuster: auch diese beschreibung ist nicht so abwegig wie es sich vielleicht anhört.
ich würde sagen, das die erste, komprimierte gruppe alle signale ohne becken enthält. die zweite gruppe enthält wie erwähnt kick snare und toms, um diesen wieder mehr attack zu geben. die hihat ist also das einzige signal, welches weiterhin komplett komrimiert wird. ob das schadet oder nicht, muss man selbst austesten. und die dritte gruppe ist schliesslich für die becken, welche per sidechain von der zweiten gruppe "geduckt" wird.
das ist alles schlüssig, ich gehe ganz ähnlich vor.
zu den möglichkeiten in verschiedenen pulten:
die iLive bietet hier übrigens die möglichkeit, in jedem kompressor (sowohl in den inputkanälen als auch in den subgruppen) eine parallelkomression zu fahren. es gibt da jeweils einen dry- und einen wet regler. das ist natürlich sehr praktisch, weil man dadurch busse spart. und weil die parallelkompression innerhalb den gleichen kanals oder gruppe passiert, kann es hier erst gar nicht zu phasenproblemen durch laufzeitunterschiede kommen.
das liegt in nähe von würzburg.
natürlich suche ich qualität zu vernünftigen preisen
veranstaltungsgrösse ca. 450personen, firmenevent, covermusik
die band überlegt, ob wir einen dienstleister vor ort buchen. dazu müssten wir aber erstmal ernst zu nehmende kontakte haben, beschaller die nichts drauf haben findet man ja zu hauf in den gelben seiten
so. ich muss wieder arbeiten... wir müssen das ja nicht heute klären.
ich suche Veranstaltungstechnik für eine VA in Veitshöchheim.
kann mir jemand tipps geben?
gerne auch per pn
dankeschön
Kein Witz - aber zum Schmunzeln:
wow. eine erschreckend zutreffende beobachtung!
ja, das kenne ich auch noch. soweit ich mich erinnere war das kurz nach einführung von Win95, also eindeutig im letzten jahrtausend.
wenn man sich das heutzutage nochmal durchliest bemerkt man, das sich in den letzten 15-20 jahren an den grundproblemen ÜBERHAUPT NICHTS geändert hat! :shock: :shock:
das ist schockierend!
Ja in der Theorie funktioniert das sicher so, aber in der Praxis wird ja wohl keiner ernsthaft sowas machen, oder?
doch, ich mache das manchmal auch so
in meiner iLive gibt es leider nur sidechain-kompressoren in den eingängen, nicht in den subgruppen. wenn ich eine subgruppe mit hilfe eines sidechains komprimieren möchte, dann muss ich also zwangsläufg über kanäle gehen. aber das pult hat ja wirklich genügend kanäle für solche spielchen...
ich lache gerne über witze, ehrlich. aber ich lache eben nicht über alles, was mir als witz verkauft wird. und ich lache manchmal über sachen, die gar nicht als witz gedacht waren... das leben ist eben vielfältig.
aber egal, dann eben ein neuer witz:
wie viele toningenieure braucht man, um eine glühbirne zu wechseln?
denk nicht weiter drüber nach, denn toningenieure fassen grundsätzlich nichts an, was mit licht zu tun hat.
...aber das, mein lieber wora, hat auch in allen anderen versionen davor (ab xp) schon geklappt... sieht man in den optmierungsfiles für avid/pt kram
... und auch immer schön die dzupassende farbpalette verwenden :lol: :lol: :lol:
und das, mein lieber nojunk, hab ich doch gar nicht bestritten, oder? :roll: :lol:
wie gesagt, mit Win2000 war ich seinerzeit total zufrieden, weshalb ich auch nach wie vor auf diese sehr platzsparende optik stehe... mann o mann, was waren das damals noch für zeiten, als es noch eine absolut logisch gegliederte systemsteuerung gab...
wart´s nur ab: in wenigen monaten ist es hier auch wieder brütend warm!
und dann werden wir wieder auf irgendwelchen asphaltplatz-open airs im eigenen saft schwimmen !
ÄTSCH 
trotzdem gute besserung!!
jepp, das hört sich so an als ob es cool wäre, sich nicht die hände zu waschen. das kann ich nicht ganz nachvollziehen.
aber es ist ja nur ein witz, nicht wahr?
na ja, "so kompliziert wie möglich" wäre natürlich übertrieben.
aber es gibt heute in digitalpulten durchaus nette funktionen, die man beim live mischen gebrauchen kann. und wenn man ausser EQ und kanaldynamics die möglichkeiten der technik nutzen möchte, braucht man bei allen pulten einfach ein bisschen zeit zum einrichten. schon allein das ausprobieren der effekte dauert bei unbekannten pulten immer seine zeit.
wenn man diese zeit nicht hat, z.b. weil man kein eigenes file für das jeweilige pult hat und nur ein kurzes zeitfenster zum einrichten da ist, sollte man seine szenen eben möglichst einfach halten. das meinte ich mit "keep it simple".
aber das hat nichts mit dem ursprünglichen thema zu tun.
na ja, copy&paste funktionen bietet auch die GLD, in sofern hebt sich dieser punkt dann auf
was das anpassen eine 32kanal show an userbedürfnisse innerhalb von 5 minuten angeht: das kommt sehr darauf an, was der jeweilige mischer machen möchte. :lol:
auf pulten auf denen ich nicht oft mische mache ich es mir aber auch so einfach wie möglich. da zählt für mich hauptsächlich "keep it simple". da gehe ich meist so vor, wie ich früher mit einem soundcraft Spirit Live gemacht habe: weniger funktionen = sichereres ergebnis
erstmal danke an "unfreiwilligTon" für den anwenderbericht zur betaversion von Win10.
das lässt doch hoffen
...
Ich lehne mich aus dem Fenster und behaupte mal, Win10 braucht weniger Hardwareressourcen als Windows7, da es ja nicht mehr diese 3D Aero Effekte sowie die transparenten Overlays gibt. ...
dieses problem lässt sich in Win7 sehr einfach beseitigen, in dem man einfach die "Windows Classic"-oberfläche verwendet.
schon hat man eine funktionelle oberfläche ohne unnütze spielereien
ich hoffe ja sehr, dass es diese oberfläche auch in Win10 noch gibt??
