Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellennein, es ist natürlich nicht unmöglich. z.b. bei A&H hat man ja auch reagiert und baut seit jahren bessere displays ein, die bei sonne besser lesbar sind als die alten. trotzdem ist direkte sonneneinstrahlung (manchmal auch weisse FOH zelte) oft ein grosses ärgernis, weil die lesbarkeit leidet.
und bei vielen pulten ist es dann so schlimm, dass sie quasi unbenutzbar werden.
ich wollte damit nur zum ausdruck bringen, dass man dieses manko jetzt nicht nur diesem pult ankreiden sollte.
Nicht gerade berauschend.
wobei dieses problem natürlich auch bei sehr teuren mischpulten auftritt... 
Du glaubst gar nicht wieviele digitale Stageboxen das heute schon so machen. In den meisten Fällen ist das schon gar kein Gain mehr sondern nur noch VCA Steuerung eines festen Verstärkungswertes.
interessant.
ich hatte darüber vor vielen jahren (das ist schon deutlich über 10 jahre her) mal ein gespräch mit einem Schoeps Ingenieur, der den wegfall des gainreglers für die zukunft vorhergesagt hat. da war ich sehr skeptisch... aber mithilfe eines trimreglers könnte ich mir das natürlich gut vorstellen.
ich denke aber, das die "digitalen" mikrofone für livebeschallung noch längere zeit nicht weiter interessant sind. zumindest für die nähere zukunft noch nicht. denn auch hier funktioniert die analoge übertragung tadellos (wenn nix defekt ist, aber das träfe "digitale" mikrofone min. genauso), weil die entfernungen auf der bühne selten sehr gross sind. ausserdem gibt es millionen erprobter mikrofone und subcoresysteme, die man ja nicht einfach so wegwerfen will. 
á propos "digitale mikrofone":
das eigentliche mikrofon bleibt auch hier analog. es ist ja lediglich so, dass hier der digitalwandler direkt im mikrofonschaft untergebracht ist.
so lange alles im grünen bleibt ist es kein problem.
ich hatte 2010 mal eine sehr heiße VA, wo die temperatur tatsächlich ins rote ging. soweit ich mich erinnern kann lag die anzeige bei deutlich über 60°.
ich habe dann einfach einen lüfter dazugestellt, damit war das problem behoben.
den effekt der sich wellenden oberfläche bei temperaturen jenseits der 30° kenne ich auch, das war ein materialfehler bei der ersten serie. ich habe meine damals auf garantie getauscht.
die neueren serien haben damit kein problem mehr.
...
Zu den acht Fadern: Ich behaupte aber mal, die Lücke zwischen Leuten, die eine iLive von den Features her brauchen und Leuten, denen eine GLD80 von den Fadern her ausreicht, ist recht klein...
also ich habe gestern abend mal auf einer 176er gemischt. bänke umschalten war damit fast gar nicht mehr nötig, weil 44fader für eine 24-kanal-rockband einfach sowas von völlig ausreichend sind...
wer dagegen nur die 20 fader der 80er oberfläche kennt, weiss eigentlich garnicht was er verpasst hat 
scherz beiseite: es kommt natürlich sehr darauf an, welche anwendung man hat. das ist ja der vorteil der iLive: es gibt für alle anwendungen passende oberflächen.
IWM:
jobs mit öffentlich-rechtlichen radio/fernsehsendern, welche die künstler (und deren tonmann ) mit supernettem und professionellem personal und ebensolchem material verwöhnen.
ich konnte zum ersten mal auf einer 176er iLive arbeiten (wow, so viele fader...), konnte über ein sehr sauber klingendes Coda-linearray mischen, die mikrofonsplitter waren von Neumann... insgesamt war alles vom feinsten!
das war trotz unglaublicher hitze (das konzert fand bei 35° aussentemperatur in einem ZELT statt!) ein relativ entspannter job!
davon hätte ich gerne mehr!!!
also ich habe sie spasseshalber mal eingeschliffen, bei mir machen die richtig viel.
möglicherweise hast du sie nur mit zu wenig pegel gefüttert...
...
GLD112, tja, ob die acht Fader so den Unterschied machen? ...
bei rein theoretischer betrachtung sicher nicht, im täglichen arbeitsablauf sind 8 fader mehr aber auf jeden fall ein vorteil.
... Mach ich mir eben ein schönes Wochenende am Baggersee ...
gegen diese leute kannste nix machen. wenn die kein geld zum lebensunterhalt verdienen müssen sondern geld mitbringen um den gig zu bestücken, ausserdem der veranstalter die "geiz ist geil" mentalität hat, dann ist man hier einfach machtlos. ein altes thema.
so ein baggersee-tag hat übrigens durchaus seine angenehmen seiten
...
Du kannst auch Google Translate nutzen, falls du es noch nicht kennst.
hä hä, hast du das schonmal probiert?
das ist eher was für lustige stunden, ein schenkelklopfer nach dem anderen...
sorry, E8.
ich hab´s geändert.
...
0815 Geb-Party mit ca. 100 Leuten die in einen etwas größeren Gewölbekeller feiern möchten...
nach mehreren dutzend beiträgen sickert die wichtigste info so nebenher durch...
aha, also ein grosses gewölbe.
da ist es fast egal, was du nimmst, es wird ohnehin immer zu laut.
eine anmerkung: je kleiner die box, desto geringer ist die richtwirkung. und gerade in einer extrem halligen umgebung (und dazu gehören gewölbe nunmal) ist eine gute richtwirkung essentiell, um die sprachverständlichkeit zu verbessern. da es sich hier aber ohnehin nur um partymusik handelt, ist dieser aspekt aber wohl so ziemlich egal. die E8 ist vom hersteller mit 126dBmaxSPL am D6 angegeben, vom pegel her sollte man sich also keine sorgen machen müssen.
ob es unter diesen bedingungen gut klingt, hängt hauptsächlich von der gewölbeakustik, aber auch von dir und von der disziplin der band ab!
Für mich ganz wichtig und in beiden Cases vorhanden sind Zöllige Gerüstbauratschen von klein bis groß.
gerüstbaumaterial hat in meinem koffer sowas von überhaupt nix verloren...
wenn kein schlagzeug dabei ist, könnte das klappen
...Wenn's nicht gerade RnR-Lautstärke sein soll (also 120dB am FOH bei 20Hz - die übliche Stadtfestanforderung also)...
ich glaube davon hatten wir´s schonmal.
solche anforderungen sind schlicht unfug und zeugen von immenser unkenntnis der riderschreiber.
diese anforderung kann man ganz einfach sinnvoll aushebeln, in dem man dem veranstalter sagt: "ok, wenn wir diese anforderung wirklich so erfüllen sollen, dann kostst die anlagenmiete 10.000 euro mehr".
also entweder die band verzichtet auf diese forderung - oder das fest verzichtet auf diese band.
ganz einfach. 
Ach Gott, das ja wirklich schrecklich! :shock:
Dann erstellt man den Mix eben neu. Wie bist du denn zu analogen Zeiten klargekommen?
da möchte ich claude mal beipflichten.
für techniker, die mit digitalpulten nicht anders arbeiten wie mit analogen pulten macht das sicher keinen unterschied, klar.
aber die digitaltechnik gibt uns auch ein paar chancen, die wir mit analog so einfach gar nicht hatten. ich nenne hier nur mal die verschiedenen routing- und sidechainlösungen, die man einfach per knopfdruck wieder herstellen kann.
oder die möglichkeiten, sich eigene geschmacklich angelegte librarys zu erarbeiten, die man immer wieder gebrauchen kann.
ok, man könnte jetzt sagen: "da wird aber oft viel falsch gemacht"- auch klar!
dagegen halte ich aber eindeutig ein: "es gibt aber auch welche, die diese funktionen sinnvoll nutzen und es eben richtig machen"!
und genau für diese leute ist die digitaltechnik ein segen. wenn sie dann ihre librarys in verschiedenen pulten nutzen können, ist das einfach klasse.
und der rest braucht eigentlich gar keine digitalpulte...
ja, man sollte schon wissen was man tut.
gegen grob fahrlässige netzwerkkonfiguration ist das beste pult machtlos...
Ach gut... als ich gerade von "6 Stück untereinander in J-Form" gelesen habe ist mir erstmal die innerliche Kinnlade heruntergeklappt
Zur Vervollständigung - WW und ich haben von der Kiste hier gesprochen: http://www.kme-sound.de/cgi-bin/kme.shop/51bd80f80063c1b4273f4debae3706ff/Product/View/1&2D114&2D005
ja, ganz offensichtlich gibt es mehrere verschiedene Pano systeme
sorry für die verwechslung. nach dem einstellen des bildes sollte nun klar sein, um welches es sich handelt.
siehe:
Das auf dem Bild ist das alte PANO-LA.
ich bin mir recht sicher, dass es die auf der homepage gezeigte QL906 war. und die ist ja aktuell, oder?
zum thema bugfix gibt es bei A&H eine wichtige beobachtung:
wenn es wirklich stabilitätsrelevante bugs gibt, dann arbeiten die jungs wirklich fieberhaft an einer lösung. es gab bei einführung der 1.4(?) mal einen grösseren bug, der dann tatsächlich innerhalb von zwei tagen behoben wurde.
die tatsache, dass die 1.91 erst mehrere monate nach der 1.90 kam lässt also vermuten, dass die gefundenen bugs eher kleinerer natur waren. so gab es z.b. im editor gegenüber der vorversion eine umständlichere vorgehensweise beim ganging, welches nun wieder behoben wurde...
auf grund dieser erfahrung gehe ich eben schwer davon aus, dass es sich um einen kabeldefekt gehandelt haben muss. das wäre zumindest durchaus denkbar.
