Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen...
Bei hoher Signalspannung und 80Hz verschiebt sich die Membrane aber nach hinten - zu der Seite, die offensichtlich "schwerer geht"! Womit das Thema "Korb stört" wohl auch zu den Akten gelegt werden kann.
so voreilig würde ich jetzt nicht urteilen. wie du selber schreibst, ist das chassis nicht mehr ganz einwandfrei - es gibt vermutlich sogar mehrere gründe für eine "DC-schieflage".
jetzt mal ganz ehrlich:
ich habe als mitreisender tonmann eher selten zeit erstmal alle leitungswege ordentlich auf funktion zu überprüfen. da muss ein schneller linecheck genügen, mehr zeit gibt es eben nicht.
es gibt auch andere musiker mit mehr einsicht in die sorgen und nöte des technikers, ich weiss. aber diese wollen keine minute zu früh aufstehen... und das ist für mich nicht immer lustig, vor allem wenn mal wieder eine schnarchtüte von techniker am start ist. billbo weiss, welche combo ich meine 
zur ehrenrettung aller vor-ort beschaller darf ich aber auch mal anmerken, dass die überwiegende mehrheit dieser kollegen ihre kabel im griff haben! aber die ausnahmen bestätigen eben die regel.
wenn doch mal ein bisschen mehr zeit ist, kann ich folgendes tool zur überprüfung der phantomspeisung empfehlen:
http://www.optogate.com/html/de_testere.html
aufstecken, phantom anschalten, LED funktion prüfen.
erkennt zwar keine phasendreher (dafür gibt es ein anderes tool im programm), aber wenn die lampe stabil leuchtet sind schonmal alle drei kabel belegt.
Oder etwa gar auf einen ordentlichen Linecheck nach dem Verkabeln verzichtet? :shock: ...
nö, das WAR der linecheck nach dem verkabeln...
es dauerte aber trotzdem etwas, bis die fehler gefunden waren. man tauschte ja erstmal die bühnenkabel, dann prüfte man mikro und DI box, bevor man auf die idee kam, den muco kanal zu tauschen... 
ja, man kann´s eben nie allen recht machen.
wenn man den backlineaufbau gerne früher hätte, kommt eben der keyboarder zu spät zum treffpunkt... irgendwas is ja immer :wink:
...Bei intelligent gebautem zeitgemäßem Beschallungsgerät sind Lautsprecherleitungen nicht länger als max. 50 cm. ...
wie sieht denn das aus, wenn die ampracks mitten auf der bühne stehen? :shock:
nein, die defekten kanäle des 24er cores waren natürlich nicht beschriftet - und wurden auch erstmal gesteckt, bis man im soundcheck bemerkte, das die beiden gitarrenkanäle irgendwie nicht funktionieren wollten.
und jetzt kommts: als wir die saalöffnung dann um 5 minuten verschieben mussten sagte der haustechniker ganz trocken: "wenn ihr früher gekommen wärt, dann wären wir jetzt pünktlich"! da war ich so baff, dass ich gar nix mehr sagen konnte. offenbar hatte er die verzögerungen durch seine kaputten kanäle da schon wieder völlig vergessen.
ich könnte mir vorstellen, das die neuen pültchen eher für ganz kleine beschallungsaufgaben gedacht sind. also eher für kleine bandgeschichten oder rednervorträge, sowas in der richtung. wer braucht denn dafür eine grosse stagebox?
aber lassen wir uns doch einfach mal überraschen. im moment weiss ja niemand was genaues.
ich habe mir vor kurzem auch einen satz RAM-zellen von accucell gekauft.
geladen werden sie bei mir mit einem entlade-/ladegerät von ELV (ALC2000, gibts nicht mehr)
leider habe ich noch keine nennenswerten erfahrung damit, die aussage von niggles bezüglich der kapazitätsanzeige in funkmikrofonen lässt mich aber auf eine gute funktion hoffen
es ist eine sache, wenn ein analoges multicore mal ein problem hat.
dann lässt man es reparieren, im schlimmsten falle markiert man den kaputten kanal als "defekt".
gestern hatte ich allerdings ein unschönes erlebnis:
vor fast genau einem jahr war ich schonmal in dem laden, da waren zwei kanäle im multicore kaputt.
dieses jahr waren die beiden kanäle immernoch kaputt!
deshalb IDN:
schadhafte multicores, die vom besitzer nicht repariert werden!!
ach so, ja: apropos GLD: es wird wohl doch eine software geben, über die man das pult offline vorbereiten kann!
damit geht man wohl doch auf die berechtigte kritik der user ein!
das 2. ist dann einfach die "havarie-reserve" :wink:
Seit wann sind denn ILive und GLD "ein Standart"?
Ich dachte immer das wären günstige alternativen zum Standart
man sollte bei der frage nach einem standard vielleicht mal klären, was der einzelne darunter versteht.
am weitesten verbreitet sind jedenfalls M7CL, Vi4/6 und eben die iLive.
ich kenne jedenfalls mittlerweile viele beschaller, die iLive systeme einsetzen. und ich glaube davon gibt es sogar mehr als von manchem "standard"...
aber die frage passt hier ja nicht ganz.
Erklärt's mir als bekennendem Analogmann: wird das dann das Pendant zum 01V sein? Oder wie wird man sich dieses Pult vorzustellen haben? Dann könnte ich es mir als Einstieg in die digitale Welt durchaus vorstellen.
wie gesagt, genaueres weiss ich auch noch nicht. aber bis zur messe ist es ja nicht mehr lang :wink:
ich finde das bildchen auf den ersten blick schon verwirrend. eine gute erklärung ist das jedenfalls nicht, aber es sieht immerhin lustig aus
das beste bild zum verständnis ist doch folgendes:
man stelle sich einen wasserfall vor:
- die höhe des wasserfalls ist die spannung (volt)
- die fliessende wassermenge ist der strom (ampere)
- der wasserzufluss kann durch einen kleineren kanal gebremst werden, das ist dann der widerstand
und wenn man sich den wasserfall dann komplett in einem rohr denkt, kann durch eine verringerung des rohrquerschnittes im abfluss ebenfalls der mögliche maximale strom begrenzt werden.
komisch, an den herrn moser hab ich dabei auch sofort gedacht
wie ich gestern erfahren habe, wird auf der diesjährigen musikmesse von A&H eine art "digitaler Wizzard" vorgestellt.
er soll 16 kanäle haben und deutlich unter 2000,- kosten.
mehr weiss ich auch noch nicht, aber weil ja offenbar doch einige darauf warten wollte ich das einfach mal kund tun.
nur der vollständigkeit halber:
es gibt auch wirklich hervorragende schwanenhalsmikrofone von Shure (z.b. MX...) und von audio-technica (z.b. U857)
...
Evtl. sollen die ganze Sache umbedenken werden. Hilft ungemein. Mein Schawager (Dip. Ing. Raum und Luftfahrt) hat mit neulich bewiessen, dass die schwarze Farbe bessere Kühlung aufweißt als weiße. Das stimmt tatsächlich und ist belegbar!
sorry, aber das weiss ich tatsächlich schon seit 30 jahren. damals hatte Honda behauptet, das ihre schwarze motorfarbe die wärme besser abführt als unlackierte motoren - und das stimmte sogar :wink:
...
Es gibt sicher eine Differenz im Strömungswiderstand der bewegten Luft, bedingt durch den einseitigen Antrieb, den Korb usw. Und diese Differenz ist pegelabhängig.
Interessant wäre ein Versuchsaufbau mit zwei identischen Chassis in push-pull verschraubt. Doppelter Antrieb, gegensinnig gepolt (idealerweise...) mit dann zwingend symetrischen Widerständen.
ja, sehe ich auch so.
der unterschied zwischen der "freiluft" vor der membran und dem korb/magneten hinter der membran muss sich doch irgendwie strömungstechnisch bemerkbar machen. hinten kommt es doch sicher zu staueffekten am antrieb, wenn die luft in schwingungen versetzt wird. und ganz logisch: je stärker und schneller die auslenkung, desto stärker ist der effekt.
nicht umsonst werden die streben für die halterung des magneten möglichst schmal gehalten. aber vermeiden kann man den antrieb eben auch nicht ganz, das ist eindeutig ein "must have"-kompromiss :wink:
... um Mißverständnissen vorzubeugen: Ich meinte keine 2-4 cm oder auch keine 17-17,5 cm Anordnungen, auch nicht auf Stereoschienen, sondern ein Mikro, dass von vorne links und ein zweites, natürlich baugleiches, dass von vorne rechts aufs Rednerpult kommt. Dabei ging es mich auch nicht um einen Stereoeffekt, sondern m die Vermeidung/Rrduzierung von Interferenzen auf der Summenschiene.
wie ich bereits auf der vorseite zu diesem thema schrieb, hatte ich auch schon kunden, die am rednerpult unbedingt ein zweites mikro haben wollten.
und wie ich dabei schon geschrieben hatte, mache ich das entweder
A) mit einem sehr streng eingestellten automatikmixer (NOM=1)
oder
B) mit einer deutlichen verringerung des pegels für das zweite mikrofon
beispiel A fällt bei dir also aus.
somit bleibt nur lösung B, um die interferenzen deutlich zu minimieren. das ist zwar kaum wirklich sinnvoll, denn das zweite mikrofon wirkt dann quasi gar nicht. aber der kunde ist zufrieden
