Beiträge von wora

dito!
auf der nase herumtanzen geht gar nicht. entweder man arbeitet zusammen, oder eben nicht.

da steckt viel wahrheit drin, ohne zweifel!

persönlich finde ich es aber nicht gut, gleich die volle deillusionsnummer zu fahren. hier ist jemand, der (die) sich sehr wohl gedanken darüber macht, wie das problem bestmöglich gelöst werden könnte. ich bin froh darüber, wenn sich jemand aufopfert und das bestehende problem bei den verantwortlichen mal wieder zur sprache bringt, statt einfach nur die ohren anzuklappen und "was solls" zu denken... diese abgestumpftheit wird irgendwann mal kommen, ohne frage, aber muss man das immer gleich von vorneherein verlangen?

Zitat von "marcoboy"

Früher ohne Digitaltechnik haben wir uns darüber mehr Gedanken gemacht.

das kann man so nicht verallgemeinern. auch früher gab es leute, die die zusammenhänge nicht kannten.

das interessante daran ist ja, das ich schon erlebt habe wie eine videostrecke über bauseits verlegtes cat6 nicht funktionierte, über ein nachträglich gezogendes cat6 eines anderen herstelllers aber einwandfrei spielte. das vorher verlegte kabel war übrigens unbeschädigt, das haben wir damal extra messen lassen. zwischen leitungen mit gleichen spezifikationen scheint es also unterschiede zu geben. nicht umsonst geben viele hersteller genau an, mit welchen kabeln ihre systeme laufen.
meine iLive betreibe ich übrigens mit cat6 und seit letztem jahr auch cat7 von sommercable. das von mit beschriebene problem mit cat7/cat5 trat bei einer verbindung zwischen zwei clearone converge auf

Zitat von "bemi"

Kommt drauf an für was. Kann man nicht pauschal sagen ...

korrekt!
ich habe in einer installation mal 80m cat5 nachziehen lassen, weil sich die dort verbauten DSPs nicht per cat7 verbinden liessen. da es so in der spezifikation stand, hatten wir Cat5 vorgegeben, der elektriker hattte aber das vermeintlich bessere cat7 verlegt...
es ist immer wichtig zu wissen, was die spezifikationen fordern.

ich verstehe nicht ganz, wo hier die probleme liegen. der hersteller baut seit langer zeit geräte am unteren preislimit. die preis/gegenwert relation stimmt dabei meistens.
nicht mehr und nicht weniger.
wer erwartet denn ernsthaft, das sie so gut funktionieren müssen wie teure?

Zitat von "tobias kammerer"

...Ein Linearray benötig entweder klein genuge Abständer der Speaker im Verhältnis zur Wellenlänge oder Waveformer...

na ja, ein waveformer ist ja auch nix anderes als ein horn

duck und weg...

Zitat von "bitboy0"

...Jedenfalls war er ziemlich angetan und meinte das es wohl kein besseres Pult gibt wenn man nur DAS Geld hat!...

auf der ganzen welt gibt es im moment kein billigeres pult mit ähnlichem funktionsumfang, somit ist diese aussage völlig korrekt

richtig, die pink-floyd anlage von 1994 war Turbosound Flashlight.
ich hab es damals selbst gehört, den sound (und natürlich die lichtshow) darf man übrigens auch nach heutigen massstäben durchaus als sensationell bezeichnen!

das hier angebotene messmikro ist bis 110dB spezifiziert. für eine normgerechte messung des lautsprechersignals direkt an der quelle (um die norm bestmöglich umzusetzen) ist das oft zu wenig. es sei denn man nimmt die einschränkung in kauf, dass man z.b. am FOH misst und dort keine korrekten pegel messen kann, weil das publikum übermässig in die LAeq-messung mit eingeht. somit kann man diese messungen meiner ansicht auch nicht ernst nehmen, für den groben überblick taugt das aber allemal!

ich finde die grundsätzliche idee mit dem "fertig kalibrierten" mikrofon übrigens sehr gut! kann man sich damit die obligatorische kalibrierung nach dem gig ersparen? was sagt die norm dazu?

... ich dachte dabei z.b. eher an breaks, die an der falschen stelle im lied kommen...

die kapseln unterscheiden sich.
die 3300er ist etwas "direkter", man könnte sagen "rockiger", das 5400er ist vom klangcharakter eher weicher.

ich nutze mehrere AT kapseltypen:
das grosse 5400 wenn es auf schönen, seidigen klang ankommt, das 3300 wenn es etwas mehr zur sache geht aber trotzdem sehr gut klingen soll. und wenn die bühne laut ist kommt bei mir das AE4100 (dynamisch) zum einsatz.

Zitat von "billbo"

...
:idea: Superduper - Spartipp: es gibt beispielsweise auch feine, idiotensichere Drumcomputer ... :wink:

aber auch nur, wenn sie korrekt programmiert wurden

glückwunsch, genau diese erfahrung mache ich seit jahren

ich hatte diese teile schon mehrfach auf der bühne - und die musiker waren immer absolut zufrieden, auch die verwöhnten!
was soll man mehr sagen?

genau.
diesen link hatte ich hier auf seite 8 auch gepostet...

Zitat von "Loloverde"

...
Die Band hatte ein feines idiotensicheres Setup. Aber die Idioten sind dir immer einen Schritt voraus

ich sags ja immer: nur analog splitten macht auf dauer glücklich!

ich bestehe auf einem sinnvollen FOH platz! und das steht auch im rider.
es kommt zwar sehr selten vor, aber ich habe FOHs auch schon umsetzen lassen... mit dem richtigen künstler im rücken geht das auch

ausnahmen mache ich bei industrie-veranstaltungen.
hier kann man einen sinnvollen platz nicht immer durchsetzen. dann gibt es aber die ansage, das man keinen optimalen job machen kann und folglich keine kritik annimmt. dann habe ich auch keine probleme damit.

leider lassen sich mittlerweile viele kollegen dazu überreden, schlechte plätze zu akzeptieren.
schlimmer noch, es gibt sogar welche die machen das freiwillig... dazu kann ich nur sagen, das ich das überhaupt nicht gut finde. auch wir haben ein anrecht auf vernünftige arbeitsplätze und sollten auch darauf bestehen.

aber jetzt sind wir schon wieder meilenweit vom thema ab...

hier ging es doch um die neuen JBL tops, nicht um bässe?
bei bässen würde ich dir glatt zustimmen