Beiträge von wora

Zitat von "guma"

...
Na ja, ich habe bisher auch 'octave' benutzt. Da finde ich 'Analyzer' besser abzulesen, vor allem, wenn man "Leq" als 'freeze' für die Anneliese benutzt...

wahrscheinlich komme ich mit "octave" besser zurecht, weil ich die gesten mittlerweile ohne nachdenken anwenden kann. die frequenzanzeige (und die dazu passende note) der höchsten frequenz bzw. des per fingertipp angezeigbaren freezewertes ist sogar grösser und meiner ansicht nach besser ablesbar.

in einem sind wir uns aber einig:
wenn man richtig messen möchte oder muss, ist das iPhone sicher nicht die erste wahl!

zur "standardermittlung" der pegel am FOH (was ja recht oft gemacht wird, wahrscheinlich hauptsächlich um die bösen, bösen mischer zu bremsen) habe ich aber schon gerne ein tool, das ich ordentlich kalibrieren kann. das geht dann wiederum mit iphone, i436, SignalScopePro und entsprechendem kalibrator. wenn ich dann merke, dass das vorgelegte monacor- oder conrad-messgerät die werte zu meinen gunsten verfälscht, akzeptiere ich dann doch lieber das

es wäre nett, wenn ihr hier ein bisschen die luft rauslassen würdet.
versucht doch mal einen gemeinsamen nenner zu finden.

...und dann zurück zur ausgangsfrage.

ich hab mir diese app jetzt mal gekauft.
ärgerlich finde ich, das die kompensation für das i436 gross versprochen wird, man aber erst nach dem kauf der app erfährt, das man für diese kompensation nochmal 8,99 berappen soll...
weitere nachteile:
- die gewichtung lässt sich nur global einstellen, also immer für pegelmessung UND RTA gleichzeitig.
man benötigt aber meist eine A-gewichtung für die pegelmessung - und keine gewichtung für den RTA.
das ist meiner ansicht nach unpraktisch gelöst.
- das mikrofon lässt sich nicht kalibrieren. es gibt vom hersteller festgelegte werte für die einzelnen mikrofone. leider gibt es doch eine gewisse serienstreuung bei der empfindlichkeit (ich habe selber zwei davon), so dass die hiermit gemessenen pegelwerte leider keiner genaueren überprüfung stand halten können.

somit ist diese app für´s geld natürlich ganz OK und wegen seiner kompensation auch nicht ganz uninteressant, aber für meinen geschmack gibt es besseres.

für schnelles feedbackfinden benutze ich mittlerweile folgende app:
- "Octave: An RTA for the iPhone"
und für kalibrierbare Pegelmessungen und den sehr flexiblen Generator:
- "SignalScopePro"
letzteres ist zwar teuer, aber auch sehr umfangreich. die spitzenwertanzeige im RTA oder im FFT modus dürfte allerdings wirklich deutlich grösser sein.
zum einmessen von lautsprechersystemen benutze ich lieber richtige messsysteme (SatLive und Easera)

ich habe ganz übersehen, das es ausser XTA und BSS noch andere interessante controller gibt
der "Jupiter" von Symetrix hat mir mit seinen neuen ideen der fernsteuerung per browser auf den ersten blick sofort gefallen. ich fand die produkte dieses herstellers ohnehin schon immer gut durchdacht und sehr praxisgerecht.

was den Nova controller mit integriertem WLAN angeht:
im prinzip ist das ja eine tolle idee.
in meinem falle wäre das allerdings unnütz, da ich schon seit jahren WLAN nutze - damit steuere ich gleich mehrere geräte an, das geht vom UHF empfänger über das pult bis zum controller - damit kann ich sogar meinen uralten XTA controller (mit RS232) mit dem iPad fernbedienen
mein system ist also bereits einigermassen komplex, einen zweiten AP benötige ich nicht.
aber es gibt sicher anwendungen, wo man diesen controller mit integriertem WLAN gut gebrauchen könnte!

das ist der allererste link von mir in 10 jahren, der nicht funktionierte!
heute morgen hatte ich ein bisschen zeitdruck, weshalb die überprüfung nach dem schreiben einfach ausfallen musste. normalerweise überprüfe ich immer was ich geschrieben habe.
aber ich denke bei über 10000 einträgen darf das auch mal passieren... niemand ist perfekt.

EDIT:
eigentlich sollte mein link so aussehen:
1.9 preview

Zitat von "Teddytaste"

...
Wolfgang
Bist du bitte so nett und listest ALLE Änderungen/neue Funktionen einmal auf (hier oder im iLiveforum) damit ich eine druckbare Gesamtansicht habe was ich alles ausprobieren darf? Das wäre sehr nett von Dir, Danke!

nö, dazu hab ich jetzt keine zeit.
zum ausgleich setze ich mal diesen link, das sollte ein bisschen helfen:
https://paforum.de/=https://www.d…0webinar.pptx?m1.9 preview

Zitat von "Teddytaste"

LG peter
(Der heute mit einer T112 mischen darf, aber die Show auf dem eigenem Pult gesichert hat (das gerade Dry-Hire im Ausland unterwegs ist) und vergessen hat den USB-Stick zu füttern :twisted: :oops: ) Liegt am Alter :lol:

das ist ausgesprochenes pech!
ich habe mir auf meinem stick (welchen ich auch immer schön zusätzlich sichere) presets für diverse kanäle und mikros erstellt, das beschleunigt die sache dann sehr

so, es gibt wieder neuigkeiten:
die 1.9 wird nun wohl am 5.november verfügbar sein!

zusätzlich zu den oben bereits angesprochenen punkten gibt es folgende infos:

- es wird in den grafik-EQs neben den genannten verschiedenen filterfunktionen auch drei neue frequenzen geben: 50Hz, 40Hz und 31Hz.
damit werden nun also auch diejenigen kollegen zufriedengestellt, die meinen das sie diese regler unbedingt brauchen
oh hoppla, da fehlt ja noch der 20Hz regler... na, das geht ja gaaar nicht, damit kann ich nicht arbeiten!

- in sachen MIDI optionen wird es jetzt eine Mix-funktion geben. damit können die ganz kleinen frontplätze, die lediglich aus einem laptop mit z.b. BCF2000 bestehen, nun auch etwas besser arbeiten.

- im editor gibt es dann auch, wie im surface, die funktion "Quick Input Setup". das hat bisher gefehlt.

- für die iDR mixracks mit fester konfiguration (also nicht die modularen) gibt es nun auch die möglichkeit, diese mit AES-outputs zu ordern. was ich dabei auch wirklich sehr gut finde: die alten mixracks lassen sich offenbar ebenfalls mit AES-outputs nachrüsten! damit kann man seine D12 amps nun also auch mit den günstigeren mixracks direkt ansprechen.

- beim starten des systems lässt sich nun eine default-szene programmieren.

- der abgriffpunkt für die pegelanzeigen lässt sich jetzt auswählen

- die szenen-namen und beschreibungen werden ab jetzt nicht mehr im surface gespeichert, sondern im mixrack. dadurch ergeben sich überall die gleichen bezeichnungen, auch wenn man ein anderes surface anschliesst.

und zum schluss gibts noch den hinweis, das es ab januar eine fernsteuerung für musiker gibt... also nicht um die musiker fernzusteuern, sondern der musiker kann seinen persönlichen mix steuern

ich denke auch, das hier bereits alles gesagt ist. sinnvoller wird´s sicher nimmer....

Zitat von "schallereignissortierer"

...
*Hüstel* die Möglichkeit aufzustocken nennt sich Pieselotten, Mäuse, Knete, AKA weitere Investitionssummen :?
...
Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass man da jetzt noch groß investiert.

es wäre mit sicherheit nicht der erste club, der nach einer gewissen anzahl an beschwerden doch nachrüstet.
vorraussetzung wäre natürlich, das diese beschwerden sowohl zahlreich - als auch sachlich gut begründet sind!
ob das hier der fall ist, kann ich nicht beurteilen.

da wird also geschrieben, daß das bestmögliche gemacht wurde. über die einschränkungen bei der planung wird dagegen kein wort verloren.
aus techniker-sicht finde ich das ehrlich gesagt traurig, weil damit gezeigt wird wie unsere arbeit in deutschland in wirklichkeit bewertet wird.
aber so ist das eben mit der werbung... und mit unserem ansehen

ich habe die anlage noch nicht gehört und kann dazu selbstredend nichts sinnvolles los werden.
falls es aber tatsächlich ein manko geben sollte, dann muss man das als techniker einfach sagen. aber bitte nur die techniker, die auch darüber arbeiten und dadurch die vermeintlichen schwächen am besten erkennen können. nur das kann helfen, um Roger die möglichkeit zu geben die anlage weiter aufzustocken um wirklich bestmögliche ergebnisse (und damit auch höchste kundenzufriedenheit) zu erreichen.

obwohl es so natürlich nicht zutrifft, drück´ich mal ein auge zu :wink:

Zitat von "ERICH"

Wenn es nur darum geht, das jemand leiser spricht, kann man auch den HA einfach mehr aufdrehen.
Ist halt ein fragiles Thema, was kompression und gate angeht.

also wenn er lediglich leiser spricht und man dann den gain entsprechend anpasst, sollte sich an den relativen verhältnissen ja nichts ändern - und somit stimmen auch die thresholdwerte wieder.
was sich dagegen wirklich verändert, ist der GBF und die übersprechverhältnisse auf den nun empfindlicher eingestellten mikrofonkanal.

Zitat von "rof"

...Ich dachte audiotechnika sei der Hersteller.

Jonnytrance hat diese fehlannahme ja schon passend berichtigt.

Zitat von "rof"

...Habe auch irgendwo in einer Zeitschrift einen Bericht von dir und deinen Erfahrungen zu ilive gelesen.

interessant. ich kann mich nicht dran erinnern ein interview gegeben zu haben.
kannst du mir sagen, in welcher zeitschrift das war?

guma´s Amek wird´s dann also wohl nicht sein.

... ein freundliches grinsen und kopfnicken von Simon Phillips, als er sich bei mir am FOH auf MEINEN koffer setzen durfte

als "gegenleistung" hat er dann später backstage vor allen musikern den tollen sound gelobt - unbezahlbar

haaaaa.. das hatte ich diesen sommer auch mal:
die band spielte zum abschluss "easy" und ein sichtlich angetrunkener herr aus der menge kam an mein pult und wedelte mit einem 50eur schein. sein satz dazu: "ey, ich geb dir den fuffy, dann machst du die stelle mit der gitarre ganz laut".
erst wollte ich sagen: "lass stecken, das mach ich sowieso"...
aber dann siegte die böse seite in mir und sagte: "ey, die gage ist nicht so prickelnd, daheim wartet das weib auf nahrung und der tank möchte auch mal wieder eine füllung haben - also nimm das geld!"
gesagt, getan:
das solo war selbstverständlich schön hörbar - der herr war zufrieden - und ich auch

nein, das kann man auch nicht logisch nachvollziehen. die gates in der iLive arbeiten eindeutig einwandfrei - vorrausgesetzt man stellt sie sinnvoll ein

Zitat von "Andy F."

...wenn ich mit dem M7 Hall zufrieden bin, warum muss es dann analog der 480er sein? Ginge es da nicht ein wenig bescheidener? Irgendein PCM klingt sicher nicht schlechter als der M7 Hall...

das ist in der tat eine gute frage. die internen effekte der M7 sind wirklich nicht so prall. so habe ich lange zeit bei einer bestimmten show die ich betreute in den rider geschrieben, dass ich da ein PCM91 brauche. das war auch nicht nur so zum spass, ich habe dafür wirklich eine speicherkarte mit den passenden effekten drauf und in der show gab es ein paar songs, wo man den hall eindeutig wahrnehmen konnte.
das ergebnis war leider, das ich so gut wie nie ein 91er bekommen habe.
wenn es mal ein Lexicon gab, dann war das meist ein 81er, und dazu ist die 91er speicherkarte leider nicht kompatibel. ein PCM91 gab es vielleicht in 5% der gigs...
ergo war der ganze satz für die katz.
mit dieser erfahrung hab ich im laufe der zeit meine forderung nach einem guten hallgerät eingestampft und mich einfach an den hall in der M7 gewöhnt...
oder sagen wir besser: ich habe resigniert. :lol:

ja, gummifüsse oder gummimatten sind ein probates mittel gegen solche "basswanderungen"

hier ist wohl eine kleine erklärung nötig:
nein, ich bin nicht beim hersteller tätig.
wie man meiner signatur entnehmen kann bin ich AT-händler, wie einige andere hier auch. ich denke dieser hinweis ist fair.
aber ich bin kein mitarbeiter von A&H!
die iLive nutze ich seit 2008 regelmässig, und auf fremdbaustellen sehr oft auch das M7 (seit es auf dem markt ist). deshalb weiss ich sehr gut, was beide pulte so zu bieten haben. :wink:

aber wir sollten nun wirklich mal wieder zum thema zurückkommen.

eine bewährte methode, um lautsprecher auch bei tiefsten temperaturen vor dem kältetod zu schützen:
rosa rauschen einspielen, und zwar immer wenn keine VA ist. :wink: