Beiträge von wora

Zitat von "LJ Alex"

...
-Kunden, die mir einen großen Auftrag in Aussicht stellen, sich nicht mehr melden und man hintenrum erfährt, man wäre zu teuer...

sei doch froh, das du denen nicht auf den leim gegangen bist.

Zitat von "andy006"

....würdest Du es anders machen? Nur eine logische Folge von Gedanken die sich in schlüssiger Folge ergeben. Natürlich kann ich daneben liegen aber die Vermutung ist da denn der Uli hält den Trumpf etwas zurück welchen er mit den Namen Midas und Klark in der Hand hält. Würde mich nicht wundern wenn da was in Vorbereitung ist.

Grüße der Andy

ähem... also ich bin mir sehr sicher, dass auch andere hersteller irgendwelche ideen in petto haben
gerade behringer wartet doch immer erstmal ab, was die anderen an innovationen bringen - um es danach selber viel billiger zu bauen und dann den markt abzugrasen. so war das jedenfalls in den letzten 20 jahren, und das konzept ging ja auch auf. ein innovationsbringer ist behringer jedenfalls wirklich noch nie gewesen.

da Dark meine einschätzung teilt und er deine zustimmung findet darf ich sicher davon aus gehen, dass auch ich in deinen augen "in der realität lebe"?
massa?

der hinweis von Gert auf die handbücher ist snatürlich gut, wirkliche routine kann man damit aber nicht erlernen.
zur ehrenrettung der pultbetreuer darf ich hier aber auch mal anmerken, das die wirklichen luschen meiner erfahrung nach absolut in der minderzahl sind.
die meisten wissen schon ganz gut, wie ihr pult funktioniert und können dir bei auftauchenden fragen auch wirklich weiterhelfen.
und dann gibt es da noch die andere fraktion, die ihr pult absolut beherrscht. interessanterweise sind das in der regel die lockersten, mit denen man sich dann am besten versteht. so einen kollegen hatte ich erst vor kurzem, so eine zusammenarbeit macht dann einfach allen spass.

überhaupt: zusammenarbeit!
es wäre wirklich toll, wenn das einfach immer klappen würde. es klappt oft, aber leider hat der ein oder andere beschaller damit seine probleme. und genau darum geht es ja hier.
der grund dieses threads ist also offenbar nicht "alle baustellen sind schlecht", sondern eher "wie können wir es erreichen, das es auch die letzten verstehen".

ja, man kann.
ab einer "gewissen liga"...

Zitat von "MIKE"

...Das AT 5400 ist bei mir wie alles von AT. Man muss damit klarkommen. ...

ich kann dir versichern, das dies grundsätzlich bei allen herstellern der fall ist

was ich damit sagen will:
es ist eigentlich egal, mit welchem hersteller man hauptsächlich arbeitet. gute mikrofone gibt es bei allen grossen herstellern, sonst wären sie ja nicht gross.
jedenfalls ist es doch so, das man "seine" mikros kennt und weiss, wie man damit umgehen muss. und wenn man mal mikros eines anderen herstellers vor die nase bekommt kann es sein, das die voreinstellungen der gewohnten mikros nicht zu den anderen passen. dann ist man erstmal verunsichert. wenn man dann aber die zeit hat sich an die neuen zu gewöhnen stellt man fest das man vielleicht nur ein bisschen anders arbeiten muss, um zu den guten ergebnissen zu kommen. so ist zumindest meine erfahrung.

grundsätzliche charaktereigenschaften wie z.b. erhöhte feedbackanfälligkeit bleiben davon jedoch ausgenommen.

Zitat von "Dimension"

... Mit dem 60x40° Horn gedreht auf 40° in der Horizontalen ist die Box arraybar, ähnlich eines L-Acoustics Arcs System, nur dass man die Modular eben auch single mit einem breiten Winkel einsetzen kann und nicht immer zwei pro Seite braucht...

da bin ich aber wirklich gespannt, ob das dann tatsächlich so gut funktioniert wie bei der ARCS.

Zitat

...Ihr wolltet IT - Baustellen, jetzt habt Ihr IT - Baustellen. Also lebt auch damit...

also ich für meinen teil kann hier ganz eindeutig belegen, das ich noch sehr lange gegen die breite einführung von digitalpulten war. ich habe die probleme ja vorhergesehen, wurde aber oft dafür gehänselt, so von wegen "geh mit der zeit oder du gehst mit der zeit..."
doch es gab auch noch andere kollegen, die den digitalen sehr skeptisch gegenüberstanden, vor allem eben aus bediengründen. die meisten mischer haben sich aber einfach ihrem schicksal ergeben, so wie die lemminge...

nein, es waren in aller regel die beschallungsunternehmen, die sich vor allem aus logistikgründen (ist alles im pult, da kann nix vergessen werden) auf die digitalen gestürzt haben und uns bandmischer immer mehr vor vollendete tatsachen stellten. wir mussten dann einfach lernen damit klarzukommen.
dann entdeckenen wir eben, das es tatsächlich weniger arbeit ist, wenn man einen stick ins pult schiebt, als ein analoges pult komplett neu einstellen zu müssen. und nebenbei entdecken wir auch, das man dann sogar noch richtig ausgefuchste sachen einstellen und einfach wieder recallen kann - und das ist alles mit einem knopfdruck ausführbar... eigentlich doch auch recht nett, oder?
also: wer hatte nochmal die digipulte eingeführt?

nun ist es aber einfach so, das man eben nicht alle pulte in und auswendig kennen kann.
manchmal muss man an pulten arbeiten, die man nicht gut kennt. und dafür muss dann ein guter pultbetreuer da sein. wo ist das verständnisproblem?
das wir dafür da sind, aus jeder situation die bestmögliche lösung zu holen, dürfte den meisten bandmischern bewusst sein. aber wir dürfen doch sicherlich auch den anspruch stellen, das uns die beschaller da entsprechend entgegenkommen - oder?

ich glaube das gibt es in det tat keinerlei norm.
das ist also genau wie bei der speakon-belegung

ist aber eigentlich auch egal...

ich habe vor einigen jahren, als die entscheidung für ein möglichst gutes kondensatormikro anstand, die damals ganz neuen KMS105 und AE5400 direkt gegeneinander verglichen. ich habe das versucht so vorurteilsfrei wie möglich zu machen, weil ich wirklich für mich das beste wollte. das shure KMS9 und das neue sennheiser (name ist mir gerade entfallen) gab es damals noch nicht. das shure mikro ist mir allerdings in der realen welt schon begegnet und hat mir persönlich einfach zu viele höhen.

meine erkenntnis aus meinem versuch war, dass sich die mikros in der summe ihrer eigenschaften nicht sehr viel schenkten. beide mikros sind klanglich auf einem sehr hohen niveau, wobei das 105er meiner ansicht nach noch einen hauch feiner auflöst. dafür nimmt das 5400er etwas weniger von der gesamtbühne auf, was mir in der tat auch etwas mehr feedbackreseve bietet.
letztendlich war es vor allem der zweite grund, weshalb ich mich für diesen hersteller entschieden habe. und dann war da noch der preis, das gebe ich zu... ich gebe auch zu, dass ich mittlerweile auch AT händler bin, das macht die sache noch ein bisschen interessanter.
ich setze das mikro auch für Julia Neigel ein, die ein sehr breites frequenzspektrum hat und mit dem mikro sehr gut klarkommt. auf wirklich lauten rockbühnen nutzen wir für sie aber das dynamische AE4100, weil das einfach noch lauter geht (sie ist mittlerweile audio-technica endorserin). und auch für Edo Zanki habe ich es erfolgreich eingesetzt, sowie mittlerweile für viele andere gelegenheiten.

das KMS105 ist aber natürlich auch ein sehr tolles mikrofon, ohne frage!

ein interessantes mikro ist übrigens auch das AE3300, meiner meinung nach ein gelungener kompromiss aus mittenbetontem "rockmikro" und feinauflösender kondensatorkapsel.

also ich gehöre zu der sorte, die beim erscheinen eines updates sofort zuschlagen und die eigene kiste auf den neuesten stand bringen.
no risk - no fun!

trotzdem kann ich die kollegen verstehen, wenn es kollegen gibt die sich noch ein bisschen zeit nehmen, die lieber erstmal noch abwarten ob sich an der bugfront was tut.

wenn aber im vertrag steht, das die neueste version drauf muss, dann muss sie drauf.

idn:
musiker, die dich nach dem gig im veranstaltungsgebäude vergessen und einfach mit dem taxi ins hotel fahren... und du sitzt im regen vor der halle und wartest, und wartest, und wartest... brrrrr!

na ja, die 1.02 bedeutet eher, das es eine bugfix-version ist.
ab 1.1 kann man dann von einer richtig neuen firmwareversion sprechen, welche dann auch richtige neuerungen enthält.
zumindest wurde das so immer bei der iLive gehandhabt. :wink:

ja, die Line212 ist eine wirklich gute box. da mische ich immer wieder sehr gerne drüber.

die aufgabenstellung "möglichst breit oder möglichst weit" könnte man selbstverständlich auch mit linearrays lösen. das problem bei den ganz kleinen LA-boxen ist aber definitiv die unter umständen problematische richtwirkung in horizontaler ebene. hier helfen doppelbestückungen (z.b. d&b Q) oder möglichst breite boxen gut weiter. die flexibilität ist hierbei jedenfalls definitiv gegeben. dann geht´s aber auch gleich wieder ins geld, weil man einfach viel mehr boxen braucht...

da karel hier immer seine KV² bewirbt, möchte ich an dieser stelle auch mal wieder Ritterbusch Audio erwähnen.
dessen ganz neue hornbox H15 (15"/6,5"/1") ist vor allem in klanglicher hinsicht mit der neutralen Line212 vergleichbar und könnte hier auch preislich eine gute alternative sein.

Zitat von "Karel Noon"

Jetzt bist du mir zuvor gekommen....

wenn wir nur alle lange genug warten mit dem Update..... :wink:
...

Also lerne ich daraus, Updates fahren nur bei sichergestellter Stromversorgung, aber trotdem kein grund damit zu warten.

Zitat von "wora"

...
es wird also sicherlich nur wenige tage bis wenige wochen dauern, bis die neue firmware sicher läuft. und spätestens dann sollte das jeweilige pult upgedatet werden, wenn es andern mischern zur verfügung gestellt werden soll.

na ja, quatsch würde ich es nicht nennen.
ich möchte den gedanken mal ein bisschen ausspinnen (falls ich dabei grobe denkfehler mache, bitte ich um berichtigung)

wenn ein hersteller eine neue firmware bringt, dann hat er die vorher getestet.
bei diesen tests kann er aber niemals alle eventualitäten bei allen verleihern berücksichtigen, das ist schlicht unmöglich.
somit ergibt es sich dann, dass es möglicherweise in irgend einer ganz bestimmten konstellation und bei der bedienung einer speziellen funktion zu einem problem kommen kann. wenn es sich hierbei um ein wirklich ernsthaftes und showgefährdendes problem handelt, ist doch mit sicherheit jeder pulthersteller bemüht, möglichst schnell eine lösung in form eines weiteren updates zu präsentieren. "zeitnah" würde man dazu passenderweise sagen

jetzt gibt es ein einziges problem: dieser fehler muss erstmal gefunden werden!
hier sehe ich das so:
je schneller der fehler auftaucht, desto relevanter ist er!
taucht er erst nach monaten auf, dann ist er wohl nur extrem speziell - und somit in der regel eben nicht weiter relevant (sollte dann natürlich trotzdem behoben werden)
ergo:
die wirklich ernsthaften fehler werden schnell entdeckt - und durch ein entsprechendes bugfix auch schnell wieder beseitigt.
es wird also sicherlich nur wenige tage bis wenige wochen dauern, bis die neue firmware sicher läuft. und spätestens dann sollte das jeweilige pult upgedatet werden, wenn es andern mischern zur verfügung gestellt werden soll.

Zitat von "gylo"

...Einen Motorrad-Fahrer lässt man ja auch nicht mal eben einen 40to-Sattelzug rangieren ...

nettes beispiel. und da ich beide führerscheine habe weiss ich auch genau, was du meinst

Zitat von "oton"

wer einen anderen Effekt als 1&2 als Delay mit Tap verwenden kann kann dies ebenso tun .. das Ganze ist zwar etwas kryptisch über GPIO, allerdings wahrscheinlich deshalb ausführlich mit aussagekräftigen Screenshots im Handbuch (Kapitel21/Seite3) beschrieben ... sollte jeder Babysitter finden ;-))

ich hatte immerhin zwei fitte babysitter, die mir das in die jeweiligen pultfiles eingepflegt haben :wink:

Zitat von "simonstpauli"

...
Du kommst über "User" auch an die Aux-Wege 3 und 4, der "Setup"-Knopf hat noch keine Funktion.
...
VCA-Zuweisung geht eigentlich ganz einfach, "Setup", VCA anwählen, Kanäle zuweisen...

tja, woher soll man als "seltenbenutzer" wissen, welche setup-knöpfe nun funktionieren und welche nicht? :shock:
hier trifft meine kritik also sehr gut, das die oberfläche endlich mal fertig programmiert gehört.

das die tapfunktion bei nutzung des ersten Aux als effektsend automatisch auf dem ersten F-button liegt, wusste ich nicht. bei mir ist aux1 immer der erste monitorweg...

Zitat

Ansonsten ist die "Gang"-Funktion sehr mächtig, z.B. für das Einschalten der Phantomspeisung, das Aktivieren von HPF, Gates, Kompressoren. Wichtig ist es, nicht zu vergessen, die Gang auch wieder auszuschalten. Ich bin da so paraniod, daß ich sowohl die Gang lösche (auf einem Kanal lange drücken) als auch die Gang-Funktion abschalte.

mit der gang-funktion verhält es sich ähnlich: beim nächsten mal weiss ich nicht mehr, wie das funktioniert hat...
die meisten babysitter gehen darauf auch gar nicht ein, so ist zumindest meine erfahrung. möglicherweise wollen sie dadurch einfach fehlbedienungen vermeiden, denn wie du schon passend sagst darf man bloss nicht vergessen das nach benutzung auch wieder abzuschalten.

Zitat von "hunterstudios"

wora

So gehts mir auch immer bei dem Pult. Alles was man aus den Kanälen heraus an Funktionen erreichen kann erschließt sich soweit von selbst. Alles andere muss ich mir immer wieder zeigen lassen.

auch hier schön zu hören, das ich da kein hoffnungsloser einzelfall bin.

eines noch:
ich möchte meine kritik hier übrigens als "konstruktiv" verstanden wissen :wink:

ah ja, interessant. davon hatte ich bislang noch nie was gehört.
ein deutlicher beweis, das ich zum rider erstellen noch nie abgeschrieben habe

Zitat von "audiobo"

Bleibt das Problem der versehentlich eingeschalteten Phantomspeisung - ab und an gibt es tatsächlich noch Elektronik, welche darauf nicht so richtig gut klar kommt.

wenn man "monoklinke zu XLR" adapter benutzt, kann man dieses problem ganz elegant umgehen
und die hier genannten 5-10m kabelweg in unsymmetrisch machen auch klanglich gesehen null problem.