Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenWer für ein LS9 nur 50 Euro nimmt ist ein Volltrottel
wow, gibt's sowas wirklich?
neulich hat hier mal jemand geschrieben, das es in der pfalz mittlerweile üblich sei, das man für 800.- einen mit ton- und lichttechnik beladenen 7,5tonner nebst bedienmannschaft bekommt!
ich hätte nicht gedacht, dass es mal soweit kommt das man als beschaller geld mitbringen muss, damit man eine anlage stellen "darf".... aber das scheint ja schon realität zu sein... [kopfschüttel]
In der Regel aber nicht wirtschaftlich. Ist die Frage, ob man sich dann den Öko Gedanken leisten kann.
Das ist meiner Meinung nach heutzutage ein riesen Problem.
Viele Grüße
Tobias Kammerer
ich kenne persönlich einen verstärkerentwickler und der sagt ganz eindeutig, das sich so gut wie jeder amp reparieren lässt. und in der regel ist das auch wirtschaftlicher als wegwerfen und neu kaufen. auch aus ökologischer sicht ist das sinnvoller.
deine meinung kann ich daher leider nicht nachvollziehen.
ich stosse regelmässig auf controller, diexrem empfindlich eingestellt sind. das bedeuet dann, dass man am pultmaster höchstens noch -10dB fahren kann (und manchmal sogar noch weniger!).
das ist dann eine grobe fehlanpassung in die andere richtung...
letzte woche hatte ich dagegen ein system vor der nase, da musste ich mein pult richtig prüglen, damit die PA überhaupt laut genug wurde.
und erst gestern war ich auf einem kleinen fest in meinem stadtteil, da hat der kollege die eingänge seines 01V96 so gepegelt, dass fast in jedem kanal drei gelbe LEDs an gingen.
schlussendlich ist meine beobachtung, dass ordentlich abgestimme systeme eher selten sind. die meisten beschaller scheinen sich mit dem thema immer noch nicht weiter beschäftigt zu haben.
... Aber ein vergleichbarer 1" an einem vergleichbaren Horn hat keinerlei Vorteile gegenüber einem ebenfalls vergleichbaren 2" an ein einem vergleichbaren Horn.
im oberen frequenzspektrum sollte der 1" lauter sein, ausserdem klingt er in der regel schöner.
dagegen hat der 2" im unteren arbeitsbereich vorteile durch die höhere belastbarkeit, er kann deutlich tiefer getrennt werden. das kann ein grosses argument sein.
und in den mittleren arbeitsbereichen sollten die beiden systeme gleich laut sein.
unter dem strich kommt es also mal wiede auf den kompromiss an, den man gehen möchte.
so man kann z.b. sagen, das der kompromiss bei konstrukten mit 15" und 1" ausschliesslich in richtung "preisgünstigere fertigung" geht... 
wurde die idee mit der offline-variante mittlerweile verworfen?
nochmal danke! das ist ja hier eine wahre quelle der erkenntnisse... 
alles klar, danke für die info.
noch ne frage für unwissende: was ist eine "IBC"?
ja, diese DPA halterungen sind eine tolle idee.
hatte ich das nicht vor einem jahr schonmal erwähnt...? 
als "on the fly" gitarren-pickup könnte ich auch noch die teile von Schertler empfehlen (DynG)
hallo Jürgen,
ebenfalls Danke fur deine antwort
eine frage ist mir dabei sofort in den sinn gekommen: meiner information nach wurden die letzten welt- und europameisterschaften sowie die olympiaden über Lawo systeme verwaltet. nutzen die auch dante, oder werden diese events nicht mehr von ihnen betreut?
sorry für die off-topic frage
kann man denn bei Soundcraft, Allen & Heath & Co. auch Steuerung via Dante machen?...
gute frage.
gegenfrage: muss das denn zwingend so sein?
jeder hersteller hat seine systemlogik, innerhalb derer sich die jeweiligen aufgaben lösen lassen. die systeme lassen sich nie 100% direkt miteinander vergleichen, da könnte man immer sachen finden, die bei den jeweiligen konkurrenten nicht so funktionieren. das spiel funktioniert ja in alle richtungen und ist vor allem für marketingstrategen interessant
nehmen wir mal das beispiel mit der gainkompensation:
wer an einer M7CL ein rocknet betreibt, kann das schon seit einigen jahren
Digico kann das schon immer
bei Soundcraft weiss ich es gerade nicht (sorry)
A&H kann das im prinzip auch, man muss lediglich beide pulte auf trim schalten.
so gesehen hat Yamaha auch hier lediglich aufgeholt, das ist definitiv kein alleinstellungsmerkmal.
unter dem strich kann man sagen, das jedes system eben seine vor - und nachteile hat.
aber im prinzip lassen sich die anfallenden beschallungsaufgaben mit allen systemen lösen.
ich sehe in der netztwerklogik wie Yamaha sie anbietet auch vorteile, dies aber vor allem für festinstallationen, weniger für die normalen beschallungsjobs.
das ist meine persönliche meinung.
nun ja, aber Dante ist ja nun auch kein alleinstellungsmerkmal von Yamaha. andere hersteller bieten da ja auch schon entsprechende karten an.
ich gebe dir aber recht, das man in planungsfragen bei komplexen systemen mit einer möglichst freien netzwerkstruktur am offensten ist. im gegenzug kann man aber nicht sagen, das es sich anders nicht lösen liesse. bisher ging das ja auch
aber die zukunft liegt sicher in "noch mehr netzwerk", das sehe ich auch so. z.b. Lawo hier aus unserer ecke macht das ja seit jahren vor.
...
Der Vorteil des Systems besteht auch darin, dass es wirklich Plug & Play ist, d. h. für die Administrierung von Konsolen und Rio’s wird kein Rechner benötigt...
ok, DAS ist wirklich ein riesenfortschritt für Yamaha !
ich denke da sofort an die nicht ganz triviale anbindung von diversen gerätschaften an die DME bzw. die komplexe problematik bei der integration von digipulten in ein DME system. ohne supporttelefon hätte ich das ehrlich gesagt nie geschafft - und ich bin wirklich nicht doof. (in meinem falle waren das eine DME64, ein LS9 und 6 abgesetzte 19" I/O, die "nebenher" auch als evakuierungsanlage funktionieren mussten)
ich arbeite seit vielen jahren im installationsbereich und habe da schon viele verschiedene systeme konfiguriert. so kompliziert wie die DME war dabei keines.
Yamaha-geräte lassen sich ab jetzt also einfach miteinander verbinden. das finde ich sehr löblich!
die netzwerkstruktur der neuen pulte ist vor allem für festinstallationen interessant. und wenn man bei mobilen beschallungsanlagen viele verschiedenen stationen auf digitaler ebene verbinden möchte, kann das natürlich auch sehr nützlich sein.
im täglichen beschallergeschäft genügt dagegen eine PTP-verbindung. für den livebereich ist diese entwicklung also kein "muss", sondern ein "kann".
unter dem strich kann ich immer noch keine herausragenden neuerungen für den livebreich erkennen. ich bin nach wie vor der ansicht, das Yamaha mit diesen pulten zur konkurrenz aufgeschlossen hat. aber etwas eigenes, neues, kann ich für den mobilen beschallungsbereich nicht erkennen.
ich gebe zu, das diese antwort ein bisschen ketzerisch ist.
danke für die info.
auf die funktion mit der automatischen messung der delayzeiten bin ich seeehr gespannt!
noch mehr gespannt bin ich aber auf die fernbedienung per mobiltelefon! bisher musste man von jedem messpunkt zurück zum messystem gehen, um die messung zu starten (zumindest wenn man allein war). in zukunft kann man damit messungen mit vielen messpunkten viel einfacher und schneller erledigen. super idee!
ich denke auch schon über eine digitale funkstrecke für das messmikrofon nach, damit man sich den kabelhassel ersparen kann. vor allem bei bestuhlten veranstaltungen ist das eine plage!
ich habe übrigens ein problem mit meinem recording-rechner, der eine RME MADI karte eingebaut hat (64kanäle). dieser rechner ist fest in mein mischpultsystem intergriert und würde sich somit für messaufgaben anbieten.
man sagte mir, dass so grosse karten erst ab ver1.2 unterstützt werden (wenngleich auch nur bis kanal 32).
sodann wollte ich übergangsweise meine Roland UA25 karte benutzen, aber systune erkennt auch diese karte nicht. am laptop funktioniert sie einwandfrei. ich hab auch andere externe karten probiert, fehlanzeige.
seltsam...
ihr solltet jens nicht missverstehen. er erwähnte ja auch die soundcraft Si.
in prinzip fragte er aber nur, warum die neue CL-serie im vergleich zu anderen pulten so teuer sein muss.
und warum zum henker muss man sich immer verteidigen, wenn man die iLive gut findet?
zurück zum thema.
das durchschneiden von signalleitungen ist definitiv ein "betriebsfremder zustand".
es auto wird auch nicht mehr fahren, wenn die benzinleitung gekappt wird.
...
In der Theorie liest jeder das Handbuch und versteht es auch.In der Praxis sehe ich bisweilen Master-Fader auf -10dB und darunter und den Bus clippen. Mit 48 heiß gefahrenen Kanälen und einer Menge EQ geht das schneller als man denkt...
grossartig:
es gibt also tatsächlich leute, die ihr handwerk nicht verstehen.
und dann soll womöglich sogar noch die technik dran schuld sein?
ich habe in der tat auch schon leute gesehen, die ihre yamaha-pulte in den eingängen möglichst bis "0" ausgesteuert haben. da kann man nur den kopf schütteln.
genau aus diesem grund habe ich hier vor jahren mal einen thread zum thema headroom aufgemacht... scheinbar hat das nicht sooo viel gebracht
Main - EQ insertiert oder kaskadiert? :shock:
kommt drauf an, ob es ein DN360 ist ...
aber hatten wir das thema nicht vor jahren schonmal???
dann verweise ich auf POSTING28!
ich finde den amp auch sehr ok.
was mich ein bisschen stört sind die aussagen, das man das teil bei problemen ja einfach wegwerfen kann... als ökologisch denkender zeitgenosse finde ich diese einstellung zu unseren recourcen nicht wirklich gut. so lange ein amp nicht verkohlt ist oder vom panzer überrollt wurde, lässt er sich immer reparieren
ich stelle mal folgende these auf:
wer sein mischpult in sinnvollen grenzen betreibt, wird keinen unterschied zwischen der signalverarbeitung mit festkomma oder fliesskomma bemerken.
es gibt auch noch zwei andere möglichkeiten:
- feinschluss, der mit einfachem kabeltester möglicherweise nicht auffällt
- wackelkontakt bzw. angerissenes kabel
es ist doch ganz einfach: je kleiner die pappe ist, desto schneller schwingt sie ein und aus, aber sie bringt auch weniger luft zum schwingen. und je tiefer die frequenz, desto stärker muss die luft bewegt werden. also braucht man für tiefe frequenzen mehr kleine pappen.
eine grosse membranfläche hat also die besseren karten wenn es um die effektivität bei tieferen frequenzen geht, eine kleinere pappe bietet dagegen die bessere signaltreue.
es ist grundsätzlich möglich, eine grosse membran durch mehrere kleine zu ersetzen. letztendlich ist das eine frage des budgets und der gewünschten vorgehensweise, denn ohne kompromisse geht es im lautsprecherbau nicht.
