Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenaha, das kleine "i" macht hier einen entscheidenden unterschied. die war mir ja noch gar nicht bekannt... :oops: das es die 5000er schon länger nicht mehr gibt war mir dagegen klar, so hab ich dann nach dem aktuellen modell geschaut. interessanterweise steht die 5002vz beim hersteller unter "discontinued", beim vertrieb (da hab ich nachgeschaut) ist das leider noch nicht vermerkt.
an den threadstarter:
meintest du die 5000i ?
...die Macrotech I haben ebenfalls Schaltnetzteile...
hmmm... die aktuelle MA5002vz steht mit 35,2kg im manual. bei dem gewicht kann ich mir kaum vorstellen, das hier ein schaltnetzteil verbaut ist.
dagegen sind die 8.6Kg der RAM ja quasi gar nix... :wink:
nach meinen bisherigen erfahrungen bieten amps mit dickem, herkömmlichem netzteil nicht zu unterschätzende reserven gerade auch im energiefressenden bassbereich.
wenn also das gewicht keine rolle spielt, würde ich tippen dass die Crown zumindest im grenzlastbereich mehr punch bieten könnte.
wenn das gewicht aber wichtig ist (sei es für den eigenen rücken oder für das transportfahrzeug), dann nimm den leichteren amp. ich habe selbst eine S6000 in betrieb, sie macht einen unauffälligen job.
mit 2ohm betrieb habe ich keine erfahrungswerte, weil ich sowas grundsätzlich vermeide.
direkt verglichen habe ich die beiden aber noch nicht.
letzteres darf man heutzutage schon erwarten, die konkurrenz hat ja gezeigt wie einfach das funktionieren kann.
gut, dass yamaha das erkannt und gleichgezogen hat.
was das lesen der manuals angeht werde ich mir diese erst anschauen, wenn ich mal eines dieser pulte vor die nase bekomme. und vielleicht gib es das bis dahin sogar in deutsch?
Ich persönlich mag keine rumbaumelnden Stecker, da sollte schon eine Buchse in die Trommel. So kannst du trommelseitig auch die Länge jederzeit variieren, ohne mit Adapter verlängern zu müssen falls es mal zu kurz ist.
gruß
gylo
da schliesse ich mich an. meine entscheidung vor drei jahren viel aus genau den gleichen gründen zu gunsten einer buchse in der trommel aus. das habe ich bisher auch noch nicht bereut.
ich war von beginn der 90er PP abonnent und freute mich damals, fundierte berichte und endlich mal ernsthafte testberichte zu lesen. das hat für mich damals ganz gut gepasst.
dann wurde irgendwann mal das format umgestellt und plötzlich gab es viel mehr licht und video, was mich nur am rande interessiert. das abbestellen ging dann ganz einfach...
seit wenigen jahren hab ich's nun wieder abonniert - aber schon seit langem beobachte ich, das ich regelmässig vielleicht einen oder zwei artikel lese, der rest ist uninteressant. deshalb denke ich schon geraume zeit wieder an's abbestellen... das geht wirklich einfach... 
im damaligen thread hatte ich geschrieben, dass ich die KSM137 für OH anwendung gut finde.
an dieser meinung habe ich nichts geändert 
ja genau, ich warte nun seit jahren auf eine app, die alle anderen schliessen kann.
dieses dumme rumgedrücke zum schliessen mehrerer apps geht mir ziemlich auf den senkel!
OK, ich muss zugeben, dass ich an sowas noch nie teilgenommen habe.
und nach den letzten informationen sehe ich auch keine notwendigkeit mir sowas anzutun...
Das 1er iPad fordert in der iLive App bei mir schonmal, Speicher freizuschaufeln (also andere Apps zu schließen).
das ist korrekt. beim "einser" sollten nicht all zu viele apps im hintergrund laufen.
in diesem zusammenhang kann ich es übrigens immer noch nicht fassen, das es sowohl für iPad als auch fürs iPhone KEINE möglichkeit gibt, einfach ALLE hintergrundprogramme zu schliessen!?!?!
anyway...
mit dem iPad1 sind mir ansonsten keine probleme bekannt - bis auf die üblichen übertragungsprobleme mit WLAN.
na ja, wenn die musikwiedergabe tatsächlich als "hintergrundmusik" deklariert ist, dann finde ich 65dBA Leq nicht so falsch. aber dann muss auch so gemessen werden. eine lösungsmöglichkeit wäre vielleicht, die entsprechnde EN vorschrift ausgedruckt zur hand zu haben um dann fachlich argumentieren zu können.
nächste idee: wenn die jungs 1m vor den boxen messen möchten, muss man die lautsprecher eben entsprechend hoch installieren;-)
nun ja, reisserisch muss es in der presse heutzutage wohl immer sein, sonst hört bei dem ganzen datenmüll ja keiner mehr zu...
es wird aber auch nix davon gesagt, mit welchem messequipment gemessen wurde oder ob die geräte überhaupt kalibriert waren. genau diese art von aussage ist damit auch sehr leicht angreifbar.
und genau deshalb gibt es normierte messmethoden!
allerdings kann ich mir schon vorstellen, das bei solchen apres-ski partys gerne mal übertrieben wird, wenn es um vernünftige lautstärkepegel geht. meine begründung dafür: hat das nicht fast immer was mit DJ´s zu tun? :lol: :lol: :lol:
leider nein: iDR48/T112/MADI und iPad(1)
kann man dir trotzdem helfen?
Hast Du zufällig eine Aufnahme mit dem 4081? ...
da ich diese mikros mittlerweile seit jahren nur noch als OH nutze weiss ich leider nicht mehr, bei welcher aufnahme ich das 4081 an der HH eingesetzt hatte. sorry.
Meinst Du es wäre nicht sinnvoller zu einem weiteren KM184 zu greifen? ...
das 184 ist ohne zweifel ein sehr gutes mikrofon für diesen zweck. ab und zu hab auch noch eins genau dort im einsatz.
das 4081 gefiel mir an der HH klanglich allerdings wirklich noch besser.
es gibt aber definitiv den nachteil, das man es nicht an allen drumsets für diesen zweck einsetzen kann, denn manchmal sind die HH so von anderen becken umrahmt, das hier die 8er charakteristik zum nachteil wird.
eine nette HH alternative aus dem hause AT ist übrigens das AE3000.
...
Aber dann kommt der KVA, und weil man unter der Erkenntnis, 1x im Leben die Chance zu haben, die Umwelt im eigenen Sinne grösstmöglich zu beeinflussen, etwas wahrhaft Grosses schaffen will, muss halt andernorts gespart werden. :wink: ...
da sprichst du mir wirklich aus der seele, denn genau diesen eindruck hatte ich daraus gewonnen.
nun aber zurück zum thema.
gibt es denn schon nennenswerte erfahrungswerte mit aktiven bassabsorbern im umfeld von livebeschallungen?
...
Daher sollte es selbstverständlich sein, dass ein Architekt/Bauherr etc. einen Fachplaner/in hinzuzieht, wenn das Projekt eine gewissen Komplexität erreicht. Wozu ich Theater, Konzerthallen, Mehrzweckhallen etc. auf jeden Fall zählen würde...
hach, da denke ich nur mal an eine grosse halle in karlsruhe für multifunktionsanwendungen, welche ausdrücklich auch für konzerte angedacht war.
fassungsvermögen immerhin 15.000 personen!
an der eröffnung vor wenigen jahren hat man dann "plötzlich" festgestellt, das man schlicht vergessen hatte an die akustik zu denken 
danach wurde in aller eile ein teil der halle mit akustikplatten bebaut, aber konzerte finden dort nicht mehr statt - die akustik ist einfach zu schlecht. statt dessen finden diese konzerte jetzt in mannheim in der sap-arena statt, die fast zeitgleich gebaut wurde und für diese hallengrösse eine einigermassen anständige akustik hat. tja, dumm gelaufen für die karlsruher, dass man in mannheim an die akustik gedacht hatte
ich denke es gibt genug geschichten die zeigen, dass das thema raumakustik nach wie vor seeehr stiefmütterlich behandelt wird, sogar bei solch grossen projekten!
das dumme ist nur: wenn man sagt: "ich weiss woran das liegt" wird man als techniker nur müde belächelt. das alte lied eben.
Der inSSIDer zeigt allerdings nur andere WLAN Geräte an.
Bei meinem Versuch mit dem Bandtechniker, der Line6 dabei hatte, hat das Programm da nix angezeigt...
das ist jetzt aber interessant. wie kann das denn sein? liegt hier vielleicht das "geheimnis" der Line6 strecken, das sie sich gar nicht erst zu erkennen geben?
wie gesagt: meiner meinung nach sind passive absorber in festen räumlichkeiten sicherlich geeignete lösungsmöglichkeiten.
für eine mobile beschallungsanlage, die ständig an anderen orten aufgebaut wird, ist die aktive variante wegen ihrer deutlich höheren flexibilität die sinnvollere variante.
Aufgrund unschönen Vorkomnissen muß ich mich derzeit etwas intensiver mit WLAN und allem was damit zusammenhängt auseinandersetzen.
Daher mein Tipp:
Bevor ich loslege überprüfe ich die vorort herrschende WLAN Situation mit inSSIDer
http://www.chip.de/downloads/inSSIDer_41273737.htmlEin wirklich schönes Freewarprogramm das hervorragend auf graphische Weise die Situation aufzeigt
Gruß Wolf
jepp, das benutze ich auch... guter tipp!
