Hi!
Selbstbeweihräucherung OFF!
Kleiner Rechenmode ON.
Die Reso ist proportional Wurzel(Federkonstante/Masse)
Die Reso steigt bei diesem Chassis anscheinend von etwa 25 Hz auf 37,5 Hz
37,5/25=1,5
Die Masse bleibt (hoffentlich) gleich...
Reso = Wurzel(Federkonstante/Masse)
(= bedeutet hier proportional)
Reso² = (Federkonstante/Masse)
Federkonstante = Reso² * Masse
Reso(100Watt) zu Reso(10Watt) = 1,5
1,5² = 2,25
Fazit:
Die mittlere(!!) wirksame Federkonstante steigt bei "höheren" Hüben auf mehr als das doppelte. Da sich rund um die Mittellage die Reso kaum ändert, das geht aus den Messungen unterhalb 10Watt hervor, bleibt dort auch die Federkonstante gering und konstant (<-- *grins*). Ich schätze, es handelt sich um den Hubbereich +/- 1,5 mm.
Ab +/- 3mm dürfte sich aber die Chassisfeder deutlich verhärten. Was einen niederfrequenten Sinuszug in seiner Form verändert. Sprich: Klirr entsteht...
------------------------------------------
------------------------------------------
Ist das problematisch?
Gibt´s eine Lösung!
Nö, Lösung gibt es keine!
300 Watt elektrischer Input, über einen kräftigen Antrieb in 1,5% Wirkungsgrad umgesetzt, erfordert vom Treiber HUB. Viel Hub! Speziell wenn es auch ´tief´ gehen soll. Dieser Hub ist aber konstruktiv nicht möglich. Daher MUSS die Feder progressiv ausgelegt werden.
Keiner der Luxushersteller kann sich dieser Tatsache entziehen!
Lösung???
Vorher rechnen...
....und ein paar Chassis mehr einsetzen.
....wirkungsgradsteigernde ( = hubbegrenzende!!!) Gehäuse verwenden
.... oder mit dem Klirr wegen der Progressivfeder leben.
----------------------------------------
Oh weh!
die Aussage: "....und ein paar Chassis mehr einsetzen." deutet wieder einmal in Richtung URPS. (<-- Ich mag diese Idee!)
Gut, man sollte eventuell wirklich eine brutale Trennlinie ziehen.
- Tiefbass im Wohnraum: es spielt der RAUM.
- Tiefbass im Freien: es spielt der Lautsprecher!!!!
Gute Nacht, maha