1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. maha

Beiträge von maha

  • Horn-Response: Wie interpretiere ich Akustische Impedanz?

    • maha
    • 16. September 2005 um 13:24

    Die Oberfläche des Einheitsbreis glänzt. Ein senkrechter Blick zeigt die eigene Fratze. Schräges Draufblicken den Himmel. *lol*

    Gruß, maha..... der jetzt wirklich maurern gehen muss!

  • Horn-Response: Wie interpretiere ich Akustische Impedanz?

    • maha
    • 16. September 2005 um 13:08

    Und die akustisch belastende Phase ergibt sich doch aus Imaginär durch Realteil.....

    Fast..... dividieren ist trivial. Eventuell sind Winkelfunktionen treffender. Mist. Auch dabei muss man dividieren.

    ------------------------------

    Klar, die Parallelität zur Elektrik drängt sich auf. Die "Erfinder" des akustischen OHMs dürften quergedacht haben. *gg*

    ------------------------------------

    Wenn ich nicht Maurer wäre, dann würde ich das alles für sehr EASY halten.

    Gruß aus der Musikstadt Wien, maha

  • Horn-Response: Wie interpretiere ich Akustische Impedanz?

    • maha
    • 16. September 2005 um 11:48

    Hi!

    Genug Einhakpunkte gäb´s jetzt. Wie wär´s mit Antworten?

    Ich habe Verständnis. Denn eigentlich sollte ich maurern. Aber das ist anstrengend. Das Bedürfnis hält sich daher in Grenzen. PA-Foren Vollmüllen ist lustiger.

    ------------------------------------------------------------------------------

    Die Eingangsfrage lautete: Wie interpretiere ich die ak. Impedanz?

    Gegenfrage! Welche denn? Die ak. Impedanz am Mund oder am Hals?
    Tschuldigung! Alles klar, Simus zeigen ja immer die Halsimpedanz. Die Halsimpedanz ist aber ein kompliziertes Ding.

    Daher kauf´ ich mir morgen einen Rechenschieber! Nö, ich hol mir einen vom Sperrmüll. Rechenschieberrechnen lässt Zehnerpotenzen offen.... Da muß man noch mitdenken. Maurern ist scheinbar einfacher.


    Gruß, maha

  • Horn-Response: Wie interpretiere ich Akustische Impedanz?

    • maha
    • 16. September 2005 um 10:04

    Noch was....

    Aus dem Verhältnis: Realteil zu Imaginärteil ergibt sich die akustisch belastende Phase!!!

    Beispiel:
    Realteil groß, Imaginärteil nahe null
    --> die eingeprägte (membran)Schnelle produziert nahe der maximalen Membrangeschwindigkeit den max. Schalldruck. (Das ist der Nulldurchgang des Membranhubs!)

    -------------------------------------------------
    Irgendwann wastle ich auch.

    Gruß, maha

  • Horn-Response: Wie interpretiere ich Akustische Impedanz?

    • maha
    • 16. September 2005 um 09:52

    Noch was.....

    Transportables Material sollte volumenklein sein.
    Bei einem stimmigen Horn wird hauptsächlich LuftVolumen transportiert.
    -----------------------------------------------------------------------
    Reduce to the Max!
    - Rückkammer + Druckkammer + Hornanfang bilden eine Einheit.
    - den hornverlängernden Rest schnallt man vor Ort an die Grundeinheit. (Aluprofile gibt´s bereits!!!)

    Ups, ist OT geworden. Macht nix.

    Gruß, maha

  • Messung TSP - Fehler oder Betrug ?

    • maha
    • 16. September 2005 um 09:35

    - Der Messaufbau hat auf die "gemessenen" TSP viel Einfluss.
    - Man kann sich die TSP Schönmessen! (in Grenzen natürlich). Veröffentlicht werden dann die "schönen Werte". Das ist durchaus legitim.

    Gruß, maha

  • Horn-Response: Wie interpretiere ich Akustische Impedanz?

    • maha
    • 16. September 2005 um 09:30

    Hi FF!

    Am 5. 9. zeigst du eine Grafik.
    Alle 3 Varianten weisen untenrum einen Peak in der ak. Impedanz auf. Bedeutet: da resoniert was! Ist aber nicht tragisch.....

    Unterhalb dieser "Reso" liegende Frequenzen sollten vom Treiber mit möglichst steilflankigem HP ferngehalten werden. Bedeutet: das Gesamtkonstrukt wird oberhalb 55Hz supilaut und sauber spielen. ´Drunter darf man fast nix erwarten.
    (diese Erkenntnis deckt sich natürlich mit SKs Aussage: ...sofern man keine Pegelexzesse unterhalb 50 ... 60 Hz durchführt

    Gruß maha

    PS: Eigentlich ist alles easy!
    - baut man ein HiFi-Horn für Einzelbetrieb, dann muss sowohl Mundfläche als auch Hornlänge "stimmen".
    - baut man stackbare Einheiten, so ergibt sich die Mundfläche durch´s Stacken. Ist das Optimum als Viererstack ausgelegt, so werden 2 oder 8 Stück auch noch bestens funktionieren. ABER NUR wenn die Hornlänge stimmt.

  • Hitzetod im Gehäuse – Max.Temperatur hier selbst berechnen !

    • maha
    • 15. September 2005 um 15:28

    Hi!

    Die Temperratursteigerung im Gehäuse hab´ ich mir auch mal ausgerechnet.....

    Damaliges Fazit:
    - Bei Hifi-Boxen ist der Wärmeabtransport kein Problem.
    - Erst bei geprügelten (geschlossenen!) PA-Subs ergibt sich eine beachtenswerte Temp.Steigerung.
    - URPS- ,Labhorn- und BP-Treiber könnten aber wirklich im eigenen Saft schmoren!

    Gruß, maha

  • Horn-Response: Wie interpretiere ich Akustische Impedanz?

    • maha
    • 15. September 2005 um 15:14

    Nur zur elektrischen Impedanz:


    Die Impedanzminima liegen bei einem (guten) Horn deutlich oberhalb Rdc.

    Das ist so, jede Simu zeigt es und die "Erklärung" ist auch easy.

    Gruß, maha

  • SPL-max nach Hub und Frequenz mit Taschenrechner

    • maha
    • 30. Mai 2005 um 19:15

    Und noch was......

    Sd geht quadratisch in Vas ein!
    Zwei 8,5Zöller bräuchten daher nur das halbe Nettovolumen (theoretisch), hätten aber ähnliches Vd. So viel zu klein und leicht....


    Noch was....
    In allen Näherungsformeln werden dimensionsbehaftete Größen zu "gleichbleibenden Zahlenwerten" zusammengemanscht. Man sollte daher die Dimension des zusammengemanschten Zahlenwertes kennen. Sonst geht die Dimensionskontrolle in´s Leere. (Btw: ich hab´ deine Formel nicht nachgeprüft!)


    Gruß, maha

  • SPL-max nach Hub und Frequenz mit Taschenrechner

    • maha
    • 30. Mai 2005 um 19:15

    Und noch was......

    Sd geht quadratisch in Vas ein!
    Zwei 8,5Zöller bräuchten daher nur das halbe Nettovolumen (theoretisch), hätten aber ähnliches Vd. So viel zu klein und leicht....


    Noch was....
    In allen Näherungsformeln werden dimensionsbehaftete Größen zu "gleichbleibenden Zahlenwerten" zusammengemanscht. Man sollte daher die Dimension des zusammengemanschten Zahlenwertes kennen. Sonst geht die Dimensionskontrolle in´s Leere. (Btw: ich hab´ deine Formel nicht nachgeprüft!)


    Gruß, maha

  • SPL-max nach Hub und Frequenz mit Taschenrechner

    • maha
    • 30. Mai 2005 um 19:04

    Noch was.....

    Hörnli meint:Durch den Vorwiderstand ergibt sich eine Strombegrenzung und damit auch eine Begrenzung der Maximalkräfte, die an der Membrane zerren.

    Entdämpfung rund um die Reso entlastet also die Coil auch eineinhalb Oktaven darüber. Diesen Trick würde ich mir patentieren lassen.

    Gruß, maha

  • SPL-max nach Hub und Frequenz mit Taschenrechner

    • maha
    • 30. Mai 2005 um 19:04

    Noch was.....

    Hörnli meint:Durch den Vorwiderstand ergibt sich eine Strombegrenzung und damit auch eine Begrenzung der Maximalkräfte, die an der Membrane zerren.

    Entdämpfung rund um die Reso entlastet also die Coil auch eineinhalb Oktaven darüber. Diesen Trick würde ich mir patentieren lassen.

    Gruß, maha

  • SPL-max nach Hub und Frequenz mit Taschenrechner

    • maha
    • 30. Mai 2005 um 13:37

    Hörnli!

    1.) Bei meiner Witzrechnung gehen sich die Dimensionen aus. Da kommt wirklich [watt] raus.

    2.) Die Kopfrechnung war leider falsch. Hab´einmal zu wenig mit "v" multipliziert. Die erneute Kopfrechnung ergibt daher auch 124 db. (so ungefähr)

    Gruß, maha

  • SPL-max nach Hub und Frequenz mit Taschenrechner

    • maha
    • 30. Mai 2005 um 13:37

    Hörnli!

    1.) Bei meiner Witzrechnung gehen sich die Dimensionen aus. Da kommt wirklich [watt] raus.

    2.) Die Kopfrechnung war leider falsch. Hab´einmal zu wenig mit "v" multipliziert. Die erneute Kopfrechnung ergibt daher auch 124 db. (so ungefähr)

    Gruß, maha

  • SPL-max nach Hub und Frequenz mit Taschenrechner

    • maha
    • 27. Mai 2005 um 20:45

    Hörnli!

    Die (meine) Witzmethode multipliziert die Sd-abhängige Strahlungsimpedanz mit der eingeprägten Geschwindigkeit.

    Fragen?

    Gruß, maha

  • SPL-max nach Hub und Frequenz mit Taschenrechner

    • maha
    • 27. Mai 2005 um 20:45

    Hörnli!

    Die (meine) Witzmethode multipliziert die Sd-abhängige Strahlungsimpedanz mit der eingeprägten Geschwindigkeit.

    Fragen?

    Gruß, maha

  • SPL-max nach Hub und Frequenz mit Taschenrechner

    • maha
    • 27. Mai 2005 um 12:52

    Bei der TD1 werden die Mitten von 4Stk. 5zöllern ins Stummelhorn geblasen. Highender erschrecken, denn die Einblasöffnungen sind klein. Eventuell entstehen ja Strömungsgeräusche.

    Psst: Die kleinen Öffnungen tun a bisserl Tiefpassen, daher fallen die MembranresoAuswirkungen geringer aus.......

    ----------------------------------------------------
    Mist! Wahrscheinlich hab´ ich den Thread gekidnappt. Das wollte ich nicht. Denn 125 db @200Hz sind einem 12er easy abringbar.
    ------------------------------------------------

    eine gesegnete Mahlzeit wünscht maha

  • SPL-max nach Hub und Frequenz mit Taschenrechner

    • maha
    • 27. Mai 2005 um 12:52

    Bei der TD1 werden die Mitten von 4Stk. 5zöllern ins Stummelhorn geblasen. Highender erschrecken, denn die Einblasöffnungen sind klein. Eventuell entstehen ja Strömungsgeräusche.

    Psst: Die kleinen Öffnungen tun a bisserl Tiefpassen, daher fallen die MembranresoAuswirkungen geringer aus.......

    ----------------------------------------------------
    Mist! Wahrscheinlich hab´ ich den Thread gekidnappt. Das wollte ich nicht. Denn 125 db @200Hz sind einem 12er easy abringbar.
    ------------------------------------------------

    eine gesegnete Mahlzeit wünscht maha

  • SPL-max nach Hub und Frequenz mit Taschenrechner

    • maha
    • 27. Mai 2005 um 12:28

    Fazit:

    125 db bei 200Hz stellt den Einzel12er vor thermische Probleme. Ein Verteilen der elektrischen Leistung wäre angebracht. Z.B.: auf 2 10er oder 4 8er.

    Ein Ansatz?
    http://www.servodrive.com/SPL-td1.html

    Gruß, maha

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Mittwoch, 23. September 2026 – Freitag, 25. September 2026
  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  2. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  3. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  4. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  5. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  6. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  7. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  8. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  9. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  10. DSP Preset für The Box Pro TP218 MKIII

    dxnny074
    18. September 2026 um 15:16
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™