Hallo,
standen vor ungefähr einem Jahr vor einer ähnlichen Entscheidung. Hab damals im Lampentreff auch einen Thread aufgemacht einfach mal unter http://www.lampentreff.de nach Jester oder Neukauf Lichtpult suchen.
Falls du noch Fragen zum Jester hast kannst du gerne auch eine PN schreiben.
Gruß Heiko
Kann mich nur anschließen, besitze sie auch selber, und Nebelqualität ist überhaupt nich zu vergleichen, mit der von Billigherstellern.
Ich hab sie nicht selber, aber hatte sie schon einmal im Einsatz, was mir sehr gut dran gefällt ist die geringe Transportgröße und des geringe Transportgewicht. Desweiteren hast du eine Bestückungshöhe ab 1,30m was auch sehr angenehm ist. Höhe ist mit 3,20m ok, für mehr Höhe gibts noch ein 80cm Verlängerungsstück, was ich allerdings noch nie im Einsatz hatte. Die Lifte sind find ich recht gut verarbeitet, auch die Winden und durch die 4 Ausleger steht er auch stabil. Worauf man allerdings achten muss ist, dass man den vorderen und den hinteren Gurt der Traverse gleichmäßig belastet, sonst neigt sich der Lift nach vorne oder hinten was dem Material nicht gut tut, das ist aber bei fast allen Liften so. Auch kannst du bis 100kg draufpacken, also hast du momentan noch genug Luft nach oben.
Wenn es um die Größe geht, gibt es von Fantek den T-101 Lift, der hat eine Transportgröße von 1,26m Länge bei 21kg, ist somit kleiner und leichter als viele Windups. Allerdings bist halt mit 4m Traverse und 2 Liften gleich bei 1000€, aber meiner Ansicht nach das geringste, was man machen kann, was sich mit Sicherheit und geringem Transportvolumen vereinbaren lässt.
Sehe das gleiche Problem wie Eric, dass du die Sicherungen in der Traverse hättest. Außerdem ist eine Harting Schukoverteilung wehsentlich kleiner als ein normaler Verteiler, woduch er sich auch angenehmer an der Traverse befestigen lässt.
Dann gäbe es ja immer noch die Möglichkeit, dass du das Ganze mit Lastkabeln machst. Da könntest du dann ja 6 Kanäle oder in diesem Fall 6 Stromkreise zusammenfassen und müsstest nur noch 1 Kabel ziehen.
Ich hab schon mit Nebelmaschinen von Look Solutions, JEM und DTS gearbeitet.
Die ersten 2 Hersteller sind zwar vergleichsweise teuer, dafür waren sie aber erstens von der Lautstärke viel geringer und produzieren mit orginal Fluid nen richtig schönen Nebel/Dunst. Die DTS hingegen war höllisch laut und der Nebel konnte man net mit den anderen vergleichen. Eingesetz wurde hierbeibei der DTS Eurolite Fluid. Der Nebel ergab keine schönen Dunst und roch auch viel strenger als bei Look und JEM. Für kleine Sachen hab ich eine JEM Magnum 550C im Einsatz, diese bringt zwar keine super Ausstoßweiten, aber dafür produziert sie richtig schönen Nebel, der sich schön verteilt und einen guten Dunst hinterlässt, in dem jede Lightshow voll zur Geltung kommt und sie ist dabei schön leise.
Als 16A CEE "Verteiler" benutz ich Dreiwegekupplungen von PCE aus der Taurus Serie. Diese gibt es fertig verkabelt mit 16A CEE Stecker dran. Hab sie jetzt nicht geöffnet, macht aber sonst von der Verarbeitung einen sehr guten Eindruck und der Vorteil gegnüber den Jägerwürfeln ist, dass sie aus Gummi sind und 2m Kabel dran haben.
Wenn man so nen Würfel in eine Anbausteckdose steckt ohne Kabel dazwischen gibt des doch ein ganz schönen Hebel.
Und was passiert wenn man einen Schukostecker ausversehen mal falschrum in die Steckdose steckt?
Dann gibts nen schönen Kurzschluss weil Nulleiter und Phase gebückt werden!
Ich könnte noch Major Pars empfehlen, bin sehr zufrieden damit. Vertrieb hat soviel ich weis Lightpower.
Ich habe auch Puma Sicherheitsschuhe, aber in der Halbschuhausführung auch mit S3.
Bin voll und ganz zufrieden damit. Kann sie nur weiterempfehlen.
Danke für die Meinung,
Da hab ich doch Near und Frontfill miteinander verwechselt, aber man kann ja nicht alles wissen^^.
Des mit dem horngeladen hab ich der K&F - Homepage entnommen, was es genau ist, kann ich nicht sagen, hab mich noch nie so genau mit dem Aufbau von Boxen auseinandergesetzt, da ich eher aus der Lichtfraktion komm.
Wo würdest du uns denn raten, das Material herzuholen?
Mit freundlichen Grüßen
Heiko
Edit:
Problem hat sich erledigt, wir haben uns mittlerweile ein Angebot machen lassen für die Umsetzung.
Danke an alle für ihre Tips.
Es waren nie 700m² Tanzfläche geplant, irgendwo müssen sich die Leute ja noch zum Essen hinsetzten. Personen werden es wahrscheinlich zwischen 400 und 500 sein. Front Pa wird jetzt höchstwahrscheinlich K&F Line 212 - 9 als Tops und die SW215E als Bass. Amping wird vermutlich Camco Vortex 6 werden.
Nearfill müssen wir noch schauen, was wir nehmen oder ob es überhaupt benötigt wird. Die erste Reihe sitzt mindestens 3m von der Bühne weg.
Mittlerweile steht es fest, dass Tanz auch dabei ist.
Des Budget liegt weit über 200€, aber es müssen auch noch weitere Sachen wie Licht gemietet werden.
Den Vorschlag mit den CA 1515 als Nearfill werd ich nochmal durchrechnen.
Getanzt werden soll nach den diversen kleinen Aufführung auf der Bühne.
Wenn man für diesen Zweck dann später die 1515 auf die Bühne drehen würde, müsste es ja vom Pegel her fürs Tanzen reichen oder gibt es andere Meihnungen. Der Bass beistzt ja keine Richtwirkung also wird der auch auf der Bühne noch gut zu hören sein, oder hab ich da was falsch verstenden?
Die Pa steht links und rechts leicht nach vorne versetzt zur Bühne.
SRM 450 oder EV SX 300 könnte man vielleicht noch als Infillbekommen, zwei 1515 kosten halt zusammen mit amp und controller gleich um die 80€ oder mehr und das ist nicht mehr drin.
Delay für die Delayline ist eingeplant, des mit dem extra Nearfill zu Möglichkeit 1 wird aufgrund des beschränkten Budgets leider nichts.
Der Vorschlag mit den 2 1515 pro Seite kam, weil die bühne mit 12m doch recht breit ist, und die Befürchtung kam, dass die Leute, die in der Mitte ziehmlich direkt an der Bühne sitzen, zuwenig verstehen könnten, wenn pro Seite nur 1 Top ist, dass frontal aufs Publikum gerichtet ist und Keines, das nach innen gerichtet ist, sozusagen eine Art Nearfill.
Ich hoff des ist jetzt halbwegs verständlich beschrieben.
Hallo,
und zwar hab ich folgendes kleines Problem. Ich soll im Juli einen Abiball beschallen und ich wüsste gerne schon im voraus, was für ein System dafür besser geeignet ist. Und zwar gibt es folgende Möglichkeiten:
1. pro Seite ein Kling und Freitag 212-9 Top ( doppelt 12 1,5 horngeladen) und ein SW215E (doppelt 15) Bass
2. pro Seite 2 Kling und Freitag 1515 Tops (15 1,5) und keine Bassunterstützung
Amping wäre wahrscheinlich Camco Vortex Serie.
Und zwar findet der Ball in einer Sporthalle statt mit ca. 65m (Länge) auf 30m. Dadurch, dass im ersten Drittel der Halle eine Bühne steht wäre die effektiv zu beschallende Fläche noch ca. 35m (Länge) auf 20m. Nach ca. 20m würde dann eine Delayline stehen vermutlich aus 2 Mackie Srm 450. Die Hauptaufgabe des Systems ist Sprachbeschallung. Band wird es keine geben. Das einzigste ist, dass zu späterer Zeit noch etwas Hintergrundmusik gespielt wird vielleicht auch noch zum Tanzen.
Wenn ihr mir die Gründe die für das eine oder andere System sprechen nennen könntet wäre ich sehr dankbar.
Ich kenn jetzt die Magnum Pro 2000 net, aber schau dir doch mal die Look Viper NT an liegt so ungefähr im gleichen Preissegment und ist eine echt gute Nebelmaschine, ich habe schon öfters mit der gearbeitet und war immer zufrieden damit.
Also ich hab Major kannen hier, die sind zwar au wehsentlich teurer als die billigen kosten so ca 30€ für Par 56 long.
Aber die Qualität ist schon besser, als bei den billigen, des merkt man sofort.
Sind zwar bissel schlechter als Thomas, aber au bissel günstiger.
