Beiträge von tthorsten

  • kickergänzung

    drei mal 18soudn 18lw1300 das dückt.

    jeden in ein BR gehäuse relativ hoch eher mit Peak getunt

    grosse tunnels

    wenn es sein muss und zur optik passt noch eine Holz scahll führung davor setzen und gut.

  • kickergänzung

    drei mal 18soudn 18lw1300 das dückt.

    jeden in ein BR gehäuse relativ hoch eher mit Peak getunt

    grosse tunnels

    wenn es sein muss und zur optik passt noch eine Holz scahll führung davor setzen und gut.

  • ÖRPZ Chassis, die Masse machts

    Oliver


    nicht das der eindruck entsteht, das ich eine 2x8" urps gegen einen 2x18" BR ESX antreten hätte lassen


    ich habe 2x8" urps gegen 2x8" BR verglichen.

    und da erschien mir gehör technisch die urps variante zumindest zu hause mit musick und DVD etwas besser als die BR variante.


    Auf grudn des nicht mehr verfügbaren cahssis
    kann mann hier keinen gross versuch starten.
    obwohl es fast alle kriterien erfüllt hättte.
    vile BL grossse VC stabile membran und einen mittleren hub.

  • ÖRPZ Chassis, die Masse machts

    @ wellenfront


    ich finde den URPS ja auch aus rein technologiescher sicht äusserst intessant.

    und mein mini versuch mit 2x8" hat ja auch gezeigt, das es funktioniert udn irgendwie sogar besser klingt, als die beidnen 8" in normalen gehäuse.
    leider hatl nix gemessen sonder nur so aus dem gefühl herraus.

    Anselms kommentar war ja nur kurz


    Kommentier das doch mal aus wellenfront.

    Diese äusserst kurzen satirischen bemerkungen von dir haben zwar wohl tiefgang aber leider sind sie mir zu wenig aussage kräftig, das hat nix von nemm normalen gedanken aus tausch.


    Was sagt mann den zu dem shiva dingen.

  • ÖRPZ Chassis, die Masse machts

    und so selbstgebastelte anlagen 5-6 wege aktiv das will doch keiner mehr.

    ist schwer zu handeln noch schwerer zu skalieren, wenn da mal mehr als ein stack pro seite braucht.


    25-50 hz Urps

    50hz - 15ohz (250hz) kcik hörner 15"

    (250hz)150hz - 600hz 12" mitteltöner

    600hz-2,5khz 6" doer 8" mitteltöner

    2,5khz -8khz 2" hochtöner

    8khz - 18khz 1" hochtöner.

    und was kostet der ganze spass ist viel teurer, als ein konventionielles setup.

    benötigt zwei ausgewachsene controller

    viel mehr amps

    und ein richtig aus geklügeltes Hornsystem,
    um die abstrahlung über den gesamten bereich konstant zu halten.

    wird schwer und riesen gross.

    Ultimativ wäre das schon so.

    Alternativ könnte mann

    so ein system fahren , wie es Martin

    für die Disco anlage vorgeschlagen hatt.

    aber das wäre im endeffekt auch nur eine art S4 oder Ratsound system.

  • ÖRPZ Chassis, die Masse machts

    @ martin und olli


    ich bekomme bei CA keine % leider

    ein bonus system cash gegen posting fände ich toll.


    ich muss aber auch in jedem Bass doer PA thread von der BB15 oder HB 15 oder andern ach so tollen killer applicationien lesen.


    der Olli Hat halt sein K&F acess für sich entdeckt. (gutes system kene frage)

    aber ich werde ihn auch noch bekehren.


    @ rouge.

    siehste jetzt wo ich hin will. bzw. die ganze zeit von rede

    ein transportables system , das mit einer üblichen frontfläche aus kommt eine controller hat ein paar amps.

    udn so ganz neben bei ohne über dimensioniett zu sein

    ein konventionelles setup in den boden stampft.


    Seht euch doch mal die linearrays an.

    früher musst mann 30 kisten in die luft hängen.

    jetzt werden da 9-15stk gehängt und es ist geiler .

    das ist effizenz.

    und die wollen wir im buisness.

    einfach auf zu bauende Anlagen, die Preiswert , klein laut leicht , exakten abstrahlwinkel haben ein einfaches und günstiges flugsystem haben. drei bis vier wege aktiv mit guten controllersetup sich problemlos skalieren lassen.

    bzw. ein gutes return of investment haben.

    Sich ohne langes reden vermieten
    Da sie neutral klingen und jeder tontech erstmal geplättet ist , wenn er es hört.

    und hier liegt das Evolution ganz weit vorne.

    Klingt gut ist effizent hat nur vorteile

  • ÖRPZ Chassis, die Masse machts

    @rouge

    ein grosses stack sind für mich zwei bis drei doppel 18" pro seite.

    das wären, wenn mann die 8" plan anordnet
    16stk mal drei also 48stk pro seite.

    da muss doch schon eine array funktiono auftreten.

    oder geht der urps nur als center mono stack mit 96stk dann.

    ein 12x18" stack kling in der mitte bestimmt auch brutaler als ein 6x18" pro seite.

    wobei mann mit ca. 9 (2x18" ) bäasen

    also drei und drei und drei päckchen

    ganz gut was reissen kann.

    aber wir sprehcen hier zumindest in door von 3000-5000-10000 mann feten.

    Wobei das bestck auch für open airs locker reicht.


    Als massstab sehe ich da natürlcih die ESXe
    ienn ESX plus einen Flige bass (3x18") die ich effizenter finde wie ein

    set aus B10 und B5. oder B2 und 2xC4sub

    ich sage also das ein 2x18" ein set aus 4x18" platt macht pegel breitbandigkeit und tiefgang mässig.

  • ÖRPZ Chassis, die Masse machts

    Der Technofan will hat was besonders haben.


    leider muss er erst mal das technische konw how dafür entwickeln.


    Die entzerrung ist im prinzip aj einfach.


    und so viele chassis sollte mann pro bass.

    mit 1 -2 endstufen antreiben, wenn wir mal von einem 16er packgage aus gehen.

    udn ob ein 16er 8" gegen einen
    2x18" ESX an kommt wage ich zu bezweifeln.
    bei gleciher ampleistung und einsatzbercih.
    40-90hz und ca. 1600W an 4 ohm.