Beiträge von tthorsten

  • Messtechnik im Live und Entwicklungsbereich

    ich denke beim thema messystem wird mann mit dem DLSA für die entwicklungsarbeit, die her geleistet wird am besten leigen

    Dlsa Tut halt immer und über all insofern die PC industire den Drucker port nich abschafft, wo ich langsam den eindruck mit dem usb etc. kram gewinne.


    evlt noch mti ETF und Hobbybox als ergänung.


    DAAS light halte ich für bedineungs unfreundlich

    Top systeme wie ATB oder Monkey forest sind fast nciht zu bezahlen.

  • Shaker

    das kommt daher , dsas ich thorsten heise es viele thorsten gibt und ich mich in einem anderen forum mal so ein loggen musst.

    deshalb heist es jetzt über all so.

    hatte keine lust auf irgend ein pseudonym.


    aber zu rück zum thema.

    shcon mal jemand seinen shaker so getunt

    gleiche erfahrunge ???

  • KME oder HK Premium?

    in der Premium soll der fostex FP300 oder so drin sein.

    sei ein guter 1" mir gefätte ein b&c DE 16 oder 25 trotzdem besser.

    evtl harmoniert da smit dem horn ja nicht so aber da kann ich nur mut massen.


    #Für klienes geld ist die Concert audio V serie gut. super optik

    H100 horn DE 25 drauf und halt ein emminence im mittelton.

    aber emmince ist in der prie s klasse fsat über al drin.

    Ciare wäre das noch ne alternative.

  • Sirren auf monitoren wooher kommt das.

    ich denke , das das netz relativ sauber war, da es direkt per 125 A aus dem haus auf einen nagelneuen baustromverteiler ging. an dem ausser ton licht und kühlschrank nix dran hing.

    ich hatte die einzelnen orte mit je 32A angefahren.

    2x 32 A für licht

    1x32A für Ton

    1y 32A für catering

    1x16A auf 32A für DJ

    alles seperat abgesichert.

  • Welche Infrabässe kaufen?

    das mit dem KF 940 haben wir aus giebit disckutiert

    es wird wohl ein paar selbst bauten geben

    hellmich und maritn sowei awaudio interssiert das wohl sehr.

    auf grund des marktes hat eaw ja den BH 760 raus gebracht. um einfach eine leichtere und leinere kiste zu haben.


    KF 940 ist schon hübsch. aber gross.


    Zur SB 1000 hier ist der esx deutlich überlegen.

    der sb 1000 hat das problem, dass die 18" zu stark gekippt sind und dasdurch wirkungsgrad so wie richtwirkung verloren geht.

    der sb1000 ist ja acuh auf den sb 850 von der front fläche her getrimmt. wenn du eine sb1000 hochkannt stellts ist sie so hoch wie eine kf 850 auf dem rollen brett.

  • ESX Simulation und Funktionsprinzip

    Hier war jemand aus dem forum so nett mir das mal zu simulieren.

    Er bat mihc das aber selbst zu posten.

    unten noch ein paar bilder vom esx und eine design studie

    er hat das mit AJ Horn gemacht.

    Maritn behauptete ja mann kann das mit AJ horn nicht mahcen nun ja es geht doch.

    wenn noch jemand so nett wäre die PP zu scannen und auf einen server zu werfen.

    das fourm lässt ja bilder irgendwie nicht zu.


    ich finde die ansicht die er hier äussert auch durch weg schlüssig und will es euch deshalb auch nicht vor enthalten.

    Hi Thorsten

    Im Anhang findest Du einen Screenshot einer ersten Simulation mit dem Eighteensound 18LW1400.

    Die Kurven sehen zwar nicht ganz genau identisch aus mit den Messungen aus PP, aber folgende Tendenz lässt sich erkennen:

    Impedanzkurve (PP S. 96, Abb. 15):

    Das Impedanzminimum (die Tuningfrequenz) liegt knapp über 40 Hz.
    Die untere Impedanzspitze liegt zwischen 20 und 30 Hz.

    Die simulierte Spitze liegt etwas darunter, dies hängt einerseits mit nicht berücksichtigten Gehäuseverlusten zusammen, zusätzlich habe ich um ein, zwei Hertz zu tief abgestimmt.


    Die obere Impedanzspitze liegt im Bereich 57-59 Hz, hier sind wir identisch.

    Es existieren keine weiteren Impedanzspitzen (mehr als zwei wären charakteristisch für Bandpass-Arten), nur Unruhen, welche sich im Freuquenzgang ebenfalls abzeichnen (ab 150 Hz).

    Frequenzgang (PP S. 94, Abb. 13):

    Leichte Überhöhung zwischen 40 und 50 Hz.
    Abfall unterhalb 40 Hz.
    Leichter Abfall oberhalb 50 Hz.
    Die Unstetigkeit oberhalb 150 Hz ist eindeutig auf (Horn-)Resonanzen zurückzuführen.

    Diese Resonanzen können in der Simulation nicht berücksichtigt werden, da sie z.B. in einem Horn ohne parallele Wände nicht auftreten würden. Im ESX sind die Seitenwände (bei vertikaler Aufstellung) parallel.

    Maximaler Schalldruck (PP S. 98, Abb. 23):

    Die ESX fällt im Test kurz oberhalb 40 Hz steil ab, entweder durch Einsatz des Controllers oder durch die Begrenzung des Verstärkers. Ansonsten würden die Kurven ähnlich verlaufen.

    Aufgrund dieser Tatsachen vermute ich, dass die ESX sehr ähnlich aufgebaut ist wie ich mit meiner Simulation errechnet habe. Mit dem Eighteensound sollte dies also funktionieren.

    Hier noch die vollständigen Daten:

    Aussenmasse der ESX laut PP:
    59 x 118 x 91.5 cm

    Innenvolumen:
    ca. 540 Liter

    Volumen jeder der beiden Lautsprecherkammern:
    175 Liter

    Grösse Hornmund:
    55 x 114 cm

    Hornlänge:
    0.75 m (mehr bringst Du in dieser Gehäusetiefe nicht unter)

    Halsfläche (sprich Startfläche des Bassreflex"rohrs"):
    2 x 550 cm2

    Hornverlauf:
    geometrisch oder hyperbolisch (hat keinen nennenswerten Einfluss, daher kann beim Bau der Hornverlauf auch stark vereinfacht werden)


    http://members.fortunecity.com/audiotreff/images/Esxsimuaj.jpg

    http://members.fortunecity.com/audiotreff/images/2x8erminiesx.jpg

    http://members.fortunecity.com/audiotreff/images/esxhkiu.jpg

    <

    <font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: tthorsten am 2002-09-19 10:33 ]</font>

    <font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: tthorsten am 2002-09-20 09:27 ]</font>