Beiträge von tomstull

sind die jbl sowieso nicht dafür bekannt, dass sie eher bissig (milde ausgedrückt) sind???

irgendwie erinnert mich das ein "bissl" an hollywood-endstufen..... *fürcht*

--> die flammen sind also nicht unwahrscheinlich!

bitte darum:
musik@kronsteiner.info

werds mir mal durchschauen, aber als negativ will ich gleich anmerken, dass es kein gesamtdokument gibt, wo das ganze werk auf einmal drinnen ist...
oder hab ich mich da verschaut?

edit: habe per mail darauf aufmerksam gemacht, dass ein linkfehler besteht
das mikro-file ist eigentlich elektrotechnik...

wow das überrascht mich allerdings etwas.... ein mirko für 39€....
ich will nicht sagen, dass das nicht stimmt, weil ich weiß, dass ihr beide (mischpultschorsch, gezz-abba) doch kompetent seit.

ist auf jeden fall sehr interessant und kommt in die nähere auswahl.

weitere mikros, vielleicht noch qualitativ bessere?

Zitat von "jf87k"

hat denn hier jemand die JBL Boxen oder hat jemand mal länger mit denen gearbeitet??? was sagt ioht?

ja wir haben sie in der schule. und sind eigentlich unzufrieden. wie schon vorher mal gesagt: laut sind sie ja eh... für 50 bis 70 leutchen ist für jeden ein gehörschaden drin! :twisted:

klanglich jedoch sehr unausgewogen. wenn ihr keine allzu großen ansprüche stellt könnt ihr sie nehmen, und ein wenig mit dem EQ zurechtrücken, wunder dürft ihr euch keine erwarten!

und erweiterbar sind sie sicherlich auch schwer bis gar nicht....

ich kann mir kaum vorstellen, dass die ld-systems geräte qualitativ mit einem C-1000 oder dem Behringer B5 oder auch dem Beyerdynamic MC 530 mithalten kann.
völlig klar - höherer preis ist nicht gleichzusetzen mit höherer qaulität, aber irgendwoher muss der unterschied kommen....

weitere meinungen?

also gesang will ich jetzt im nachhinein ein wenig einschränken. es soll nicht für live-solo gesang sein. das war etwas schlecht ausgedrückt von mir.
eher meine ich in richtung: zu hause sitzen mit einem freund was spielen und weil er ja so nett singt ein mikro daneben stellen....

das c1000 kenn ich nur zu gut und bin eigentlich halbwegs zufrieden damit.
wir verwenden es für chor und streicher.....

preislich ist das allerdings absolute obergrenze.. eher drunter, deshalb hab ich vorsichtshalber 100€ geschrieben, weils dann meistens eh mehr wird bei solchen empfehlungen.

was haltet ihr vom Beyerdynamic MC 530??

ich suche ein möglichst vielseitiges mikro für folgende anwendungen:
- instrumentenabnahme (Gitarre, Streicher)
- sprachübertragung (sprich reden - auch für größere besprechungsabstände)
- gesang
- overhead

welches mikro lässt sich für diese anwendungen für ca 100€ finden?

ich werfe mal einen vorschlag in die runde:
http://www.behringer.com/B-5/index.cfm?lang=ger

andere vorschläge?

Zitat von "pa beginner"

Warum sollten die dort ne Röhre einbauen und sie dann nicht anschließen

um den leuten vorzugaukeln, dass eine röhre drinnen is?????

aber ich kann mir auch kaum vorstellen, dass sie da eine röhre einbauen und die dann ned angeschlossen ist...

habe eben diese soundkarte - sie brummt definitiv in verbindung mit pc und amp...
masse kommt offenbar über usb rüber (??)

dass die boxen für chor und feinzeichnung von stimmen nicht besonders sind ist klar;
damals als die schule die angekauft hat, war mein pa-wissen noch beschränkter als jetzt...
aber sie sind uns von einem "fachmann" verkauft worden, der genau wusste was wir wollen....

wir betreiben sie an einer crown xls-602; eigentlich leistungsmäßig noch nicht zu viel ehrlich gesagt....also bitte nicht beim amping sparen und keine xls kaufen....

also laut sind sie :grin:

nein im ernst: wir haben die in der schule und sind leider etwas enttäuscht. der klang ist sehr bescheiden, was vorallem die feinzeichnung von stimmen oder einem chor anbelangt...
allgemein ist der klang sehr hart und eher unangenehm...

aber laut :wink:

was will man mehr?
den k240 oder vielleicht den k501 oder wers ganz übermäßig will k1000? :wink:

ich bin mal vor einem phonic pult gesessen und war es hat mir ned wirklich gefallen (verarbeitung, übersichtlichkeit is saumies)
hingegen bin ich mit behringer auch nicht zufrieden gewesen, wenns da auch mit der übersichtlichkeit besser is.

auf meine anregung geht offenbar keiner ein...

ich hör: klassik (klavier - hauptsächlich beethoven), jazz (zb roland batik, peter erskine, monty alexander, michel camillo) und alten, ehrlichen rock (deep purple, etc..) aber meine lieblingsband is nicht einordenbar: jethro tull

dass es eine gute übung ist ohne EGing zu mischen kann ich nur bestätigen...
nur is es irgendwie nicht lustig....und die bösen blicken des musiklehrers bei den proben kann ich auch nimmer sehen..
gott sei dank steht jetzt ein dbx afs224 und bald ein dbx 1231 im "rack"

es tut mir leid und ich will keinem zu nahe treten, aber es ist die rede von musik??
wo bleibt dann klassik und jazz (welche unterart auch immer)???

sag ich ja....

bitte keinen k141... wenn dann k240, der k141 ist einfach unangenehm zu tragen....