Beiträge von tufkaklto

Wie gesagt, eventuell habt Ihr eine Andere Verordnung in Deutschland, aber nach der neuen Norm fallen im Regelfall alle Showlaser minimum unter die Klassen 3R, 3B, oder 4

3R geht noch einigermaßen, das dürfen nur unterwiesene Personen verwenden,
Hier heißt es schon : Direkte Bestrahlung der Augen vermeiden

Bei 3B Heißt es: Bestrahlung von haut oder Auge durch direkte oder Streustrahlung vermeiden.!!

Ebenso bei Klasse 4, da sind noch mehr Sicherheitsmaßnahmen für den Gefahrenbereich vorgesehen.

Alle 3 Klassen sehen auch einen Laserschutzbeauftragten vor.

Wie gesagt, Showlaser fallen normal immer unter diese Klassen, auch wenn sie noch in der Klasse 2 zertifiziert sind, stellt sich bei einer Überprüfung durch messen meist raus, das sie da nicht hingehören

Ich weiß nicht wie es bei Euch in Deutschland ist, aber in Österreich haben wir bei der Laserschutzverordnung eine Untergrenze von minimum 2,4 Metern, die ein Laser nicht unterschreiten darf.
Bei stärkeren Lasern 3 Metern
geht darum, das man auch wenn man auf einem Rücken eines Anderen sitzt mit den Augen nicht in den Laserbereich kommt

Zitat von "mobile club sounds"

sorry, ich bin mit einer Frage hier ins Forum, habe mich dann für die Endstufen entschieden und wollte nun noch preis geben was daraus wurde.

wenns Typen wie Dich nerft, für was liest Du dann im Forum ??? bist wohl eh zu schlau.

Das hättest Dir jetzt wirklich sparen können.
Wennst persönlich werden willst, bitte sehr.

Sorry, aber das Foto zeugt von Diskobude und einem Pubertierenden Tenager, der sich freut endlich eine Endstufe kaufen zu können,

Achja, und Laser voll ins Publikum finde ich richtig cool, gefallen mir Eure Fotos

Verkaufst Du das Zeug oder was ist das sonst für ein Werbetread???

Das ist eigentlich was für Party PA
meine Meinung

Alter Trick, ein Stück von einem kaputtem Fell nehmen und mit Gaffa auf das Fell kleben, wo der Klöppel druafhaut.
Aber nur einseitig oben ankleben

Zitat von "wora"

Alexander Lepges weiss wirklich wovon er spricht. er plant auch regelmässig die funkkanäle bei den olympischen spielen und kann dazu so einige schöne storys erzählen
soweit ich weiss, sind beim nächsten AT funkseminar noch ein paar plätze frei. dieses seminar kann ich wärmstens empfehlen!

Unterschreibe ich so.
Hab bei ihm viel gelernt

HF kann bei höherer Sendeleistung durchaus auch Probleme machen, zB wenn nahe an Antennen, mehr Strecken usw im Einsatz.
Man sollte schon genau überlegen, wo man das einsetzt.

Abgesehen davon verbrauchen die dann deutlich mehr Batterien

Also bei mir läuft es auf einem MBP ohne Probleme

Wenn das Zeichen kommt, Soundvision nicht installiert, dann würd ich erst mal bei der Installationsroutine ansetzen.
Hast DU W7 ?

Da mußt Du nämlich Zusatzpakete installieren, vor allem wegen dem Dongle

Das 2. ist im Schrank ( und bleibt da auch )

Ich hab das in der Praxis schon gemacht, für gut befunden, du hast natürlich wieder mal eine andere Sichtweise und weißt alles besser.
Hab schon verstanden, ist alles Blödsinn was Andere machen, wir sollten Dich wirklich immer vorher fragen ob der gut ist

naja, macht ruhig, ich bin raus aus dem Thema.

Viel Spaß noch

Der treadstarter hat für sich ein Problem, für das er eine Lösung sucht, sonst würde er nicht fragen.

Und eigentlich ist es völlig uninteressant ihm erklären zu wollen, ob er das braucht oder nicht.
Wenn er vorhat das zu machen ( aus welchen Gründen auch immer ) dann kann man ihm ruhig helfen, oder??

Dazu ist ein Forum da, und nicht nur um die Leute vorzuführen das sie sowas nicht brauchen.
Würd mal einigen empfehlen, auch mal über den Tellerrand zu guggen.

Was das Thema angeht:
Ich weiß, das einige Verleiher gerade bei LA da schon genau prüfen, mit unterschiedlichen Methoden.
Ein einfacher Funktionstest mit Amp reicht da meistens nicht.
Hab schon zu viele Boxen erlebt, die mit einem Funktionstest OK waren, aber auf der Strasse beim echten Job dann ein Problem hatten.

Theoretisieren hilft da nicht.

Ich weiß eh, Meyer kann das alles besser

Ich hab noch nie was gehört von unzuverläßig, im Gegenteil.
Aber wenn zB die Spulte mechanisch klemmt, aber der Widerstand ok ist, dann kann das Programm nichts dafür

Wegen so einem Fall auf unzuverläßig plädieren ist übertrieben. Deine Abneigung gegen Amps ausserhalb der Boxen ist mir in Erinnerung.
Da hat das Marketing ja ganze Arbeit geleistet.

Aber lass uns eher wieder über das Problem des Treadstarters reden, der sucht eine Lösung

d&b kann das.

Da gibt es den Selbsttest.

Sowas funktioniert auch gut mit einem Rauschgenerator oder Kondensermicro auf der Einen Seite, und einem Mischpult mit Kopfhöhrer auf der anderen Seite.
Ein funktioneller Linecheck halt

Ich glaub ich weiß was MH3 meint.

Wen men ein LA hat, wo bei einer Box von den beiden Mitteltönern einer nicht geht, dann ist das beim Funktionstest nicht unbedingt zu merken, aber im blöden Fall in einer Banane schon.

Ich hatte da schon einen Fall, das ich mit einem Großsystem auf einer Baustelle Auffälligkeiten bemerkte und das in der Firma bekanntgegeben habe.
Ich wurde eingeladan das in der Firma zu überprüfen, weil mir niemand geglaubt hat das da was ist.

Ok, hingekommen, ein Messystem angesteckt und vergleichen, .
Und dabei 2 Boxen gefunden, die jeweils einen kaputten MT hatten.
Die hingen genau übereinander ( und das unten )

Was man allerdings beachten sollte:
Alle Messungen sollten gleich sein.
Am besten eine Physische Messschablone bauen.
Also irgendwas, wo man die Boxen hinstellt und das Micro immer gleich ist.
Muß ja kein linearer Frequenzgang angezeigt werden, er sollte nur immer gleich sein.
Wenn Du aber ein 4er Päckchen LA Boxen eine nach der Anderen misst, dann werden die Ergebnisse unterschiedlich sein.
Also di, die weiter am Boden unten sind werden anders aussehen als die Oben.
Damit kann man nicht vergleichen.

Das kann man schon mit einem normalen Messystem amchen.
man muß nur jeder Box eine Nummer geben, und beim Messen am besten einen Ordner mit Overlays für jede Box einmal anlegen.
Dann kann man auch im nachhinein vergleichen.
Allerdings nur, wenn eben immer die Selben Messbedingungen vorliegen ( Pegel, Signal, Microabstand , uswusw )
Deswegen meinte ich, eine Schablone.
Also irgendwas, wo man die Box hinstellt wo die immer gleich sind.
Das kann ja bei jeder Boxentype anders sein, wichtig ist gleich.

Wenn sich wirklich was ändert, sollte man es so rausfinden können.
Aufwand ist es so oder so.
Und wenn man das zu 2. macht, dann sollte das auch schneller gehen.
Oder besser 3, Einer misst und speichert und 2 Azubis stacken die Boxen hin

Ich hab genug Endunden, die unbedingt 2 bestellen weil man das eben überall sieht.

Ich lass denen die Freude 2 zu bezahlen und verwende nur Eines.
Weigere mich auch das 2. zu verwenden solange ich am Pult sitze

Du hast schon eine große Vorliebe zu Deinen Automatikmischern :lol: :lol:

Wegen den KEM970
Ich würde jetzt nicht sagen das sie sich wie ganz normale Nierenkapseln verhalten, auch wenn sie eine solche Charakteristik haben.
( OK, ja rein nur horizontal betrachtet )
Aber durch die 3. Ebene ändert sich da schon was.
Durch genaues ausrichten auf Achse kann man da viel machen.

Aber wir schweifen wirklich komplett vom Thema ab.
Ich werde in Kürze wieder einen großen Kongress betreuen, eine Anzahl diverser Ansteck und Podiums/Rednerpultmicros verarzten und das auf die altmodische machen.
Ohne Automatikmischer, nur mit EQ und Compressor.
Funktioniert übrigens auch großartig.
Trotz Allem

Zum Thema Doppelmikrofonie

Man kann die KEM970 im Bundestag aber absolut nicht mit normalen Rednerpultmicros vergleichen

Zitat

Was haltet ihr dazu von folgenden Ideen:

a) die beiden Mics als Stereoanordnung ganz nach links und rechts zu pannen. Damit würde es zu keinen Interferenzen und Kammfiltern auf der Stereosumme kommen. Quasi wie eine Laufzeitanordnung, nur mit gerichteten Mics und auch nicht parallel zueinander ausgerichtet.

NIX

Glaub mir, für solch Anwendungen funktioniert das mit einem Mic sehr gut

Zitat

Und die kürzeste Verbindung zweier Punkte im Raum ist eben immer noch ein Videokabel (;O)

Ein GRÜNES Videokabel