1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Farad

Beiträge von Farad

  • Berechnung des Strahlungswiderstandes von Stacks

    • Farad
    • 20. Dezember 2003 um 01:11

    Hi,

    Immer wieder liest man von "reissenden" Pappen beim hohen Strahlungswiderstand.

    Die Formel für den Strahlungswiderstand und somit auch für Pak ist bekannt. Sie lautet allgemeingültig:

    Pak=Z*v²

    mit:

    Z=(pi^3*p0/c)*r^4*f^2
    v= H*f*pi

    p0=1,18; c=344; f:Frequenz; r=Effektiver Membranradius

    Dadurch lässt sich Pak allgemeingültig für einen beliebigen Lautsprecher ohne Resonnatorunterstützung berechnen.

    Wie siehts jetzt aus, wenn zwei Lautsprecher dasselbe Signal abstrahlen? Allgemein sagt man: Wenn sich eine Wellenfront ausbilden kann, der Mittelpunkt der beiden Schallquellen also weniger als lambda/2. (oder gilt auch der Rand des Lautsprecher als "Schallquelle" und es reicht, wenn dier "Ränder" lambda/2 voneinander weg sind) Der Schalldruckgewinn ist dann also 6dB, genau doppelt so laut, weil die beiden Schallquellen phasengleich dassselbe Signal abstrahlen.

    Wie sieht es aber mit dem Strahlungswiderstand aus? Um wieviel muss der Antrieb stärker sein?

    In welchem Rahmen bewegt sich das? Warum funzt ein Horn mit einem Qts=0,4 Chassis alleine, sobald man aber nen 4er Stack baut blubbts nur noch?

    Allgemein sagt man: Weil der Strahlungswiderstand steigt. Jaja, das ist mir schon klar: Aber wie berechne ich das?

    MfG, farad

  • Klacken beim Einspielen von neuen Speakern

    • Farad
    • 15. Dezember 2003 um 20:55

    Das hat nichts mit dem Anschlagen der VC an der Polplatte zu tun. Ich kenne das Phänomen sehr gut und bin mir sicher, dass ich die Chassis von Hand weiter auslenken kann, ohne dass etwas anschlägt... (karton mit kreider drüberhalten.. man sieht den Hub ja nichtmehr)

    Das kommt von zuviel Leistung. Mit dem Hub hats nix zu tun. Beim Urps tritt das Phänomen trotz geringem Hub auf.

    -> Sättigung des Polkerns? Ich weiß es nicht! Aber erzähl mir keiner, das habe mit dem Anschlagen zu tun. Das ist es definitiv nicht!

    farad

  • Klacken beim Einspielen von neuen Speakern

    • Farad
    • 15. Dezember 2003 um 20:55

    Das hat nichts mit dem Anschlagen der VC an der Polplatte zu tun. Ich kenne das Phänomen sehr gut und bin mir sicher, dass ich die Chassis von Hand weiter auslenken kann, ohne dass etwas anschlägt... (karton mit kreider drüberhalten.. man sieht den Hub ja nichtmehr)

    Das kommt von zuviel Leistung. Mit dem Hub hats nix zu tun. Beim Urps tritt das Phänomen trotz geringem Hub auf.

    -> Sättigung des Polkerns? Ich weiß es nicht! Aber erzähl mir keiner, das habe mit dem Anschlagen zu tun. Das ist es definitiv nicht!

    farad

  • TSP bei Vollast

    • Farad
    • 10. Dezember 2003 um 21:05

    Interessant! Aber, was gleich auffällt: Ab 2V verändert sich nur noch wenig. Misst man die TSP also mit "etwas" mehr Power, dann kommt man schon ganz gut hin. Ob das jetzt nun 44Hz oder 42Hz Reso sind ist praktisch wohl reichlich egal.

    Danke!

    noch jemand Erfahrungen?

    farad

  • TSP bei Vollast

    • Farad
    • 10. Dezember 2003 um 17:53

    Hi,

    Die Thiele Small Paramter werden im Kleinstsignalbereich gemessen und sind trotzdem die Grundlage jeder Berechnung.

    Gibts was entsprechendes für den Grenzbereich ausser Klippel?

    Hat schonmal jemand von euch die TSP bei Vollast gemessen? In welchem Bereich schwanken die, wenn mal plötzlich 600 Watt statt 0,02W kommen?

    MfG, farad

  • Freifeldabstrahlung; 2pi oder 4pi?

    • Farad
    • 6. Dezember 2003 um 20:11

    Hallo,

    in sämtlichen Büchern findet man bei der Freifeldabstahlung eine abnahme des Schalldruckpegels um 6dB bei einer verdopplung der Entfernung.

    Dabei taucht folgende Formel auf:

    Pa=J*S

    mit J=p²/408 und S=4*pi*r²

    Die Schallintsität sinkt weil die Energie auf einer Vollkugeloberfläche verteilt wird.

    Das leuchtet mir soweit ein, wenn ich mit der Box auf nem Berggipfel stehe oder sie auf den Eiffelturm stelle. Aber: Haben wir nicht immer 2Pi abstrahlung, weil die Kisten auf dem Boden stehen?

    Stimmt die Formel trotzdem weil die Hälfte sofort in den Himmel reflektiert wird?

    Wie siehts bei Hörnern aus? Da wird ja keineswegs mit 4pi abgstrahlt. Ist das das Gehemnis des Mysteriums "weiter werfens" von Hörnern?

    farad

  • Dröhnende Subs, Ursache?

    • Farad
    • 28. November 2003 um 22:00

    das kommt erschwerend hinzu. mehr als 15dB zu laut sollte der Bass nicht sein, sonst dröhnt alles. Sicher, dass es vom Chassis kommt? Dröhnt die Rückwand oder gar der Schrank in der Ecke?

    farad

  • Dröhnende Subs, Ursache?

    • Farad
    • 28. November 2003 um 22:00

    das kommt erschwerend hinzu. mehr als 15dB zu laut sollte der Bass nicht sein, sonst dröhnt alles. Sicher, dass es vom Chassis kommt? Dröhnt die Rückwand oder gar der Schrank in der Ecke?

    farad

  • Metall ecken stapelbar??

    • Farad
    • 28. November 2003 um 21:05

    Metall Stapelecken gibs bei Monacor und Intertechnik. die Preisempfehlungen sind irre, beim entsprechenden Händler (oder gleich mit eigenem Zauberschein) wirds bezahlbar.

    farad

  • Metall ecken stapelbar??

    • Farad
    • 28. November 2003 um 21:05

    Metall Stapelecken gibs bei Monacor und Intertechnik. die Preisempfehlungen sind irre, beim entsprechenden Händler (oder gleich mit eigenem Zauberschein) wirds bezahlbar.

    farad

  • Dröhnende Subs, Ursache?

    • Farad
    • 28. November 2003 um 21:02

    20qm sind winzig für so subs. Da wird ordentlich Luft bewegt.

    -> Stehende Welle im Raum.

    Raus und messen.

    farad

  • Dröhnende Subs, Ursache?

    • Farad
    • 28. November 2003 um 21:02

    20qm sind winzig für so subs. Da wird ordentlich Luft bewegt.

    -> Stehende Welle im Raum.

    Raus und messen.

    farad

  • Baubericht Selenium-Baßhorn HD 1505D (halbiert)

    • Farad
    • 18. November 2003 um 23:04

    Ich kann dir das Ergebnis jetzt schon sagen: Du wirst von dem Test begeistert sein. :-?

    Alleine daheim ohne Meßsoftware ist immer alles laut. Und ohne Verglich ist der Bass bestimmt auch genau da, wo man ihn haben will.

    -> Vergleich macht schlau. 4 mit kappa15lf bauen, 4 mit PL40. Dann nochmal gleiche leistung drauf und dann nochmal grinsen.

    farad

  • Baubericht Selenium-Baßhorn HD 1505D (halbiert)

    • Farad
    • 18. November 2003 um 23:04

    Ich kann dir das Ergebnis jetzt schon sagen: Du wirst von dem Test begeistert sein. :-?

    Alleine daheim ohne Meßsoftware ist immer alles laut. Und ohne Verglich ist der Bass bestimmt auch genau da, wo man ihn haben will.

    -> Vergleich macht schlau. 4 mit kappa15lf bauen, 4 mit PL40. Dann nochmal gleiche leistung drauf und dann nochmal grinsen.

    farad

  • Baubericht Selenium-Baßhorn HD 1505D (halbiert)

    • Farad
    • 18. November 2003 um 17:40

    ich verstehs noch nicht ganz. Was ist da jetzt so revolutionär und neu daran? Das Prinzip ist ja wohl ganz genau dasselbe wie das uralte BB15 von Visaton. G-Form aus alten zeiten.

    -> Pappe wird ungleich belastet
    -> Starker Antrieb muss sein
    -> Nur im Rudel, sonst taugts nicht wirklich
    -> Kappa 15 is das letzte was da reingehört.

    Fragt mal tapeworm, der hatte 4 BB15 und Kappa15LF drin. Nach einger Zeit is er dann auch auf anständige Speaker umgestiegen und hat die Teile glaub inzwischen sogar ganz verkauft.

    Unter 4 Stück (zwei originalen) braucht man garnicht anfangen, Tiefbass ist keiner da, der Antrieb das Kappa ist zu klein, das ganze klingt schwammig und aufgebläht. Kein knackiger Hornsound.

    farad

  • Baubericht Selenium-Baßhorn HD 1505D (halbiert)

    • Farad
    • 18. November 2003 um 17:40

    ich verstehs noch nicht ganz. Was ist da jetzt so revolutionär und neu daran? Das Prinzip ist ja wohl ganz genau dasselbe wie das uralte BB15 von Visaton. G-Form aus alten zeiten.

    -> Pappe wird ungleich belastet
    -> Starker Antrieb muss sein
    -> Nur im Rudel, sonst taugts nicht wirklich
    -> Kappa 15 is das letzte was da reingehört.

    Fragt mal tapeworm, der hatte 4 BB15 und Kappa15LF drin. Nach einger Zeit is er dann auch auf anständige Speaker umgestiegen und hat die Teile glaub inzwischen sogar ganz verkauft.

    Unter 4 Stück (zwei originalen) braucht man garnicht anfangen, Tiefbass ist keiner da, der Antrieb das Kappa ist zu klein, das ganze klingt schwammig und aufgebläht. Kein knackiger Hornsound.

    farad

  • optimale tekno pa?

    • Farad
    • 5. November 2003 um 18:13

    ...die aber leider latent recht haben...

  • optimale tekno pa?

    • Farad
    • 5. November 2003 um 18:13

    ...die aber leider latent recht haben...

  • optimale tekno pa?

    • Farad
    • 25. Oktober 2003 um 18:25

    Was ist denn für dich tief?

    Die BECs schaffen keien 20 Hz. 30 auch eher nicht, aber im Stack (zweier bis vierer, mehr ist nicht sinnvoll) gehen sie sicherlihc bis 40.

    Power ist fürs Geld viel da, aber ob dir das reicht? Ne wand voller BEC1 macht bestimmt freude.

    Ne Wand voller HD15 macht noch mehr Freude.

    Ne Wand voller CM 10" macht ncoh mehr Freude.


    Das ist ne Preisfrage!

    farad

  • optimale tekno pa?

    • Farad
    • 25. Oktober 2003 um 18:25

    Was ist denn für dich tief?

    Die BECs schaffen keien 20 Hz. 30 auch eher nicht, aber im Stack (zweier bis vierer, mehr ist nicht sinnvoll) gehen sie sicherlihc bis 40.

    Power ist fürs Geld viel da, aber ob dir das reicht? Ne wand voller BEC1 macht bestimmt freude.

    Ne Wand voller HD15 macht noch mehr Freude.

    Ne Wand voller CM 10" macht ncoh mehr Freude.


    Das ist ne Preisfrage!

    farad

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  2. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  3. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  4. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  5. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  6. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  7. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  8. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  9. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  10. DSP Preset für The Box Pro TP218 MKIII

    dxnny074
    18. September 2026 um 15:16
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™