Beiträge von gps

  • futurelight dj scan 250

    Der JB OEM von Music Store hat "nur "statische Goben, der Futurelight DJ Scan 250 rotierende. Desweiteren hat der Futurelight eine wirklich sehr schön arbeitende Musiksteuerung (sinnvoll für Verleih ohnen Steuerung). Ich würde aus diesen Gründen den Futurelight nehmen.

  • LED vs. Raylight etc.

    Zitat von "Urs"

    in meinem thread könnte wohl darüber einfach weiterdiskutiert werden, währe vielleicht auch eine alternative! mein beitrag ist der parkannen <-----> farbwechsler

    Ich habe diese LED Scheinwerfer bereits auf Messen gesehn.
    Die denke es ist noch zu früh um LED Scheinwerfer für Bühnen einzusetzen. Die Lichtleistung ist noch zu gering und der Preis zu hoch. Anwendung finden diese Gerät zur Zeit da wo keine Wärmestrahlung sein darf.

    Die LED Technik wird sich sicherlich in den nächsten Jahren weiter extrem entwickeln und sicherlich ein Grossteil in unseren Buisness einnehmen.

  • Robe vs. Futurelight (was ist besser)

  • Futurelight DJ SCAN 250 RotoGOBO

    Cu

    gps

  • Welches Pult

    Zitat von &quot;bass&quot;

    Moin,

    danke für die Antworten.
    werde mir dann wohl 2 getrennte Pulte kaufen. Was kann man denn mit den Scannern nicht machen, wenn man sie über ein "normales" (also kein Scannerpult) steuert?

    Das grösste Problem ist wenn du ein Pult wie Scene Setter für Scanner benutzt, das alle Kanäle auf die eingestellt Überblendzeit reagieren. Das passt zwar ggf. für die Bewegung war selten für Funktion wie Farb, Gobo, Shutter usw.

    ____________________
    "you get what you pay"

  • Kennt jemand ATDSCO (evtl. soger die MS-250)???

    würde die auch davon abraten, den was machst du wenn die Kisten nicht laufen bzw Ersatzteile benötigst. Zudem bis du rechtlich gesehn Hersteller wenn du die Ware in die EU einführst und bis somit auch verantwortlich bezüglich CE.

    Kauf dir lieber ein paar Geräte bei einen Importeur deiner Vertrauens :D

    ___________________
    "you get what you pay"

  • Robe 250xt, Glp ypoc250 oder Futurelight phs 250

    von den Featuren her wäre die Empfehlung der PHS-250, das Robe Modell ist bislang am längsten am Markt, sollte somit laufen. So beachten ist das Robe ihre Modelle ohne Cam Locks liefert. wenn du Mobil unterwegs bist ist es dann etwas nervig die haltebügel jedesmal anzuschrauben.

    Ich persönlich mache solche Entscheidung meist von den Händler und sein Service abhängig.

    ___________________
    "you get what you pay"

  • Ts -150 Lampen

    Zitat von &quot;Matthias&quot;

    Hallo ich habe eine Frage:
    Im Datenblatt sind 5 verschiede mögliche Lampen angegeben.
    Welche ist jetzt die best? Oder ist da egal? Sind halt do teilweise Preisunterschiede drin.

    Gruß Matthias

    P.S.: ier ist das Datenblatt zu finden: http://www.eurolite.de/pdf/51786020.pdf Seite 8

    Jeder Leuchtmittelhersteller bietet ein passendes Leuchtmittel an, ähnlich wie bei z.B. E27 Glühlampen.
    Pauschal kann man sagen je höher die Farbtemp ist um so heller wirk diese.
    Der Reflektor beim TS-150 wurde auf den Osram TYP:
    OSRAM HQI-T150/NDL PRO 6000h 230/150W G12
    abgestimmt,

  • Scanner

    Zitat von &quot;aw-audio&quot;

    wie ist denn der unterschied der lichtausbeute zwichen den beiden Robe Scans.
    ich mein der Normale Xt250 hat 28mm gobos, und der DJ XT 250 nur 18mm soviel ich weiss

    XT-250
    Optik: Doppel Kondenser System
    Gleichmässig Ausleuchtung des Beams, gute Projektionsqualität

    DJ 250
    Optik: Parabol Reflektos System
    Hot Spot

    XT-250 ist der prof. Scheinwerfer. Der DJ Scan wird ggf bei einer Beamshow vielleicht sogar etwas heller wirken wegen den Hotspot.

    ___________________
    "You get what you pay"

  • was sind empfehlenswerte preisgünstige Scanner ?

    Zitat von &quot;audio123&quot;

    so, jetzt hab´ ih mich doch fast entschieden, doch nicht den ts-150 zu nehmene, sondern mein glück mal mit dem exploerer, den man bei empire electronic bekommen kann, zu versuchen.

    eine frage noch :

    der scanner verwendet ja eine elc-lampe.
    die sinf ja bekanntlich nach 50 stunden kaputt.
    hab´ jetzt allerdings eine elc 24v/250w lampe von philpis gefunden, die 500 stunden halten soll, kostet doppelt so viel wie die 50 stunden lampe.

    hat jemand schonmal so eine 500 stunden lampe gekauft, weil ich nämlich gerne wissen würde, ob die wirklich "so lange" hält ... ?

    Diese Leuchtmittel sind mit 500 Stunden angegeben, allerdings gib es keine Garantie das sie auch die Lebensdauer erreichen den die hängt von vielen Faktoren ab:

    Sekundärspannung
    Erschütterung
    Temperatur

    Fakt ist allerdings das die 500H merklich dunkler ist als die 50H Version
    ____________________
    "you get what you pay"

  • Welche Scanner

    warum kommen in diesen Forum immer wieder solche pauschaen und nicht objektive Aussagen!

    der SC-780 wird bereits seid 1998 produziert (auch wenn nicht wichtig, nicht in Taiwan!).
    wenn der Scan keine Akzeptanz auf den Markt hätte wäre dieser Schon lange nicht mehr in der Serie.

    Ich selbst kenne nur den SC-780 und den JB nur von den Messen.

  • Futurelight MH660

    damit die Kanalbelegung identisch ist zu dem Scan SC-780 bzw den 575W Moving Heads. Futurelight hat Shutter immer auf 15 bzw Dimmer auf 16.


    ____________________
    "you get what you pay!"

  • Welche Movinglights?

    Zitat von &quot;Eric&quot;

    hat dieser Thread überhaupt einen Sinn ? Es sagt eh jeder was anderes... Wenn man hier nach geht dürfte man sich gar nix mehr kaufen... z.B.: Lasst die Finger von Martin ... GLP + Futurelight sind eh schrott ... JB ... blablabla... Ist doch klar das ALLE Geräte macken haben, aber man kann doch nicht einfach so sagen das von der und der Firma alles schlecht ist, oder?!?!!?

    Absolut richtig!

    ___________________
    "you get what you pay"

  • Welche Movinglights?

  • Welche Movinglights?

    Zitat von &quot;noisegate&quot;

    F.P. Roadshow

    Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Mac 500 dunkler als ein Futurelight MH 660 ist, allein schon wegen der 250W und 575W.
    Ich kann mich leider nicht nach Erfahrungswerten Orientieren, aber wenn man den Datenblättern der einzelnen Geräte glauben schenken darf dann kann man den Macs nicht gerade eine schlechte Optik vorwerfen.

    Mac 250 / 17° auf 20m ca. 190 lux
    MH 660 / 15° auf 20m ca. 85 lux

    Markus

    Der MAc 500 ist sicherlich nicht das Gelb von Ei aber schwächer als ein MH-660 wird er nicht sein, zumindestens nicht messtechnisch.

    Der Mac 500 arbeitet mit ein Parabolreflektor im gegensatz zum MH-660. das heisst am rand wird er mit sicherheit schwächer sein. Das Auge lässt sich auch täuschend wenn im 660 ein Leuchtmittel mit höhere Farbtemp verbaut ist. die erscheint dann auch heller.